аффектом можно оправдать единичные преступления...но Израиль уже не раз проводил атаки сектора Газа при которых гибли мирные палестинцы...

По тому как хамасовцы легко осуществили вторжение..можно судить об соучастии( бездействии) руководства Израиля и ЦАХАЛ ...

о их заинтересованности во вторжении в сектор Газа...

.но Израиль уже не раз проводил атаки сектора Газа при которых гибли мирные палестинцы...

И все в ответ на атаки ХАМАС на Израиль, при которых гибли мирные евреи. И не надо быть Вангой, что бы предсказать. Будут еще атаки на Израиль - будут еще гибнуть палестинцы. И каждый раз больше.

Мы же помним распиаренное Марксом давнее наблюдение профсоюзника Даннинга: «при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». Сказано было о капитале, но то же самое применимо и к политикам, получающим сверхприбыль от индуцируемых ими же аффектов.

Недвусмысленное стремление сионистов к материализации фантома «Эрец-Исраэля» повлекло за собой аффективность арабского (палестинского) населения и вызвало ответную аффективность еврейского (израильского).

И теперь все отвечают на угрозы и никто не отвечает за себя.

По тому как хамасовцы легко осуществили вторжение..можно судить об соучастии( бездействии) руководства Израиля и ЦАХАЛ ...

Буян, базар фильтруйте.

Эмоциональным))) Этот голубь несет бред, за бредом. Вот что значит , персонаж забыл откуда вещает. Вы либо крестик снимите , либо трусы оденьте. Есть умные слесари , но к сожалению это не к вам относится. А ну напомните мне , кто развязал войну в Украине и по какой причине, вы вторглись в чужую страну убивая сотни тысяч граждан, хотя никто там не погиб из за русского языка. Вы вообще не имеете никакого морального права здесь появляться в ветке и кому говорить о эмоциональности . Ваше террористическое государство уже показала на мариупальцах, одесситах, херсонцах, в Буче свою террористическую звериную сущность . Так что так

не судите его строго, ограниченность данного мол. ч-ка вполне очевидна.

не ожидал от вас такого умозаключения. Беру свои слова про неглупость с сожаленим назад.

да ему хоть вперед, хоть назад, хоть кол на голове теши.

Видите ли, в дискуссиях есть своя драматургия: где-то приходится пережать, где-то следует недожать...

Лично я не принадлежу ни к одному политическому движению, в том числе и к сионистскому, поэтому свободен в выборе риторической тактики и стратегии.

И вправе выражать мнение, что педалирование сионистами своего «Эрец-Исраэля», демонстративный акцент не на формуле ООН о выделении еврейскому народу исключительно и только части Палестины (причем без Города Иерусалима), а на чем-то эфемерном и в Резолюции ООН 1947 года никоим образом нами, нашим мировым сообществом, не прописанном — сыграло нехорошую роль, привело к тому, о чем мы здесь дискутируем.

Возможно, творцы Декларации о независимости не хотели лишаться поддержки боевиков из сионистских организаций «Хагана», БЕЙТАР (с известным террористом Бегиным), ЭЦЕЛ, «Иргун», ЛЕХИ и пр. ,— но последующие десятилетия показали, что выигрыш в скорости приводит к проигрышу в репутации (см., в частности, Резолюцию ООН 1975 года).

Н.п.

Интересно, что простое и вроде естественное решение в замутненные антисемитизмом головы даже не приходит. Не убивайте евреев и не будут убивать палестинцев. Вроде так просто.

↑↑↑ Такое может прийти в голову только транзитом. И, пожалуй, только в не слишком заполненную.

И еще раз повторю вопрос: в законодательстве Израиля или хотя бы в мало-мальски официозном израильском документе присутствует установление, отждествляющее антисионизм с антисемитизмом?

В документах ООН такой ерунды, естественно, нет, а что пишут на заборах, стараюсь не читать.

И по поводу убийств.

Прекратить их невозможно, можно только призывать их не совершать или наказывать за их совершение, осуществляя меры частной и общей превенции. (См, например, «Балладу Редингской тюрьмы» и множество других источников от Ромула до наших дней.)

Зато можно прекратить оккупацию, для начала запретив подпитывающий ее стикс, деструктивное политическое движение сионизм.

Уверен, число убийств и евреев, и арабов существенно сократится.

Будут еще атаки на Израиль - будут еще гибнуть палестинцы. И каждый раз больше.

один действительно умный человек сказал...

Древний закон «око за око» приведет к тому, что все останутся слепыми. Он аморален, потому что пытается усмирить противника, а не добиться его понимания; он стремится уничтожить, а не привлечь на свою сторону. Насилие аморально, ибо оно наживается на ненависти. Оно разрушает единение и делает невозможным братство между людьми.(ц)

Мартин Лютер Кинг

Ёще раз : число убийств и евреев, и арабов существенно сократится, когда не будет поддержки террора иранскими муллами. Первый раз мы были на экскурсии в Святой земле в 1996г., так там даже границ между Израилем и арабами не было. Только на границе с Иорданией была в одном месте, где горячие источники, колючка. На машине, взятой на прокат, случайно заехали в арабскую деревню. Надо было видеть их взгляды. С помощью и за деньги нас вывел на израильскую сторону ихний старший по деревне, разговаривавший на английском.

мальчик, опять мимо. Мартин Лютер Кинг, как раз, был на стороне Израиля и поддерживал его борьбу за выживание. Не к месту цитата. С варварами это не работает.

Знамо дело, одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик.

Один любит всласть покайфовать на изрезанных ломтями и оккупированных евреями арабских землях; другие склонны непреклонно требовать прекращения сионистского разгула и возвращения незаконно захваченных территорий Государству Палестина (соответственно, Городу Иерусалиму) — и не из вредности, а во имя закона и принципов международного права.

вот вы и опустились до уровня буяна, что и следовало ожидать.

С варварами это не работает.

С какими варварами?..Уверен что Мартин Лютер Кинг был несомненно против того,что бы какой то народ называли варварами...В современном мире нету варварских народов...все народы одинаковы ...и евреи и арабы...И те кто считают иначе намного ближе к нацизму,чем они думают ...

объясняю для особо одаренных: варвары могут быть любой национальности. Википедия: " В переносном значении варвары — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей."

Кстати, по предложенной выше ссылке на статью в Википедии, есть и такое:

Категории предметов, являющихся культурными ценностями:...нормы и образцы поведения

То есть культурными ценностями, относительно которых оценивается варварство, вдруг привлекшее внимание участников дискуссии, признаются также и нормы, выработанные мировым сообществом в виде регуляторных документов ООН. Sic!

Как думаете, может, стоит подверстать сюда непристойные выражения в адрес ООН и ее ценностей, произнесенные в разные годы руководителями еврейского государства — или с ними и так каждый участник знаком?