В общем, ООН нуждается в более согласованных действиях государств-членов. Что в частности, в отношении палестинского конфликта, означает доведение до нужного результата справедливого и законного коллективного требования, предъявленного к Израилю-оккупанту, чтобы тот убрался с территорий Государства Палестина и Города Иерусалима.

Другой ООН у нас всё равно нет, как подметил Станислав Ежи Лец, nie ma powrotu do jaskiń, jest nas za dużo, нет возврата в пещеры, нас слишком много.

В общем, ООН нуждается в более согласованных действиях государств-членов

Мне не понятно...как Израиль,где во главе государства строит военный преступник, может быть членом ООН ?..

в смысле: Россию пора выгнать из ООН?

Из Лиги Наций за нападение на мирного соседа Советскую Россию выгнали.

Как грицца - почуствуйте разницу!

ООН нуждается в коренных реформах!

Оон переродилась в антипода той организации. которая была создана. И цели её нынешние противоположны первоначальным целям. И мораль выродилась в множественные аморальные манипуляции для отрицания западных, демократических ценностей и удобства коррупции мирового масштаба.

Сами себя они реформировать не будут.

Но, как говорит аргентинский президент, самый чувствительный орган тела - это карман.

Вот на карман и можно давить. Надеюсь, новый американский президент этим займётся

И одиозным Мусом тоже.

А Израиль на нападение на соседа никто не выгнал ...Вот и вся разница...

Самое интересное,что Израиль ещё и недоволен ООН,хот она явно является произраильским...

новый американский президент этим займётся

Этoт - может!

И США из ООН выведет, и ООН - из США!

Альфред М. Лилиенталь (1915-2008), американский еврей и видный критик политического сионизма, в своей многократной переизданной книге "What Price Israel" еще в первые годы арабо-еврейского конфликта писал:

Once the Arab refugee problem has been solved, Jerusalem internationalized, Palestine’s economic union established, and Israel’s sovereignty clearly confined to her territory, all other differences between Israelis and Arabs could be easily resolved in neighborly coexistence. Confronted with Israel’s good will, the Arab world would learn to accept what it now considers an insufferable reversion of two Arab millenniums.

В переводе на язык форума:

• Как только проблема арабских беженцев будет решена, Иерусалим интернационализирован, будет создан экономический союз Палестины, а суверенитет Израиля будет четко ограничен его территорией — все остальные разногласия между израильтянами и арабами можно будет легко разрешить в условиях добрососедского сосуществования. Столкнувшись с доброй волей Израиля, арабский мир научился бы акцептировать то, что сейчас считают невыносимым возвращением к двум арабским тысячелетиям.

Но сионисты предпочли путь агрессии и захавата не принадлежащих им территорий, демонстративно игнорируя Устав Организации, куда Израиль добровольно вступил и зачем-то продолжает в ней состоять — хотя его представитель недавно демонстративно и хамски надругался на Уставом. В народе говорят, ein faules Ei verdirbt den Brei, исходя из чего нетрудно предположить, чья "faules Ei" на самом деле портит ООН.

Но сионисты предпочли путь агрессии и захавата не принадлежащих им территорий, демонстративно игнорируя Устав Организации

Осуждение сионизма это прием пропагандистов КПСС, чтобы обойти, в данном случае, законодательство ФРГ о запрете пропаганды антисемитизма.

• Никакое ООНирование, стенания о страданиях "невинных " газян не может быть обсуждаемо, пока не освобождены заложники и не уничтожены все участники нападения 7 октября.

• Единственное ООНирование, которое мы согласны обсуждать - это выполнение Хизболлой резолюции 1701.

• Вместо пополнения интернет помойки данный фрукт может сосредоточится на собирании документов о преступлениях палестинских и иранских террористов.

• Обсуждение психического здоровья фрукта вполне легально, т.к нормальный человек поддерживать зверье не может.

• Если фрукт не ИИ, то ему, несомненно, в его состоянии нужен опекун, способный ограничить его доступ к

Самое интересное и нужное - свидетельства очевидца.

Элиягу бен Ашер 👍

математик, рабинер, солдат, участвовал в двух ливанских войнах, высоко эрудированный, глубоко образованный человек, с реально-значимые жизненным опытом.

( и ввысь, и вширь, и вглубь 😁)

Специалист в еврейской, израильской истории. Люблю его лекции.

И интересно ( в энтомологическом смысле), как устроены мушиные мозги антисионистов-антисемитов, про--коммунистов, нео-нацистов, за-террористов.

Факты их не интересуют.

Несчастные арабы в Газе их не интересуют.

Которые кричат: добейте этих ублюдков хамаса, они нас замучали.

Заложники их не интересуют. Заложники, которые вернулись и рассказывают, что они пережили - это не им важно.

А мусолить какие-то резолюции позорного политического театра ООН - без устали.

Анти - израильские - да, а анти-хезболлинские не интересны.

Только повторяют бессмысленные кричалки, что Израиль должен самоубиться.

Трудитесь, господа, дальше. Может, копеечку заработаете, жизнь под плинтусом наладится.

Израиль должен самоубиться.

Трудитесь, господа, дальше. Может, копеечку заработаете, жизнь под плинтусом

В Израиле субьекты не были, своими глазами ничего не видели. Приводят нам только цитаты с интернет помоек.

кричалки

А Вы не задумывались о том, что, выражаясь Вашими словами, «кричалки» против ООН, против Организации, членами которой добровольно являются Израиль, Германия и еще около двухсот государств, суть выражения, мягко говоря, неуважения к этим государствам?

А также и к народам, нациям этих государств, объединившимся в надежде повысить собственную и коллективную безопасность.

Непристойные выражения в адрес ООН могут быть расценены и как проявление антисемитизма — поскольку еврейский народ и еврейское государство так или иначе продолжают оставаться членами ООН.

Кроме того, подход, высмеянный давным-давно: «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали»,— когда его предлагают применять к международному праву и резолюциям ООН, совсем не смешон.

И если ООН обязала Израиль вместе с его цахальцами и поселенцами убраться с оккупированных территорий Государства Палестина и Города Иерусалим — и эту партитуру следует доиграть честно, не заворачивая в нее рыбу под антисемитским соусом.

А проблему безопасности (без противоестественных уклонов, равным образом в пользу и евреев, и арабов) решать не геноцидом, не голодомором, не апартеидом, не сионистским «выкашиванием травы», а легальными способами — например, установлением над проблемными территориями полноформатной международной опеки, наделив какое-нибудь сильное и авторитетное государство (типа Турции, но это не единственный возможный вариант) властными полномочиями управляющего мандатария.

Да, такой способ лишит сионистов их захватнической мечты — но в обязанности ООН защита шкурных интересов не входит.

наступили тяжелые времена

Nach den Tumulten bei der Eröffnung der Ausstellung von Nan Goldin in der Neuen Nationalgalerie luden die Staatlichen Museen am Sonntag zu einem Gespräch über „Kunst und Aktivismus in Zeiten der Polarisierung“.

Dort sollte nun möglich sein, was am Freitag nicht gelungen war: einander zuzuhören.

Die Nervosität war groß. Vor der Staatsbibliothek in der Potsdamer Straße standen die Besucher am Morgen Schlange. Die Tickets waren personalisiert, die Sicherheitsvorkehrungen streng. Auch die Polizei war vor Ort.

Im Otto-Braun-Saal herrschte Fotografierverbot, Handykameras wurden verklebt. Die Veranstalter wollten so verhindern, dass Aussagen der Teilnehmer aus dem Zusammenhang gerissen und ins Internet gestellt werden.

Nan Goldin (71), deren Ausstellung Anlass für die Diskussionsveranstaltung war und am Freitag in einem Eklat endete, distanzierte sich von dem Talk und nahm nicht teil. Mehrfach habe man sie eingeladen, so das muslimisch-jüdische Kuratoren-Paar Saaba-Nur Cheema und Meron Mendel.

Auch hätte man ihr verschiedene Vorschläge gemacht, in welcher Form sie einen Beitrag zur Debatte leisten könne. Aber geredet hatte sie ja schon am Freitag, und zuhören wollte sie offenbar nicht.

Auch die Künstlerinnen Candice Breitz und Hito Steyerl waren zunächst angekündigt. Beide haben abgesagt. Nach Angaben der Kuratoren sollen einige der verbliebenen Diskussionsteilnehmer im Vorfeld Drohanrufe erhalten haben. Mehrere Besucher bestätigten der B.Z., dass zudem am Sonntag eine propalästinensische Aktivistin draußen Fotos von den Wartenden gemacht habe. Die Frau war auch am Freitagabend unter den Randalierern.

Die Diskussion blieb trotz aller kontroversen Meinungen friedlich und verlief, so ein Sprecher der Staatlichen Museen, „ohne Zwischenfälle“. Und so gelang, was man sich bei der Eröffnung am Freitagabend gewünscht hatte: Man hörte einander zu.

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/nan-goldin-ausstellu...

Забавно, что именно леваки и лгбтшники выступают практически за исламистов-террористов. ИГИЛ для них, вероятно, такая позднехиппианская коммуна?

Раньше таки выступали за террористический коммунизм СССР - см. кембриджская пятётрка и супруги Розенберг.

Идиоты, мостящие дорогу в Ад.

Отправитель: Magadaner

Идиоты, мостящие дорогу в Ад.

Невольно вспоминаются строки из «Клопа»:

Шел я верхом,

шел я низом,

строил мост в социализм,

не достроил

и устал

и уселся у моста́.

Только теперь это — строители моста в сионизм. И почему-то устраивая ад в Газе и в Ливане.

Только теперь это — строители моста в сионизм.

• Осуждение сионизма это прием пропагандистов КПСС, чтобы обойти, в данном случае, законодательство ФРГ о запрете пропаганды антисемитизма.
• Никакое ООНирование, стенания о страданиях "невинных " газян не может быть обсуждаемо, пока не освобождены заложники и не уничтожены все участники нападения 7 октября.
• Единственное ООНирование, которое мы согласны обсуждать - это выполнение Хизболлой резолюции 1701.
• Вместо пополнения интернет помойки данный фрукт может сосредоточится на собирании документов о преступлениях палестинских и иранских террористов.
• Обсуждение психического здоровья фрукта вполне легально, т.к нормальный человек поддерживать зверье не может.
• Если фрукт не ИИ, то ему, несомненно, в его состоянии нужен опекун, способный ограничить его доступ к интернету.

Почему-то ни в одном репортаже не показывают ни одной фотографии этой фотохудожницы.

Видимо, если б не её скандальное антисемитское выступление, никто бы не обратил внимание на её художества и никто не пришёл бы на выставку. А так она на 71ом году жизни оживила свою " художественную" карьеру. Деньги не пахнут.

Простое и логичное высказала Сара Зандер:

если эта дама имеет интерес к проблеме, она могла бы приехать в Израиль, посмотреть, что там происходит, побегать вместе со всеми в бомбоубежище, пофотографировать на северной границе летящие ракеты, - это ж её работа - отображать реальность,

посмотреть фото и видео хроники, гордо сделанные самими террористами 7 октября,

поговорить с арабами, иранцами, мусульманами, христианами, которые на стороне Израиля,

защищающего свою жизнь

и жизнь тех, кто не хочет подчиняться диктаторам и террористам в странах, где окопались террористические банды.

Но она не имеет и не хочет иметь ни малейшего понятия о правде, потому что правда нынче плохо продаётся.

Любопытно, как её критикуют два чернокожих комментатора :

простой посетитель, который говорит, что " фотохудожница" не имеет понятия также и о том, что происходит в самой Германии,

и сенатор Берлина по культуре Джо Чиало :

" Я не разделяю позицию Нан Голдин и нахожу её заявления неприемлемыми.

Несмотря на то, что в конфликте на Ближнем Востоке имеет много страданий и разрушений (с обеих сторон), право Израиля на существование не подлежит обсуждению для Германии,

и его защита - наша ответственность."