Генеральная Ассамблея ООН на основании полученного судебного документа, соответственно, приняла свое решение, придав ему форму и характер резолюции. Всё по Уставу.

Вы забыли сообщить, что эта резолюция носит рекомендательный характер. Как и все резолюции ГА ООН, в отличии от резолюций СБ ООН. Впрочем, исламофашисты спокойно не выполняют и резолюции СБ ООН.

Отличная статья Алистера Хита, британского журналиста в «Дейли Телеграф»:

С Израилем есть что-то, что вызывает у людей дискомфорт — и это не то, что они говорят.
Они укажут на политику, поселения, границы и войны. Но если поцарапать поверхность гнева, откроется нечто более глубокое:
Неловкость не из-за того, что делает Израиль, а из-за того, что он собой представляет.
Такой крошечной нации не полагается быть настолько могущественной. Точка.
У Израиля нет нефти. Нет особых природных ресурсов. Население — едва дотягивает до размеров среднего американского города. Вокруг — враги. Ненависть в ООН. Объекты терактов. Осуждение от знаменитостей. Бойкоты, клевета, атаки.
И всё же — они процветают, словно завтра не существует. В армии. В медицине. В сфере безопасности. В технологиях. В сельском хозяйстве. В разведке. В морали. В чистой и несокрушимой воле.
Они превращают пустыню в сельскохозяйственные земли. Делают воду из воздуха. Перехватывают ракеты в полёте.
Они спасают заложников под носом у худших режимов мира.
Они выживают в войнах, которые, по мнению всех, должны были стереть их с лица земли — и побеждают.
Мир смотрит на это и не может понять.
И тогда люди делают то, что делают, когда сталкиваются с силой, которую не могут объяснить:
Они предполагают, что это — обман. Наверное, это помощь США. Наверное, это иностранное лоббирование. Наверное, это угнетение. Наверное, это кража. Наверное, это какой-то тёмный трюк, давший евреям такую силу. Наверное, это шантаж.
Потому что, не дай Бог, это что-то другое.
Не дай Бог, это настоящее.
Не дай Бог, это — заслуженное.
Или, что ещё хуже — предопределённое.
Еврейский народ должен был исчезнуть уже давно. Так заканчивается история изгнанных, порабощённых и ненавидимых меньшинств.
Но евреи не исчезли. Они действительно вернулись домой, заново построили свою землю, оживили свой язык и вернули своих мёртвых к жизни — в памяти, в идентичности и в силе.
Это ненормально. Это не политика. Это — библейское.
Не существует кода мошенничества, объясняющего, как народ возвращается на свою родину спустя 2,000 лет.
Нет рационального пути от газовых камер — к глобальному влиянию.
Нет исторического прецедента — пережить вавилонян, римлян, крестоносцев, инквизицию, погромы и Холокост — и всё равно явиться в понедельник на работу в Тель-Авиве.
Израиль — это не логика.
Если только вы не верите во что-то большее, чем математика.
Вот что сводит мир с ума.
Потому что если Израиль реален,
если эта невероятная, древняя и ненавидимая нация — всё ещё избранна, защищена и процветает,
тогда, может быть,
Бог — вовсе не миф.
Может быть, Он всё ещё в этой истории.
Может быть, история — не случайна.
Может быть, зло — не последнее слово.
Может быть, евреи — это не просто народ…
а свидетельство.
Вот что они не могут вынести.
Потому что как только ты признаёшь, что выживание Израиля — не просто впечатляющее, а божественное,
всё меняется.
Твой моральный компас сбивается.
Твои предположения об истории, силе и справедливости рушатся.
Ты понимаешь, что не наблюдаешь конец империи.
Ты — свидетель начала чего-то вечного.
Поэтому они это отрицают.
Они это очерняют.
И яростно нападают.
Потому что куда легче назвать чудо «мошенничеством»,
чем столкнуться с возможностью,
что Бог действительно сдерживает свои обещания.
И делает это в тишине.

Ё-моё...

Членство в ООН носит добровольный характер и рассчитано на цивилизованных участников — именно поэтому ее Устав изобилует (28 упоминаний) словом "рекомендация" в различных грамматических формах.

А цивилизованные люди относятся с уважением к тем сообществам, в которые они добровольно вступили.

И не ведут себя по-варварски, не оскорбляют соучастников, не уничтожают демонстративно Устав Организации, как его изгадил израильский хам на трибуне Генассамблеи ООН.

А также не хамят в адрес Генерального Секретаря ООН, требующего уважения в силу ст. 100 Устава.

И не совершают множество других пакостных и неблагодарных поступков в адрес Организации, любезно и чистосердечно выделившей двум семитским народам Палестины по участку земли для их новых государств.

Что касается выражения "резолюция носит рекомендательный характер" (применительно к Резолюциям ГА ООН) — такого выражения в Уставе просто-напросто нет.

Зато в Резолюции A/ES-10/L.31 присутствует 9 пунктов, где прямо предъявлены требования к Израилю как незаконному оккупанту, и 20 пунктов с призывами к членам ООН воздействовать на Израиль с целью прекращения оккупации.

Есть и пункты, которые, совершенно очевидно, не могут расценивать как "рекомендательные", например:

9. признает, что Израиль должен быть привлечен к ответственности за любые нарушения международного права на оккупированной палестинской территории, включая любые нарушения международного гуманитарного права и международного права прав человека, и что он должен нести правовые последствия всех своих международно-противоправных деяний, включая возмещение вреда, в том числе любого ущерба, причиненного такими деяниями;

Вот так-то.

Считаю себя вправе поддерживать и требования, и призывы, и привлечение к ответственности — поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир между двумя коренными семитскими народами Палестины.

Членство в ООН носит добровольный характер и рассчитано на цивилизованных участников — именно поэтому ее Устав изобилует (28 упоминаний) словом "рекомендация" в различных грамматических формах.

Просто вопросы международного права и международных отношений не решаются и не могут в принципе решаться большинством. ЭЭто не партийное собрание.

А цивилизованные люди относятся с уважением к тем сообществам, в которые они добровольно вступили.И не ведут себя по-варварски, не оскорбляют соучастников, не уничтожают демонстративно Устав Организации,

Как вы резко о исламофашистах. Молодцом.

Что касается выражения "резолюция носит рекомендательный характер" (применительно к Резолюциям ГА ООН) — такого выражения в Уставе просто-напросто нет.

Ну как же нет, когда они все носят такой характер. Я же вам цитировал устав.

И даже ваша любимая резолюция что говорит в преамбуле?

подчеркивая обязанность всех государств-членов добросовестно выполнять обязательства, принятые ими в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в том числе подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их,

То есть обязательны решения СБ ООН.

Что говорит последняя резолюция СБ ООН по вопросу?

1. Приветствует новое предложение о прекращении огня, объявленное 31 мая, которое Израиль принял, призывает ХАМАС также принять его и настоятельно призывает обе стороны полностью выполнить его условия без промедления и без каких-либо условий;

Ну арабы ведут себя по варварски. демонстративно уничтожают Устав ООН и совершают множество других пакостных и неблагодарных поступков в адрес ООН.

Считаю себя вправе поддерживать и требования, и призывы, и привлечение к ответственности — поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир

Я тоже считаю себя вправе поддерживать и требования и призывы и привлечение к ответственности бандитов из ХАМАС - поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир

👏👏👏

Ну арабы ведут себя по варварски. демонстративно уничтожают Устав ООН и совершают множество других пакостных и неблагодарных поступков в адрес ООН.

но на это нашему оппоненту абсолютно наплевать, его интересует только очернение Израиля.

Господа участники, ПРОШУ относиться к документам ООН надлежащим образом и вместо неопределенных выражений типа «последняя резолюция» указывать реквизиты.

А в идеале — давать ссылку на адрес соответствующей страницы депозитария ООН.

Просто неискоренимая и неисчерпаемая жажда командовать. Хамская позиция непрошенного и неуполномоченного приказчика.

Что, в жизни не привелось покомандовать ?

Обе стороны обсуждаемого в теме конфликта настолько себя очернили, что их уже невозможно переочернить.

Лично я считаю, что для «отбеливания» давно пора использовать радикальное средство, предусмотренное Уставом ООН: Международную Опеку над недосформированным Государством Палестина и всеми без исключения незаконно оккупированными Израилем территориями.

Устав это позволяет.

А покуда соответствующее решение не принято, мы должны руководствоваться решениями, заключениями, рекомендациями, пожеланиями, требованиями, призывами Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и Международного Суда ООН.

Другого пути у цивилизованных людей нет, только следуя правовым путем можно покончить с обоюдосторонним исламо-сионистским терроризмом, захватом заложников, голодоморм, апартеидом, геноцидом, колонизацией и прочими «свинцовыми мерзостями».

не усердствуйте понапрасну.

Террористическим анклавом Газа ( вполне сформированном в этом качестве) будут управлять арабские страны - которые более всего ненавидят

" Братьев мусульман( и их дочерние организации- хамас.) и "Исламский джихад".

Под контролем США,

А с Иудеей и Самарией придётся ещё Цахалу повозиться.

Вы уже изучили документальные видеоматериалы в постах #18528 и #18530 о тех, кто в Газе голодает??

Смотрите внимательно. И несколько раз !

И резолюцию ООН о признании хамас (с опозданием , по крайней мере, на два года) террористической организацией.

Лично я считаю, что для «отбеливания» давно пора использовать радикальное средство, предусмотренное Уставом ООН: Международную Опеку над недосформированным Государством Палестина и всеми без исключения незаконно оккупированными Израилем территориями. Устав это позволяет.

Нет. Устав этого не позволяет. Даже если Израиль даст на это согласие, что согласно Уставу ООН необходимо, возникает масса проблем. Главная из них, как определить, какие территории оккупированы незаконно, а какие вполне законно. Но главная проблема будет - а кто возьмет на себя весь этот геморрой. Ну и Великобритании был мандат на опеку. Все помнят, чем этот мандат кончился.

Нет-нет, alea jacta est.

Вопрос о незаконной израильской оккупации и ее размерах и объеме уже изучен.

Международный Суд юридически проконсультировал Генеральную Ассамблею, предоставив ей свое заключение, та рассмотрела судебный материал на широком межгосударственном кворуме и приняла ответственное решение, подробно изложив его в документе.

Каковым официально потребовала от оккупанта убраться восвояси (во своя вѣси) и призвала государства мира посодействовать его реализации.

Вы «не знаете» очертания территорий, подлежащих зачистке от цахальцев, подселенцев и прочих оккупантов? — это Ваша проблема. А ООН эти границы известны, поскольку Организация собственноручно очертила их еще в 1947 году.

Что касается выдуманной Вами нужды в согласии Израиля на действия ООН на территориях, не принадлежащих оккупанту — такого требования в Уставе ООН, разумеется, нет, поскольку нет нужды распространять режим Международной опеки на территорию Израиля, признаваемую ООН.

война Израиля и Палестины

Нет там никакой войны. Война возможно при наличие армий у обоих противников. Если этого условия нет, то значит что- то другое есть, но не война.

эта резолюция не не определяет какие территории арабские, а какие еврейские

Конечно определяет...в части второй...Она так и называется " Границы"...

Часть II

Границы(ц)

https://ru.m.wikisource.org/wiki/Резо%...

(во своя вѣси)

во своя вьси, если уж.

та рассмотрела судебный материал на широком межгосударственном кворуме и приняла ответственное решение, подробно изложив его в документе.

Приняла рекомендации. И даже в них нет четкого указания, о каких территориях идет речь.

Вы «не знаете» очертания территорий, подлежащих зачистке от цахальцев, подселенцев и прочих оккупантов? — это Ваша проблема.

Вы не знаете, что для зачистки цахальцев нужна настоящая армия, помощнее российской. ЦАХАЛ любых зачистильщиков способен в муку перемолоть.

Что касается выдуманной Вами нужды в согласии Израиля на действия ООН на территориях,

Читайте устав ООН. Его умные люди писали. И не просто так. Понимали, что установить опеку без согласия страны, реально контролирующей территории, не возможно.

Article 77

1. The trusteeship system shall apply to such territories in the following categories as may be placed thereunder by means of trusteeship agreements:

с. territories voluntarily placed under the system by states responsible for their administration.

Конечно определяет...в части второй...Она так и называется " Границы"...

К сожалению, границы рекомендованные этой резолюцией 77 лет назад, так и не были приняты из=за отказа арабской стороны.

границы рекомендованные этой резолюцией 77 лет назад, так и не были приняты из=за отказа арабской стороны.

Ну то что вы согласились ,что границы там все таки определены ...уже хорошо...Но думаю не стоит перекладывать всю вину на арабов...Потому как эти границы "были не приняты" в том числе и из-за отказа Израиля их признавать ...

Иначе бы Израиль жил бы себе мирно в границах определенных для него ООН и не прослыл бы агрессором и оккупантом...

Еще раз попрошу не мошенничать и не размещать посты противоправного (против международного права) содержания.

На самом деле:

1. ГА ООН отнюдь не «порекомендовала» Израилю прекратить оккупацию, а прямо и недвусмысленно потребовала ее прекратить.

С такой требовательной интенцией и формулировкой согласились, проголосовав за резолюцию, большинство стран мира, т.е. подавляющее большинство наций. (Германия, кстати, против требований не возразила, всего лишь воздержалась.)

Физически, каждый участник голосования в зале заседаний ООН, глядя в сторону еврейского представителя страны-оккупанта заявил ему: я требую!

2. Исправляю Ваш пост (написанный зачем-то на языке, по Правилам на форуме не используемом) и цитирую ст. 77 Устава ООН на языке официальном.

«Система опеки распространяется на... территории, добровольно включенные в систему опеки государствами, ответственными за их управление.»

ООН изначально ничего еврейскому государству не делегировала, право на «ответственное управление» Государством Палестина и Городом Иерусалим не передавала.

Напротив, она и ранее постоянно указывала ему, что тот самовольно и безответственно влез на чужую территорию — а теперь еще и подкрепила свою позицию юридически, с привлечением Международного Суда ООН.

Чем, собственно, теперь и подготовлен законный путь для применения Международной Опеки над неизраильской территорией.

Короче, говоря народным языком, каждый сверчок (צרצר) должен знать свой шесток.