Признать кого-то преступником может только суд (

Так суд и признал..

Хамовнический суд города Москва?

Нет...МУС...

И снова ложь, буян. МУС не признал ни Нетаньяху ни Галанта преступниками.

.

Да, есть там такая ироничная фраза . Нашли там про себя? Целый раздел таким, как вы, пациентам посвящен. Кстати, как это вы за пару часов всю книгу осилили, ясно, что с гугл- переводчиком, но суть то не уловили. Если понравилось, могу в вашем стиле, еще про таких же как вы психических больных накидать, м.б. поумнеете. Это как же надо себя неуважать, чтобы после эпитетов про вашу суть, продолжать булькать в этой жиже!

Ну, да в стиле сам не читал, но осуждаю!

МУС не признал ни Нетаньяху ни Галанта преступниками.

Конечно признал...Читайте ссылку...

Палата сочла, что обвиняемые несут уголовную ответственность за следующие преступления в качестве соисполнителей совершенных деяний совместно с другими лицами: военное преступление в виде использования голода в качестве способа ведения войны, и преступления против человечности, такие как убийства, преследования и другие бесчеловечные деяния.

Палата также нашла разумные основания полагать, что Нетаньяху и Галант несут уголовную ответственность за военное преступление в виде преднамеренного нападения на гражданское население. (ц)

Палата сочла

Палата сочла и этим всё сказано.

Палата и с путиным сочла. Вы согласны, что путин преступник?

Палата сочла и этим всё сказано.

Нет не все...Она сочла Нетаньяху и Галанта преступниками...Вот теперь все сказано!!!

Президенты престижных американских университетов, приглашенные на слушания в Конгресс, объяснили, что призывы к геноциду евреев не являются антисемитизмом, пока они не перешли в действия.

Марк Галесник - быстро среагировал и написал...

Крошка сын к отцу пришел
И спросила кроха:
– Пап, евреи хорошо
Или все же плохо?
– Сын! У нас вопрос такой –
Да, имеет место.
Все зависит, милый мой,
Только от контекста.
Если говорят: «Долой
Цепи сионизма!»
В этом, нет, мой дорогой,
Антисемитизма.
Если крикнул «Бей ж*дов!»
Обкурившись травки,
Нет вреда от этих слов.
Первая поправка.
Если говорят кому:
«Эй, вали в Израиль!»
Что тут плохо, не пойму.
Запретить нельзя им.
Объяснить, кто миру враг –
Это ж только речи!
Где тут в кампусе овраг?
Или, скажем, печи?
Не ограбил, не убил –
Тявкай, что угодно.
Даже если ты дебил –
Мы в стране свободной.
– Раз уж разговор зашёл, –
Продолжает кроха,
– Пап, а негры – хорошо
Или тоже плохо?
– Эй, а ну-ка, рот закрой!
Замолчи, засранец!
Афро – Повторяй за мной!
Вслух! – американец!
Громче! Не пройдет расизм!
Тут ему не место!
Тут тебе не сионизм.
Даже без контекста.

Марк Галесник

Безнадёжно.

Член, скрывающийся под пиджаком, не умеет читать. Не понимает смысл русских слов.

Мог бы, конечно, заглянуть в толковый словарь, погуглить. Но в позиции упёртого двоечника это неприменимо.

Для него " считает, полагает, имеет мнение" = " процессуальный акт "

Для него " считает, полагает, имеет мнение" = " процессуальный акт "

Если суд "считает" - то да...

Синонимы

1. думать, полагать, находить, рассматривать, смотреть, усматривать, видеть(ц)

Тем более ,когда это подкреплено ордерами на арест...

хорошее начало. Есть шанс натянуть на троечку.

Ещё надо погуглить " приговор суда" и " судебный процесс"

А ещё надо погуглить про римский статут и обнаружить, что Израиль, США и пр. не подпадают под его юрисдикцию

что Израиль, США и пр. не подпадают под его юрисдикцию

Они могут не признавать его...но решение суда и ордера от этого не считаются недействительными...Так же как и статус военных преступников Нетаньяху и Галанта...

Вот теперь все сказано!!!

Нет.

путин преступник как и Нетаньяху?

опять двойка!

решение суда - это приговор по завершении судебного процесса, а не некое мнение некоей палаты.

Вот скоро начнётся реальный суд над достопочтенным председателем муса по обвинению в сексуальных преступлениях, будет интересно.

А пока почтенный муж удалился от своих почтенных занятий в вынужденный отпуск.

решение суда - это приговор по завершении судебного процесса

А выдача ордеров это не " решение суда"?..

Ну если суд решил выдать ордера на арест военных преступников Нетаньяху и Галанта?..

не некое мнение некоей палаты.

Вы плохо знакомы со структурой МУС...

Вот вам ссылка ...почитайте сначало...особенно раздел "Структура и состав суда"...

Путин преступник как и Нетаньяху?

Нет...Суд сформулировал основания для ордера Путину по другому...Он ( суд) только "предполагает "...

Тогда как по Нетаньяху и Галанту считает ,что они совершили военные преступления...

Г-н Владимир Владимирович Путин, 7 октября 1952 года рождения, Президент Российской Федерации, предположительно несет ответственность за совершение военного преступления в виде незаконной депортации населения (детей) и незаконной передачи населения (детей) из оккупированных районов Украины в Российскую Федерацию, – говорится в заявлении суда(ц)

https://news.un.org/ru/story/2023/03/1438787

Вот я и говорю, что ООН - это политический импотент поглощающий кучу денег.

Президент россии несомненно преступник, который сам и привселюдно в этом признался.

«если суд решил выдать ордера

Не суд, а палатa досудебныж расследований - Vorverfahrenskammer.

Ордер не приговор и не имеет никакого юридического

значения.

Гм.

Тогда откройте монографию Карла Леонгарда "Акцентуированные личности" (у меня на полке почти полвека пылится издание 1981 года) — и из нее узнаете, почему человек, взахлеб публикующий ссылку на книгу "Anti-semitism and Psychiatry", забывает сообщить, что те же авторы вначале написали для него книгу "Islamophobia and Psychiatry".

Разговорами о МУСе здесь усиленно пытаются отвлечь текущую тему войны Израиля и Палестины от непреложного юридического факта, признания Израиля и, соответственно, его преступного лидера с его преступной сионистской компанией, незаконными оккупантами. Причем, признания и по суду и в силу официального суждения большинства наций мира, выраженного голосованием Генеральной Ассамблеи ООН.

Президент Международного Суда в связи с Заключением Суда о незаконности еврейской оккупации арабской земли прямо заявил, что действия Израиля равносильны преступлению апартеида ("tantamount to the crime of apartheid") — см. документ: International Court of Justice, Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Summary of the Advisory Opinion of 19 July 2024.

Уходите в сторону. Да, была 1 часть, но речь о 2-й, которую вы не читали, а воспользовались анонсом, как всегда украв чужое мнение. С умным видом вы пытаетесь изобразить из себя знатока внутреннего мира человека, гордо заявляющего о пылящейся 50 лет книге. Вы хоть её открывали или опять предисловием ограничились? Не думаю, что подобная литература вам по зубам, так, одни понты. Посмотрите вглубь себя и увидете махрового антисемита в стадии обострения, пытающегося навязать другим свое видение причины конфликта, заключающегося по вашему мнению, только виной Израиля, и оправдывающего действия террористов, как 07.10, так и раньше и сейчас. Если бы все зависело от этой маленькой истерзанной страны с его мужественным народом, на БВ был бы мир и процветание. Такие как вы леваки- д...ки, только мешают. У вас действительно что ли Альцгеймер? Бесчетное количество раз повторяете одно и тоже. Хоть иногда перечитывайте свои опусы, чтобы не повторяться.