“предписано НЕМЕДЛЕННО прекратить огонь “

.Обеим сторонам. Хамас уже прекратил?

«процесс передачи заложников не может быть моментальным «

Смогли моментально захватить, сподобятся и

освободить НЕМЕДЛЕННО, как резолюция и требует.

где блокируется право населения на свой собственный референдум и

Это как ?Ну натаскайте из туалета бумаги и проведите в вашем отделении психиатрии референдум о присоединении к гинекологии, например. Пусть санитар посчитает а главврач будет наблюдателем. Это излечит вас от этого синдрома.

Т.е. ООН вправе в целях защиты жизней миллионов людей установить надежную силовую опеку а) над Государством Палестиной

Уже было, проходили. ООН сдрейфило и сдулось:

«Махмуд Аббас как легитимный палестинский лидер, преемник Ясера Арафата, обратился к тогдашнему генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну с просьбой направить в зону внутрипалестинского конфликта международные миротворческие силы. Эту просьбу законных палестинских властей поддержал и Израиль, ранее выступавший против появления в секторе Газа голубых касок.

Однако пресс-секретарь ХАМАС Сами Абу Зухри решительно выступил против, как он выразился, «прибытия в Газу иностранных войск». В ООН испугались возникновения противостояния хамасовцев и голубых касок. Идея направления в сектор миротворческого военного контингента была отвергнута.»

https://nvo.ng.ru/wars/2023-11-30/10_11_1264_confict.html

А предшествовало этому:

«гражданская война, в ходе которой погибло более тысячи палестинцев. Многих фатховцев хамасовцы сбрасывали с местных высоток.

Джозеф Элиас, один из тогдашних лидеров небольшой христианской общины, веками существовавшей в Газе, поведал о полном уничтожении в Газе исламистами «крошечного островка из менее чем трех тысяч христиан».

Всё о чём здесь вода толкётся ступой уже полгода - для тех, кто на бронепоезде - за полчаса ясно и просто расскажет девица - (не знаю - как её?)

наивный, Эх, леваки- дураки, Сколько же от вашего брата вреда!

Там не сказано про очередность шагов, зато недвусмысленно предписано НЕМЕДЛЕННО прекратить огонь (demands an immediate ceasefire).

Так отпустить заложников тоже предписано немедленно.

demands the immediate and unconditional release of all hostages,

Что же вы не возмущаетесь тем, что ХАМАС не выполняет резолюцию ООН? Из-за этого же каждый день мирные люди гибнут. А вы пытаетесь все на Израиль спихнуть, не замечая прежде всего бандитского и варварского поведения террористов, практически оправдывая их преступления.

Я и предложил это оБсудить, с немного другой плоскости. А Вы всё время уводите оБсуждение в сторону оСуждения.

Да, действия ООН по разделу территории Палестины на три части между ее арабским и еврейским народами с выделением Иерусалима в особый район за период с 1947 года по настоящее время вряд ли можно назвать безупречными. Но Организация и ее Устав продолжают действовать и распространяться на все государства, ставшие членами ООН.

Остается в силе и международная система опеки, применение которой к процессу раздела Палестины было предусмотрено резолюцией 1947 года, никем не отмененной и не отозванной.

Да, скорее всего (но ответственно судить об этом могут только уполномоченные на это представители ООН) система опеки не применима к самодостаточному Государству Израиль — но совершенно точно, что ООН эту систему вправе распространить на территорию особого района, Города Иерусалима, ныне оккупированного Израилем (что с прискорбием зафиксировано рядом документов ООН).

Что касается Государства Палестина, созданного в 2012 году, недосформированного и позднее распавшегося на две части, власть в одной из которых узурпирована террористами — применение к нему системы опеки может стать предметом обсуждения в ООН, Устав это не запрещает. И я не думаю, что кто-то при этом будет прислушиваться к мнению террористов.

А что до "голубых касок", это только один из возможных механизмов реализации полноценной опеки. Но если введение войск ООН на всю территорию, выделенную для Государства Палестина, поспособствует прекращению террора, оккупации, апартеида — из возможных этот механизм может стать необходимым. В любом случае, Государство Израиль показало свою несостоятельность в установлении мира в Палестине, во всей Палестине в ее рамках, очерченных Планом ООН, и эту миссию пора передать международному сообществу. Например, назначив двух мандатариев в каждую из подмандатных ООН частей.

Согласно резолюции первый шаг должен сделать ХАМАС. Отпустить заложников.

Неправда ваша...

В резолюции на первом месте стоит требование немедленного прекращения огня...а уж потом освобождение заложников...

1. Требует немедленного прекращения огня на месяц Рамадана, оно должно соблюдаться всеми сторонами и привести к постоянному устойчивому прекращению огня, а также требует немедленного освобождения всех заложников (ц)

https://www.google.com/amp/s/news.israelinfo.co.il/amp/119...

К тому же резолюции СБ ООН обязательны для членов ООН...а ХАМАС таковым не является...

Так что выполнять принятую резолюцию долже Израиль...без всяких оговорок...

По отношению к заложником такие слова immediate and unconditional опускаются сознательно, завуалированным злорадством по отношению к Израилю дышит каждый пост, несмотря на для отвода глаз стопятьсот раз повторяющиеся фразы об одинаковой любви в обоим народам.

И я не думаю, что кто-то при этом будет прислушиваться к мнению террористов

А я думаю. Никто не будет жертвовать своими людьми в усмирении дикарей, никому, кроме Израиля, это не надо. Будут рожать очередные бесполезные резолюции.

Если эта "плоскость" не совпадет с известными решениями ООН относительно Палестины и палестинского конфликта, я ее сочту неправой и участвовать в ней не смогу, а Вы не сможете меня к этому принудить.

Что касается "осуждения", я в ряде постов указал, что таковым в отношении Израиля сейчас занимается Международный Суд ООН. И когда он вынесет свой вердикт и по фактам оккупации и по подозрениям в геноциде — тогда мы это и обсудим.

Кстати, и я, и другие участники приводили в теме ссылки на моральное осуждение палестинских событий, на статьи, опубликованные в старейшей израильской газете, в широко известной французской, в хотя и не слишком популярной, но все-таки столичной берлинской газете — но Вы, как мне показалось, сторонитесь этой "плоскости". Дело, конечно, сугубо Ваше, но в связи с призывами к "плоскостям", такая позиция удивляет.

выполнять принятую резолюцию долже Израиль...без всяких оговорок...

Jaja!

Интересно - по этой вашей резолюции хамсовцам можно выбивать глаза и отрезать уши?

Вы думает так, я думаю как-то так, но решение о назначении опеки ООН над Палестиной (кроме ее израильской части) принимать все-таки не нам и не, как Вы неосторожно выражаетесь, "дикарям".

На момент создания Израиля на выделенной ему территории проживало, поправьте, если ошибаюсь, существенно меньше миллиона евреев. Тем не менее, ООН позаботилась об этом народе, создала условия для их государственности. Арабский народ Палестины насчитывает сегодня гораздо больше людей, многие миллионы из которых стали вынужденными беженцами. И я почему-то уверен, что и ради них ООН найдет средства, которыми можно будет "пожертвовать".

Вы неосторожно выражаетесь, "дикарям"

Вы боитесь этого слова? Бандиты, головорезы, террористы, убийцы и насильники - да, это признаки нецивилизованного общества, и назвать их дикарями вполне легитимно.

Извините, но Вашей лексикой я пользоваться не обязан, у меня есть своя. А в тех случаях, когда ее не хватает, я способен прикупить из лучших образцов. В связи с чем хочу поделиться словами достаточно знаменитого еврея Ильи Эренбурга ("Люди, годы, жизнь", 1960-1963):

"Идеи сионистов, связанные с древней историей, никогда меня не увлекали. Государство Израиль, однако, существует. Во времена расцвета арабской культуры евреи не знали преследований, подобных инквизиции, в различных калифатах Андалузии жили, работали такие люди, как философ Маймонид и поэт Галеви. Я хочу верить, что евреи Израиля, на себе узнавшие, что такое несправедливость, найдут путь для примирения с арабами. Каждому ясно, что миллионы евреев, живущих в разных странах Европы и Америки, не могут разместиться на территории Израиля..."

Применял он и определение "дикари", хотя и не к тем и не так, как Вы. Но обсуждать это в текущей теме и оффтопить я не буду и привел цитату для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что в мире есть достойные люди, не разделяющие сионистские идеи.

нацисты тоже считали себя цивилизованней других...

Я хочу верить, что евреи Израиля, на себе узнавшие, что такое несправедливость, найдут путь для примирения с арабами.

Да, тут Эренбург не угадал. Не нашли примирения у с арабами. Сильны оказались у арабов расовые и религиозны предрассудки. Хотя уже следующие предложение Эренбуррга было более пророческим.

Я продолжаю думать, что антисемитизм — отвратительный пережиток прошлого, что он исчезнет, как исчезнут все расовые предрассудки; только теперь, увы, я знаю, что очистить сознание от вековых предрассудков — дело очень долгое.

Эренбург прекрасно владел словом, он не "гадал" на таро или Торе, он ясно написал: "Я хочу верить, что евреи Израиля, на себе узнавшие, что такое несправедливость, найдут путь для примирения с арабами."

Теперь уже я хочу верить, что Эренбург не ошибся в евреях.

И теперь точно знаю, что умный Эренбург не отождествлял антисионизм с антисемитизмом. Хотя и не мог знать, что лет через десять ООН отождествит сионизм с расизмом.