война Израиля и Палестины
Убедительно прошу в палестинской теме не флудить, не оффтопить, не переходить на личности, — короче, не нарушать «пакетом» Правила и не мешать нам обсуждать вопросы «долгоиграющего» конфликта, в ней поставленные.
Вот, скажем, в Гааге завершились публичные слушания по делу об оккупации Израилем арабо-палестинских территорий, а также об его вторжении в район с особым статусом, в город мира, Город Иерусалим.
И ведь ясно же было сказано и подтверждено изначальное установление: Иерусалим должен быть общим, непозволительно лезть в него с незаконной государственностью ни под каким предлогом — но оккупанты туда почему-то лезут и лезут, лезут и лезут... Почему?
Напоминаю, что от имени мирового большинства только что провозвещали в Гааге полномочные представители групп этого самого большинства — а мы здесь только обсуждаем то, что там было произнесено по проблематике текущей темы.
Потрудитесь сами посчитать число людей, от имени которых сказано «нет» израильской оккупации, сопоставить его с численностью сторонников сионистской (пансионистской, экспансионистской) точки зрения и самостоятельно сделать вывод о том, чего ждет и требует мир.
bujann Сегодня, 08:33
(в ответ Пух):
Как вы думаете, почему США...
Пока участник обдумывает ответ, воспользуюсь свободой слова и своим правом на реплику.
Мне кажется, американцы избрали способ «игры на понижение». Поддерживая на словах государственность арабских палестинцев (коренных палестинских арабов, хозяев «Эрец Арабиэля), они тем или иным образом сознательно ей препятствуют, создают помехи ее институционализации.
Вот, скажем, в Гааге завершились публичные слушания по делу об оккупации Израилем арабо-палестинских территорий, а также об его вторжении в район с особым статусом, в город мира, Город Иерусалим.
И ведь ясно же было сказано и подтверждено изначальное установление: Иерусалим должен быть общим
Кем и где? Про 47-й чур не упоминать, кануло в Лету и решение о границах, и решение о Иерусалиме как самостоятельной единице.
Точка отсчета - 1967.
Подставляя вместо легального этнонима «Палестина» нелегальные лексические варианты
Палестина это не энтоним. Это географическое понятие. На арабском Фалестин, на иврите Эрац Израэль. Нелегальных лексических вариантов не существует в природе.
Некоторые вон даже арабов называют палестинцами.
Убедительно прошу в палестинской теме не флудить, не оффтопить, не переходить на личности, — короче, не нарушать «пакетом» Правила и не мешать нам обсуждать вопросы «долгоиграющего» конфликта, в ней поставленные.
Это фраза полный 100% оффтоп. Вас тут не ставили следить за нравственностью и делать замечания другим участникам.
Ну и как мне отвечать на вопрос, к которому подверстано абсолютно ложное утверждение относительно Города Иерусалима?!
Разумеется, я отвечу — но чуть позже, после того как Вы здесь и сейчас предъявите документированное решение ГА ООН или СБ ООН, которым, якобы, отозван или аннулирован особый статус Города, или, не приведи бог, признана правомочность его оккупации Израилем.
Я думаю что это скорее способ давления на Израиль...таким способом США контролируют действия своих союзников...как только те думают,что могут что то решать ...подключаются террористы и союзники бегут за помощью к США...
Опять же наживаются на продаже оружия...
И ведь ясно же было сказано и подтверждено изначальное установление: Иерусалим должен быть общим, непозволительно лезть в него с незаконной государственностью ни под каким предлогом — но оккупанты туда почему-то лезут и лезут, лезут и лезут... Почему?
Вот тут полностью согласен. эти арабские агрессоры не признают изначальное установление, что Иерусалим должен быть общим. Лезут и лезут в него со своей незаконной государственностью. Почему?
Я предложил не впихивать в тему о Палестине ссылки на документы, не относящиеся к палестинскому конфликту, обосновав свое предложение ссылкой на Правила, поскольку такие ссылки Правилами не запрещены.
Есть и более общее правило: каждый из нас может сослаться на закон и никто не вправе заткнуть ему рот под тем предлогом, что правоприменением занимаются исключительно органы правопорядка.
+
Кстати, было бы интересно посмотреть, есть ли нечто подобное в стенограммах гаагских слушаний по делу об оккупации Израилем палестинских и иерусалимских земель.
Те, кто стремится оправдать израильскую агрессию, могут ведь прибегнуть к оффтопу и флуду даже в стенах Международного суда...
Почему?
Вероятно, потому, что те и другие агрессоры встали на сторону зла и норовят оттяпать у многомиллионного (миллиардного?) христианского мира двухтысячелетние права на Иерусалим, на свой Сион, официально закрепленные также и за этим миром решением ООН 1947 года (подчеркнем, никем не отмененным и даже не отозванным).
Вероятно, потому, что те и другие агрессоры встали на сторону зла и норовят оттяпать у многомиллионного (миллиардного?) христианского мира двухтысячелетние права на Иерусалим, на свой Сион, официально закрепленные также и за этим миром решением ООН 1947 года (подчеркнем, никем не отмененным и даже не отозванным).
И Остапа понесло... А папа римский в курсе, что вы тут права на Иерусалим качаете?
Не будем горячиться, подождем решения МС ООН — кто знает, а вдруг он одобрит оккупацию Иерусалима Израилем, так сказать, напутствует сионистов, благословит их на диктат сектантских догматов. В этом случае людям с правовым мышлением (развитой правовой лобной долей) придется приумолкнуть. Но, к сожалению, когда затыкают рот правовой музе, в Палестине еще громче начинают грохотать пушки.
Не будем горячиться, подождем решения МС ООН — кто знает, а вдруг он одобрит оккупацию Иерусалима Израилем,
Честно говоря, совсем не интересно, что он там решит.
Тем более это лишь рекомендации. Надеюсь он рекомендует, провести в Иерусалиме референдум. Это было бы выходом из тупика. Но скорее всего этого не случиться. А все остальное это пустая болтовня и калыхание воздуха, только затягивающее конфликт.
Напоминаю и Вам, и всем другим забывчивым: ООН и ее институты, включая Международный суд решают не "там", а здесь, в нашем мире и нашем пространстве. В том числе и в пространстве форума, пребывающем в юрисдикции государства-члена ООН.
Порядок реализации рекомендаций или императивных решений ООН в отношении "подмандатной" ООН Палестины определяется не сионистами и их сектантскими прописями, а Уставом ООН. Даже если, скажем, Б. Нетаньяху будет распространять в интернете иную точку зрения.
Мы, люди доброй воли, уважаем толерантность и готовы выслушивать разные точки зрения (если они не противозаконны, например, не являются пропагандой расизма в любой его форме). Но предупреждаем, что иные точки зрения мы вправе соотносить с числом индивидов, которые их придерживаются.
Например, когда от имени миллионов турецких граждан звучит призыв
к Международному суду ООН "объявить политику и действия Израиля на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим, незаконными" — мы, разумеется, прислушаемся к нему, а не к сектантским воззваниям меньшинства, имеющего противоположные взгляды.
По-моему, в Плане ООН 1947 года сказано ясно: судьба региона с особым статусом, Города Иерусалима, должна решаться и определяться с учетом совокупности а) мнения его населения, когда оно будет сформулировано по итогам Иерусалимского референдума и б) мнения трех мировых религий, которое вполне может быть выработано на консультативном совещании этой Триады.
А присмотр за всем этим возлагается на Совет Безопасности ООН, который, естественно, правомочен собрать представителей Триады непосредственно на объекте.
Блокировать проведение референдума, запугав его участников, оккупант в состоянии, но вряд ли он посмеет отказать в инициативе Совету Безопасности. Так что, начать можно с пункта "б", а там и до "а" недалеко.
Честно говоря, совсем не интересно, что он там решит.
Тем более это лишь рекомендации.
Неправда ваша...решения суда обязательны к исполнению...
Статья 59
Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. (ц)
https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml
И вот...
Решения Суда обязательны для исполнения, но только для государств, участвующих в споре, и только по данному делу. Обязанность выполнять решение Международного суда по тому делу, в котором государство — член ООН является стороной, возлагается на него Уставом ООН. Решения Суда окончательны и обжалованию не подлежат, однако они могут быть пересмотрены на основании вновь открывшихся обстоятельств[8][10].(ц)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Межд%D...
Неправда ваша...решения суда обязательны к исполнению...
Буян начни с себя перестань постить рашистскую чушь. Россия с прибором ложила на суды и международное право поэтому пророссийские боты не могут требовать что либо от других
Невыполнение временных мер
19 апреля 2017 года Международный Суд ООН огласил решение о временных мерах, связанных с иском Украины. Судьи обязали Москву не притеснять крымских татар, а также обеспечить право украинцев на образование на родном языке. Вместе с тем Суд отказал тогда Киеву в просьбе установить временные меры по Конвенции о финансировании терроризма.
31 января 2024 года Международный суд постановил, что Россия не выполнила решение Суда о временных мерах: она не сняла ограничения на деятельности Меджлиса в Крыму и не воздержалась от действий, которые могут усугубить противостояние между сторонами.
Зарыбугроши "что иные точки зрения мы вправе соотносить с числом индивидов, которые их придерживаются." Не заставляй меня повторятся, ты знаешь это высказывание про продукты человеческой жизнедеятельности и мух? Если это так вкусно мухам то почему ты не следуешь за ними
назад
список