https://documents.un.org/doc/undoc/pro/n24/045/53/pdf/n2404553.pdf?token=MaykF8KXjVBDH8HTQy&fe=true

Ваша ссылка выдает ошибку...

На сайте ООН ясно сказано: объясняя позицию США, посол этой страны при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что Соединенные Штаты сейчас "работают над достижением договоренностей". Практически это означает, что, препятствуя прекращению бомбежек Газы, американцы с этого дня берут на себя или делят с Израилем ответственность за каждую смерть, каждое увечье, каждый разрушенный в Газе дом с момента блокировки решения о прекращении огня до момента завершения ими "работ над достижением договоренностей".

Ход смелый, ответственный, теперь мир, затаив дыхание и скрепя сердца, будет наблюдать за тем, во что обойдется эта блокировка.

Затем США, наверно, обвинят в задержке достижения договоренностей и дополнительно пролитой крови палестинцев кого-то другого — но блокировали принятие резолюции на Совбезе только они одни, им в итоге за свое деяние и отвечать.

https://research.un.org/fr/docs/sc/quick/meetings/2024

пролистываете долго вниз и находите таблицу с документами. От 20 февраля нажимаете на файл номер S/PV.955

дополнительно пролитой крови палестинцев кого-то другого — но блокировали принятие резолюции на Совбезе только они одни, им в итоге за свое деяние и отвечать.

Что за бред. Каждый в этой жизни отвечает за себя. Палестинцы выбрали Хамас, поддерживают нападение на Израиль. Теперь "перед ними раскрылись ворота ада". Любая ркзолюция ООН без осуждения Хамас и безоговорочного возвращения всех заложников бессмыслена. Т.е ты пособник Хамас.

Ну и раз я уже залезла в эти документы, то заодно и нашла выступление Джорджа Буша на заседании, посвященном принятии резолюции по отмене «той самой» так милой сердцу adada-inn

«Сионизм - это не политика, это идея, которая привела к созданию дома для еврейского народа, государства Израиль. И приравнивать сионизм к невыносимому греху - значит искажать историю и забывать об ужасном положении евреев во время Второй мировой войны и, более того, на протяжении всей истории. Приравнивать сионизм к расизму - значит отвергать сам Израиль, являющийся полноправным членом Организации Объединенных Наций. Эта организация не может заявлять, что стремится к миру, и в то же время оспаривать право Израиля на существование. Безоговорочно отменив эту резолюцию, Организация Объединенных Наций укрепит свой авторитет и послужит делу мира.»

Содержание резолюции 3379 1975г. было отменено такой формулировкой в резолюции 46/86 1991г:

«Генеральная Ассамблея

постановляет объявить недействительным вывод, содержащийся в постановляющей части ее резолюции 3379 от 10 ноября 1975.»

Так что, adada-inn, если вас вдруг однажды обвинят в педофилии, например, а через несколько лет объявят считать этот вывод недействительным, будете ли вы так же уперто утверждать, что 16 лет не отменяли, значит было дело, было, рыльце в пуху? Просто, видимо, стали камуфлировать свою сущность, рядиться, как говорят в народе, "в овечью шкуру"? (Опираюсь на вашу же риторику)..

Да, и нам кажется, что ООН слишком затянула с решением проблем на «подмандатной» ей с 1947 года территории Палестины, позволила в этом многострадальном регионе, где миллионы людей вынужденно превратились в беженцев, распустить руки террористам, оккупантам и прочим врагам мира. Блокировка американцами последней резолюции СБ ООН, ее проекта, приводит, увы, к еще бОльшему затягиванию.

Надеемся, что Международный суд ООН даст должную оценку терроризму, оккупации, другим деструктивным явлениям и процессам, судя по публикуемым Судом рабочим материалам, большинство населения планеты склонны к правильной и осуждающей.

+

Выражаю по Правилам свое личное мнение и пишу по правилам языка «мы», потому что оно совпадает с мнением миллионов.

Как то забылось, что американцы не просто блокировали неуровновешенную резолюцию от Алжира, в которой не было ни слова против бандитов ХАМАС развязавших эту бойню, но и предложили свою резолюцию, направленную на скорейшее востановление мира. И эту резолюцию блокировали РФ и Китай.

И эта блокировка ведет к еще большему затягиванию, к еще большему количеству жертв.

И в целом целиком согласен с предыдущем оратором. ООН давно пора вмешаться. Еще в первые дни надо было послать войска ООН для уничтожения террористов и освобождения заложников.

Если Вы поделитесь ссылкой на это выступление Буша, я изучу его целиком. Хотя и без этого известно, что экстравагантное и немотивированное мнение Буша о том, что приравнивание синизма к расизму якобы тождественно отвержению Израиля, в текст Резолюции 1991 года, отозвавшей (to revoce) определение сионизма как формы расизма, данное ему в 1975 году, не вошло.

А это принципиально важно, поскольку резолюции ООН это не беллетристика, это юридические документы, в которых значимы и каждое слово и отказ от неприемлемых слов и выражений.

Лично я с позитивной оценкой роли сионизма в создании Израиля, т.е. в событиях и процессах до мая 1948 года согласен. А потом сионизм перешел на новый уровень, начал так и сяк продвигать экспансионистскую идею своего «Эреца» за счет выделенных ООН палестинским арабам территорий, оправдывать их оккупацию и в конце концов к 1974 году напросился на резкую оценку.

Буш об этой регрессивной эволюции почему-то промолчал — в чем я с ним согласиться не могу, не имею морального права.

— в чем я с ним согласиться не могу, не имею морального права.

Да пожалуйста даже если все твое отделение и даже санитары не согласятся это ничего не изменит.

Вот я и говорю, что надо не «мериться» резолюциями, но обеим сторонам прекратить стрельбу, обеспечив соблюдение и международного гуманитарного права, и прав человека. А также дождаться решения Международного суда Организации, которой с 1947 года «подмандатны» все три части императивно разделенной ею Палестины.

Ссылку на архив документов я дала, как искать - разжевала, ссылки на конкретный документ не рабочие, нужно выходить на документ только через архив.
Что вы еще хотите от блондинки, мальчики адада-ин и bujann?

Изучила.

III. Правила общения:

8. Воздержитесь от лозунгов и призывов.

Совершенно согласен. Надо как можно скорее прекратить огонь. И прекратить его должен в первую очередь тот, кто его открыл. То есть Хамас. Он должен прекратить огонь и освободить всех заложников. А пока все человеческие жертвы это его вина.

У нас принято, что вину определяет суд, а не форум. И не выборочно, а по всем фактам массовых убийств, наблюдаемых в ходе одного и того же вооруженного конфликта.

Да, в случае конфликта очень протяженного, длящегося десятилетиями, судебный процесс чисто технически может осуществляться поэтапно — но должен завершиться обобщением.

Лично я уверен или хотя бы надеюсь, что будут соразмерно и по делам каждого наказаны все, кто преступил международные законы, и террористы, и оккупанты, и идеологические провокаторы тоже.

Суд может быть неправым, может руководствоваться своими денежными или политическими интересами. Но есть еще такая вещь, как совесть. К сожалению не у всех.

А для совести вина ХАМАС абсолютно ясна.

(1)

Кровавый след терроризма в истории Израиля как современного государства тянется издавна, с первых дней его создания. Примеров много, у всех на слуху и в памяти убийство миротворца ООН Фольке Бернадота. И к государству Палестина в этом смысле можно предъявить претензии, примерно, на полвека позже.

Но увязывание терроризма с национальностью, этносом, расой попахивает расизмом — и я уверен, что ни в одном из законодательств нормальных стран такая связь не кодифицируется, отсутствует она и в законодательстве международном.

(2)

Не знаю, существует ли в германском законодательстве, использующем это слово, определение совести. Но точно знаю, что противопоставление совести закону незаконно. И никто не вправе отвергать закон на том основании, что судьи могут ошибаться.

Кровавый след терроризма в истории Израиля как современного государства тянется издавна,

А в истории арабской Палестины так намного раньше создания Израиля. А вообще родина политического терроризма это Россия. Народная воля.

Но увязывание терроризма с национальностью, этносом, расой попахивает расизмом

Конечно. Поэтому давайте увязывать терроризм в данном случае с конкретной террористической организацией, Хамас.

Не знаю, существует ли в германском законодательстве, использующем это слово, определение совести. Но точно знаю, что противопоставление совести закону незаконно.

Напишите прокурору жалобу на Лермонтова.

Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,

Но точно знаю, что противопоставление совести закону незаконно.

Ну, вот вы, например, грубо нарушаете и правила форума, и этику общения одновременно.

Смотрим мой ответ вам сегодня, в 10:45 на ваш пост от 10:34

Что происходит потом? свой пост от 10:34 вы дополняете в 10:56 параграфом, который является по сути ответом на мою реплику в 10:45, что полностью обесценивает мой вам ответ.
Что за подтасовки? Имейте совесть!