война Израиля и Палестины
что 200 тысяч арабских беженцев должны получить назад свое имущество, то так же свое имущество должны получит назад и 700 тыс. еврейских беженцев.
Если это беженцы то они вправе претендовать на возвращение в свои дoма и получения назад своего имущества или компенсации...
Израилю нужно просто поступить по закону с палестинскими беженцами ...вернуть имущество ( или выплатить компенсацию) и требовать соблюдения законов для еврейских беженцев...
В тамошних галахах, возможно, прописано не то, что предписано нормальным международным правом. Но нас — тех, кто входит в ООН и ждет, когда Организация наведет должный порядок на подконтрольной ей с 1947 года территории — миллиарды, нас эти изыски нескольких миллионов должны мало волновать.
И, кстати, по нашим моральным канонам число званых нами сильно не совпадает с числом самоизбранных.
так какое условие выдвигает Израиль палестинскому государству для его признания?
Палестинское государство не будет создано без признания палестинцами права Израиля на существование как еврейского государства, оно не будет создано без получения Израилем гарантий завершения конфликта, и оно не будет создано без обеспечения полной безопасности нашей страны. (C) Нетаньяху
Палестинское государство не будет создано без признания палестинцами права Израиля на существование как еврейского государства,
Израиль не имеет право мешать самоопределению палестинского народа ...Право признавать или не признавать другое государство это суверенное право независимого государства...
Это всё болтовня и «трюки Нетаньяху», как пишут в израильских же газетах (ссылка в теме имеется), на самом деле должен быть предъявлен документ, подписанный обоими государствами (их представителями).
Но даже если предположить, что таковой есть, что он опубликован и нам доступен — к такому документу возникнут вопросы.
1. Что такое «гарантия признания независимости»? Сомневаюсь, что в международном праве существует такой механизм. Государственное имущество Палестины (территория, золото) в залог Израилю? Подписка об отказе палестинского государства от ядерного оружия?
2. С обеспечением «полной безопасности» еще меньше ясности. Какой-то свет мог бы пролить пример аналогичного договора с к.-либо другой страной, например, с США. Не познакомите нас с ним?
Возможно, что-то про безопасность и гарантии прописано в Талмуде, Торе, Галахе, протоколах мудрецов или как их там*** — но такие дутые условия и основания не могут носить международный характер, а их предъявление смахивает на сионистскую провокацию, направленную на бесконечное затягивание конфликта с целью еще больше обобрать палестинцев и прибрать как можно больше их территорий, включая газоносный шельф.
*** На всякий случай уведомляю, что ничего из перечисленного я не читал, необходимости пока не было.
+
Кстати, историческим примером «полной безопасности» и «гарантий признания» и окончательного их решения может служить то, как Иудея поступила с Идумеей — но палестинских арабов, очевидно, такой исход устроить не может. Более того, исключено это и Уставом и принципами ООН, которая вправе позволить себе установить опеку над проблемными территориями, чтобы прижать к правовому ногтю и террористиков, и оккупантиков, и апартеидчиков, обеспечив международные гарантии мирного сосуществования Государства Палестина и Государства Израиль в предписанных им ООН границах (каковые, напомним, ООН не отменяла).
Право признавать или не признавать другое государство это суверенное право независимого государства...
Ну вот Израиль и использует это право и не признает Палестину.
На этот случай (на случай трюков в прдражание нынешнему сионистскому лидеру Израиля — см. «Гаарец») у нас теперь имеется ссылка на аналитическую статью «Why Israel does not want a sovereign Palestinian state» (вариант перевода ее заголовка: «Почему Израиль вьется, как уж на сковородке, чтобы не признать Государство Палестина»), написанную еще в 2017 году:
https://www.middleeasteye.net/opinion/why-israel-does-not-...
Я пока не выбрал, что из нее предложить здесь в качестве анонса или квинтэссенции — почему бы Вам самому не сделать это, не выбрать оттуда пару-тройку тезисов, а?
+
Кстати, автору этой статьи принадлежит также и изобилующая неопровержимыми доказательствами книга «Israeli Apartheid: A Beginner’s Guide» — думаю, мы еще к ней в этой теме обратимся, если не возражаете.
вариант перевода ее заголовка: «Почему Израиль вьется, как уж на сковородке, чтобы не признать Государство Палестина»
Это неправельный вариант перевода, искажающий смысл. То есть вранье. Почему вы все время врете? Ну не только вы лично, а вообще антисемиты. Вот сионисты всегда говорят правду, берите с них пример.
Уважаемый, перевод существует в природе не только дословный, но и лексико-семантический, с применением, например, модуляции, смыслового развития значения исходной единицы.
Заголовок статьи не является самодостаточной единицей, он производен от смысла всего текста — между строк статьи, разоблачающей непризнание Государства Палестина, сковородка и уж нами просматриваются. А Вами нет?
Но если захотите и сможете, по прочтении статьи Вы вправе предложить свой образный вариант, например, с использованием выражения «wie ein Hamster in seinem Laufrad».
Ну вот, вы опять юлить стали. А просто врать не надо. Взялись переводить - переводите корректно. Или не переводите вовсе, если не умеете себя в руках держать. Живем в двадцать первом веке, каждый при желании может и сам перевести при помощи интернета. Хоть с китайского.
право и не признает Палестину.
ну если он сам использует это право...то согласитесь...глупо ставить в зависимость условие создания другого государства и факт признания Израиля...
Это только лишний раз доказывает,что только Израиль мешает созданию независимой Палестины...
назад
список