Я уж не знаю, как вам объяснить, что врать плохо. Приписывать свои антисемитские фантазии новостному агентству плохо. Разводить на форуме нацистскую агитацию плохо. Остается только обратится к модерации. Может быть они найдут для вас недельку-другую времени. Чтобы вы могли обдумать этот вопрос.

Ну вот видите. Вы испугались и подчистили свою ложь. Значит точно знали, что это ложь и испугались.

вы стали более агрессивны и нетерпимы,ваш антисионизм (читай антисемитизм) брызжет из каждой строчки, сами с собой начали дисскусию.

Первое время после последнего бана, пока воспоминания о смирительной рубашке были еще свежи, он осторожничал, но теперь снова наступило ухудшение: опять пишет от имени неких «мы», во всех источниках и сообщениях видит происки сионизма. Ну, и в довесок оплакивает смерть террористов-троих сыновей главаря Хамаса.

да он постоянно что-то трет или дописывает, или исправляет смысловую нагрузку.
Эту его гнусную манеру, когда его ткнут носом в его ложь, возвращаться к постам предыдущих страниц и дополнять их ответами или разъяснениями на посты последующих страниц, я ему уже ставила в упрек. Ответом последовало, что «это не запрещено правилами форума».

Еще раз повторяю: документы ООН, дающие объективную характеристику неприемлемому в глазах мирового сообщества поведению Израиля в отношении палестинцев, носят "антисемитский" характер только в Вашем собственном воображении. Соответственно, не являются таковыми ни сообщения авторитетных мировых СМИ, ориентирующиеся на документы ООН, ни посты на форуме, на них ссылающиеся.

+

Мне кажется, Вам стоило бы открыть на форуме отдельную ветку, посвятив ее проблемам антисемитизма и антиарабизма, сионизма и антисионизма, расизма и антирасизма и подобных им гносеологическим и экзистенциальным вопросам — чтобы избавить от них текущую тему, посвященную феноменально многолетнему палестинскому конфликту и нашему стремлению обсудить, что и как конкретно должна (и даже по Уставу обязана) сделать ООН как родоначальница, инициатор создания двух палестинских государств, арабского и еврейского, чтобы раз и навсегда прекратить террор, оккупацию, изгнание людей с их родных мест.

что-то трет или дописывает

Вы это имеете в виду:

Сегодня, 15:20, Последний раз изменено Сегодня, 15:31 (Dittrichia)

Нет, дорогой, не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Я исправляю вкравшиеся ошибки, так как, например, система проглатывает часто буквы, и делаю это сразу.
Вы же дописываете целые абзацы или исправляете СМЫСЛ написанных, как ответ или возражение на посты двумя страницами позже.
Если Вы не видите разницы, то я Вам не доктор.

что и как конкретно должна (и даже по Уставу обязана) сделать ООН как родоначальница, инициатор создания двух палестинских государств, арабского и еврейского, чтобы раз и навсегда прекратить террор, оккупацию, изгнание людей с их родных мест.

Ответ давно известен всем нам, людям доброй воли: изжить Хамас и все, что с ним связано.

Прошу Вас, не сердитесь.

Вильгельм Гумбольдт писал еще в 1848 году:

"Keiner denkt bei dem Wort gerade und genau das, was der andre, und die noch so kleine Verschiedenheit zittert, wie ein Kreis im Wasser, durch die ganze Sprache fort. Alles Verstehen ist daher immer zugleich ein Nicht-Verstehen, alle Übereinstimmung in Gedanken und Gefühlen zugleich ein Auseinandergehen."

И когда я вижу, что некоторые читатели моего поста воспринимают текст противно авторскому замыслу, я вправе, как и любой из нас, скорректировать его, придать ему изначально задуманный мной смысл, воспользовавшись штатным инструментарием форума.

что выдает в нем скрытого поклонника сионизма,

Это Вы о чем? Где Вы увидели там связь с сионизмом

Изжить следует не только ХАМАС, но и израильскую оккупацию не принадлежащих этому государству территорий, обеспечив возвращение всех беженцев на их родину. А также следует исправить или ликвидировать определенные политические инструменты, нацеленные на передел установленных ООН границ раздела Палестины. Причем "изжитием" должна заниматься ООН, коль скоро именно она является организатором раздела и именно она ответственна за обеспечение реализации права на самоопределение каждого из двух коренных народов Палестины.

Кивните, если вы меня правильно поняли.

Ададаин, кивните, что Вы меня правильно поняли.

Это Вы о чем? Где Вы увидели там связь с сионизмом

Вопрос о том, в какой степени связан Нетаньяху с сионизмом как политическим движением, лучше задавать тем, кто изучал его достаточно глубоко. То есть, обратиться к каким-то авторитетным источникам, не подменяя их анализ нашим бытовым. Со временем мы привлечем к обсуждению и такие источники — Вы тоже можете ускорить этот процесс в ходе текущей дискуссии.

А пока что я ориентируюсь на содержание его книги "Место под солнцем" ("A place among the nations", 1993), в которой автор определенно не разделяет "сионистское движение и государство Израиль" ("the Zionist movement and the State of Israel", pаge 347).

.

Вам именно кивок от участника нужен, или экивоком удовлетворитесь?

читатели моего поста воспринимают текст противно авторскому замыслу,

Ваш замысел сам по себе противный. А то что вы потом сносите и переделываете части постов роняет вашу репутацию как антисемита и как тролля вообще ниже плинтуса.

В связи с тем, что свою первоначальную ссылку на статью Бисенгалиева "Одна территория и «полтора» государства: проект перемирия между Израилем и Палестиной" по текущей теме Вы подменили на другую, по ее содержанию откровенно оффтопную (о чем свидетельствует своевременно сохраненная мной в pdf копия исходной страницы форума), для порядка уведомляю Вас, что я внес соответствующие дополнения в свой пост #6013

.

Это было, в ходе нашей дискуссии о моральной стороне подмены своих сообщений после того как ни них ответили, сделано для того, чтобы на конкретном примере показать Вам, как выглядит то, чем Вы грешите регулярно.

Негласное правило гласит, что правка текста после того, как на нее поступил ответ, выглядит по меньшей мере некрасиво и как желание выставить оппонента дураком.
Или в заложенной в Вашей голове программе такие нюансы недоступны для понимания?

Так и передайте.

кому донос написали?

Я не хочу обсуждать в теме, посвященной палестинскому конфликту, поведение участников.

Мое предложение к Вам касалось статьи "Одна территория и «полтора» государства: проект перемирия между Израилем и Палестиной", в которой описана история конфликта глазами ее автора и высказаны некоторые соображения насчет перспектив его прекращения, хотя бы формальных. Если Вы отказываетесь ее обсуждать (что странно, поскольку Вы сами же на нее указали), сообщите нам хотя бы мотивы отказа, это необходимо для нормального ведения дискуссии.

Марат Бисенгалиев предлагает: "Начать формализацию, естественно, стоит с территории, которую Израилю надлежит передать под контроль палестинской администрации." Вы — против?

А мое предложение к Вам в дальнейшем не править тексты против часовой стрелки. ОК?