война Израиля и Палестины
Лихо рассуждают эти неназванные эксперты...
Ну NT серьёзное издание, а не какая-то левоэкстремистская газетенка. У нее таки эксперты.
Иранское консульство в Дамаске являлось для Израиля легитимной военной целью, нормы международного права при ударе нарушены не были, хотя дипломатические миссии во всем мире считаются неприкосновенными, - пояснили эксперты по международному праву газете The New York Times.Обязанность охранять дипломатические миссии и не допускать нападений на них лежит исключительно на государствах, на территории которых эти миссии находятся, и обязанность защищать консульство Ирана в Дамаске, согласно международному праву, лежит только на правительстве Сирии, но не на Израиле, - разъяснили эксперты.
Защищены международным правом ПОСОЛЬСТВА.
Оно в Дамаске не повреждено.
А всего лишь здание рядом.
Заявил" он... Здание обстреляно, если я не ошибаюсь, на территории суверенного государства Сирии
Диктатор там просроченный , заправляют там всем россияне и иранцы. Но что то не помогла С 300 иранским бандитам. Израильского посла в Сирии соответственно нет.
Итак, в общем и целом я с этими экспертами, точнее с одним из них, разобрался.
Юваль Шани, который пытается напустить тень на плетень и всеми силами оправдать бомбежку Израилем столицы соседнего государства, это, действительно, еврейский профессор права, одно время даже занимавший серьезную должность в ООН. И одновременно — ярый сионист, что видно, например, из его квазианализа того явления, которое нормальные люди называют колониализмом еврейских поселенцев и его манипулятивных ухищрений доказать, что еврейский колониализм это колониализм какого-то особого, как бы возвышенного сорта, которому в подметки не годится, скажем, арабский колониализм.
Забавно что этот ученый субъект оправдывает колониалистскую инвазию пришлых евреев в Палестину (напомним, заслуженно изгнанных из Палестины за их бунты против законной римской власти) тем, видите ли, что сие есть отношения
двух "коренных народов" ("two indigenous peoples"): см. статью в английской Википедии "Zionism as settler colonialism".
Ну кто спорит, арабы Палестины и евреи Палестины конечно же ее коренные народы — но по Шани выходит, что родственникам коренных евреев дозволено колонизировать Палестину, а вот арабам нет!
Что касается упомянутой в теме статьи, где он пытается "экспертно" оправдать недавнюю бомбежку иранского посольства на территории Сирии — там этот манипулятор выражается более осторожно и витиевато (а юристы это могут!), остерегаясь предъявить хоть какие-то аргументы и голословно заявляя о неких "спорах" относительно того, до какой степени государство (в данном случае Израиль) вправе глобализировать свою "оборонительную" кампанию и перенести ее на территорию третьих стран.
преступление совершено в месяц Рамадан, на период которого Совет Безопасности ООН постановил (обязал, потребовал от каждой стороны) прекратить любые обстрелы Газы.
Вот это мне нравится!
ООН теперь издаёт фетвы - типа Священный Месяц Рамодан - Великое Водяное Перемирие!
Типа: исламисты вполне имеют право убивать евреев в их - еврейские релидиозные празники, а евреи и прочие неверные обкязаны соблюдать Рамадан ( в который сами муслимы вполне себе воюют от сотворения Ислама).
А нельзя ли ляпнуть н такое мнение?
См.:"Совбез ООН обсудил атаку на иранское консульство в Сирии"
https://www.kommersant.ru/doc/6615332?ysclid=lun35lsh9x348...
Вопрос стоял не о размере разового материального ущерба, а о системном ущербе, нанесенном Израилем международному праву. В юридическом смысле сопоставимом с недавним убийством тем же Израилем группы международных волонтеров, старавшихся спасти жителей Газа от голодомора, совершенным, подчеркнем, вопреки императивной Резолюции СБ ООН.
Забавно что этот ученый субъект оправдывает колониалистскую инвазию пришлых евреев в Палестину (напомним, заслуженно изгнанных из Палестины за их бунты против законной римской власти)
Что Вы называете "законной властью"? Римскую власть там ООН одобрила? 
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
(напомним, заслуженно изгнанных из Палестины за их бунты против законной римской власти) тем, видите ли, что сие е
Бред, еще напишите что РФ законно оккупирует ОРДЛО.
о Шани выходит, что родственникам коренных евреев дозволено колонизировать Палестину, а вот арабам нет!
Да и даже не завидуйте.
спертно" оправдать недавнюю бомбежку иранского посольства
Пока, к сожалению, только консульства. Земля бандюгам стекловатой и гурий им с венерическими болезнями.
Что Вы называете "законной властью"?
Законной власть называем не мы (не Вы и не я), а государства, которые ее устанавливают и поддерживают.
Римская империя была полноценным по понятиям своего времени государством, государством огромным, с населением, составлявшим около четверти населения Земли. Фигурально выражаясь, она сама был аналогом ООН. Если не ошибаюсь, и по сей день основы римского права изучают юристы.
Законной власть называем не мы (не Вы и не я), а государства, которые ее устанавливают и поддерживают.
Может быть мне показалось, но где-то по соседству Вы поддерживали вооруженных сепаратистов, воевавших против законной власти украинского государства. Получается их надо было просто совершенно заслуженно куда-то выселить?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
против законной власти украинского государства
Хотя Вы почему-то уводите тему в сторону каких-то по отношению к Палестине и к теме о палестинском конфликте окраин (что противоречит Правилам и мешает нормальному ходу обсуждения), я в виде исключения и в надежде, что мы к этому вопросу более возвращаться не будем, на оффтопный пост разок отвечу.
На той территории, которую ООН выделила еврейскому народу для создания своего нового государства и где возникло и относительно успешно функционирует Государство Израиль, его власть практически вполне законна. Но по условиям международного права его власть не может признаваться законной даже теоретически на оккупированных им территориях (их описание см. в ряде резолюций ООН).
С Государством Палестина сложнее. В силу ряда трагических обстоятельств его власть и его законы вряд ли соответствуют международным принципам, о чем свидетельствует зарождение в его недрах и опасное развитие терроризма как явления.
Отсылки к законам Римской империи носят, разумеется, теоретический характер, но они тем не менее относятся к истории еврейского народа Палестины и в этом смысле имеют некоторое значение. На мой взгляд значительно бОльшее, чем отсылки сионистов к законам Торы.
Вопрос стоял не о размере разового материального ущерба, а о системном ущербе, нанесенном Израилем международному праву. В юридическом смысле сопоставимом с недавним убийством тем же Израилем группы международных волонтеров, старавшихся спасти жителей Газа от голодомора, совершенным, подчеркнем, вопреки императивной Резолюции СБ ООН.
Так не нарушено ведь международное право если не попали по ПОСОЛЬСТВУ.
А Израиль стоит с Сирией все ещё в состоянии войны.
Мусаб Хасан Юсеф, сын шейха Ахмеда Юсефа, одного из основателей террористической организации ХАМАС, в шоу доктора Фила обрушился на защитников “Палестины”, обвиняющих Израиль в геноциде
Он сказал: "После 7 октября я не делаю различия между ХАМАСом и так называемыми "палестинцами", поскольку подавляющее большинство из них поддерживает ХАМАС...
Нет никакого "палестинского" народа. Есть племена. Есть племя ХАМАСа, есть племя Исламского джихада, есть племя Халиль, есть племя Шхема. Это конфликтующие племена, с противоположными интересами, и без Израиля как общего врага они бы убивали друг друга Это - реалии так называемой “Палестины”.
Обращаясь к одной из про-палестинских активисток, Юсеф сказал - “Вы не знаете, что такое “Палестина”. Кафия, которую вы на себя напялили - не более, чем утверждение, демонстрирующее, что у вас на самом деле нет аутентичности, с которой вы могли бы представить ваше дело. Вы на самом деле помогаете ХАМАСу объяснить миру, что Палестина зависит от уничтожения Государства Израиль. Мы с этим не смиримся и мы этого не потерпим.
И я скажу вам что-то еще. Следующие 10 или 20 лет палестинский народ будет расплачиваться по счету, который ХАМАС выставил сегодня. И этот счет будет оплачен кровью. ХАМАС и палестинский народ - одно ито же. Вы сами подтверждаете это своей неспособностью осудить то, что ХАМАС натворил 7 октября, что это было актом варварства, у вас нет сил сказать это. Вы говорите только с разрешения пропаганды ХАМАСа. Потому что если бы вы были достойным человеческим существом, вы могли бы сказать, что убийство тысяч людей 7 октября было преступлением против человечности, было геноцидом".
назад
список