война Израиля и Палестины
Не больница, а притон вооружённых террористов хамаса, в т.ч. прибитых цахалем.
Мало-мальски ходячих больных родственники оттуда забрали лечиться в вестбанк или в Ливан, зная о наступлении антитеррооперации Израиля. Когда хамасцы это поняли, они запретили забирать больных из больниц, чтобы ими прикрываться.
Что ж, поскольку в теме продолжают публиковать однобокую информацию о событиях в Газе, придется добавить к информации, полученной в столичной берлинской газете, ссылку на статью, опубликованную в старейшей израильской газете "Haaretz":
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-31/ty-article-...
https://truthout.org/articles/israeli-newspaper-haaretz-de...
- Израильская армия заявляет, что с начала войны в Газе было убито 9000 террористов. Однако представители министерства обороны и солдаты сообщают Haaretz, что зачастую это гражданские лица, единственным преступлением которых было пересечение невидимой линии, проведенной ЦАХАЛОМ.
+
Английское слово often означает: много раз, сплошь и рядом, как правило, обычно.
++
Газета Haaretz имеет в соответствии с международным правом статус столичной газеты, поскольку ее главный офис располагается в Тель-Авиве (см. императивную Резолюцию СБ ООН N478 от 20.08.1980).
Что ж, поскольку в теме продолжают публиковать однобокую информацию о событиях в Газе, придется добавить …
мнение одного из самых авторитетных французских источников, который нельзя заподозрить в предвзятости или однобокости:
“Поучительна операция, которую израильская армия завершила 1 апреля в больнице Аль-Шифа в Газе. По данным Цахала, было уничтожено около 200 боевиков ХАМАС и захвачено почти 500 подозреваемых. Здания были в значительной степени разрушены, что является трагедией. С другой стороны, за две недели боев ни один из палестинских медиков не был ранен или убит. Этот эпизод подчеркивает реальность, которую многие международные политические лидеры и комментаторы игнорируют, если не искажают: в этом конфликте израильская армия делает больше, чем многие думают, и больше, чем любая другая армия до нее, чтобы ограничить потери среди гражданского
населения. И это несмотря на допущенные ошибки, такие как та, что стоила жизни нескольким сотрудникам неправительственной организации по оказанию помощи…”
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/israel-guerre-sale-ou-guerre-propre-02-04-2024-2556512_32.php
Поучительна операция, которую израильская армия завершила 1 апреля в больнице Аль-Шифа в Газе
Весьма показательная операция...из нее мы видим,что для уничтожения террористов не обязательно сбрасывать бомбы и обстреливать жилые кварталы...убивая мирных жителей.. как это было в начале войны...
Подразделения Армии обороны Израиля и Службы общей безопасности завершили точечную оперативную деятельность в районе больницы "Аш-Шифа" и вышли из района больницы. Войска убивали террористов в ближнем бою, обнаруживали многочисленное оружие и разведывательные документы по всей больнице, предотвращая при этом причинение вреда гражданским лицам, пациентам и медицинскому персоналу", - говорится в заявлении.(ц)
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/mezhdunarodnaya-panor...
Могут же когда захотят...
Об источнике, опубликовавшем статью журналиста Люка де Бароше, судить не возьмусь (да и не это является предметом темы).
Замечу только, что она помещена в раздел дебатов, а в заголовок вынесен вопрос "Israël, guerre sale ou guerre propre?" ("Израиль, грязная война или чистая война?") — ответ на который доступен, кажется, пока только подписчикам. Надеюсь, что как только кто-то из участников дискуссии получит доступ к выводам, сделанным в этой статье, он нас с ними познакомит.
Но я сильно сомневаюсь, что автор, как говорится в нашей пословице, сможет отмыть черного кобеля добела.
Одно только ясно, что этот автор, в отличие о журналистов "Гаареца", живет не в Израиле — и есть сомнения, что он лично бывал в Газе, городе на юге Государства Палестины, разрушенном израильтянами.
Ясно
также и то, что те, кто призывает в Израиле к устранению экстремиста Нетаньяху, ориентируются на свою газету больше, чем на иноземную.
В апреле 2002 года писательница Ирит Линор написала открытое письмо в «Гаарец», в котором писала, что антисионизм газеты стал «тупым и злобным»[26]. Линор пришла к выводу, что Государство Израиль вызывает у руководства газеты отвращение. Она решила отменить подписку на газету, которая всячески пыталась заставить её стыдиться своего сионизма, патриотизма и интеллекта[
Много ли неэкстремистов из представителей "палестинского народа" Вы можете назвать?
По форме вопрос Вами поставлен в целом корректно, следовательно, заслуживает адекватного ответа.Назову Мухаммеда Мустафу.
какая то очень сомнительная кандидатура на эту должность. \\и дело даже не в том, что он решительный противник международного статуса Иерусалима, не говоря уж о референдуме. Там все такие.
Но ...
В качестве заместителя премьер-министра, помимо других обязанностей, Мустафа был назначен главой отдела восстановления Газы. То есть метро в Газе строили под его чутким руководством.
Кроме того в В апреле 2016 года Мустафа был упомянут (англ.)рус. в Панамских документах, где утверждалось, что он использовал Mossack Fonseca для обеспечения перевода денег из арабских стран в Палестинскую автономию. То есть он организовывал тайное финансирование террористов.
Это самый неэкстремист?
Газета Haaretz имеет в соответствии с международным правом статус столичной газеты, поскольку ее главный офис располагается в Тель-Авиве (см. императивную Резолюцию СБ ООН N478 от 20.08.1980).
1. Резолюцию СБ ООН N478 от 20.08.1980 носит рекомендательный характер.
решения Совета безопасности ООН носят лишь рекомендательный характер, когда выносятся со ссылкой на Главу VI Устава ООН «Мирное разрешение споров». В Статье 36 этой главы, пункт 1, определяется круг полномочий Совета Безопасности при действиях по этой статье:
«Совет Безопасности уполномочивается в любой стадии спора, имеющего характер, указанный в статье 33, или ситуации подобного же характера рекомендовать надлежащую процедуру или методы урегулирования».
2. В тексте резолюции нет ни слова о газете Haaretz и ее статусе.
Встретив в теме новое для меня имя еврейской писательницы Ирит Ленур, я посмотрел в своей книжной базе "Либрусек", которую достаточно регулярно обновляю: такого имени среди 130 тысяч авторов не оказалось. Так что ей еще расти и расти, а пока она не нашего читательского поля ягодка.
Затем посмотрел, как эта уже не слишком молодая и подкопившая жизненного опыта израильская гражданка реализует себя себя на политическом поле — и обнаружил ее нехилое письмо с массой претензий к газете для состоятельных израильтян "Гаарец", подписчицей которой она, оказывается, много лет являлась (наверно, пока не завербовалась в штат армейской радиостанции).
https://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1855192,00.html
Текст — на иврите, но машинный переводчик Яндекса с ним более или менее справляется, Впрочем, вникать в местные израильские дрязги я не планировал (да и не обязан), так что уяснил для себя только главное, весьма перекликающееся с дискуссией в текущей теме: в израильском обществе и в стране Израиль реально и относительно мирно сосуществуют сионисты (как Ленур) и антисионисты (как газета "Гаарец", т.е. "Страна").
И при этом первые не пытаются уличить вторых в антисемитизме! На мой взгляд, сей факт весьма поучителен и может способствовать нормальному ходу и нашей дискуссии.
Кстати, я лично не возражал бы, чтобы параллельно с продолжением расследования уголовного дела по коррупции нынешнего премьера Израиля, также и в Государстве Палестина провели расследование по поводу предполагаемого участия палестинского премьера в привлечении в свою страну каких-то инвестиций. Пуркуа бы и не па!
А покуда и тот, и другой являются законными представителями каждый своего народа и своего государства и вправе рассчитывать до приговоров на презумпцию невиновности — только вот Нетаньяху уже успел натворить кровавых дел, а Мустафа, кажется, нет.
Встретив в теме новое для меня имя еврейской писательницы Ирит Ленур, я посмотрел в своей книжной базе "Либрусек", которую достаточно регулярно обновляю: такого имени среди 130 тысяч авторов не оказалось. Так что ей еще расти и расти, а пока она не нашего читательского поля ягодка.
Не сомневаюсь, что академик Акаде́мии языка́ иври́т, дважды лауреат премии издателей "Золотая книга" , автор 6 бестселлеров, 4 из которых экранизированы.
Не сомневаюсь, что это не вашего поля ягода.
Когда речь идет о нормативных документах, следует руководствоваться их текстами, а не их пересказами.
Так вот, в тексте обсуждаемой резолюции СБ ООН нет не только уставного термина "Мирное разрешение споров", но даже и просто отдельного слова "спор".
Зато в нем есть бесспорно императивный пункт:
Совет Безопасности
3. заявляет, что все законодательные и административные меры и действия, принятые Израилем — оккупирующей державой, — которые изменили или направлены на изменение характера и статуса Священного города Иерусалима, и в особенности недавний «основной закон» об Иерусалиме, являются недействительными и должны быть немедленно отменены;
Или по-английски: "are null and void and must be rescinded forthwith".
Повторим для ясности: ООН целым рядом своих документов именует Израиль оккупантом и требует, в частности, убраться в государственном плане из "Священного города Иерусалима".
Или по английски: из "Holy City of Jerusalem".
Нетаньяху уже успел натворить кровавых дел, а Мустафа, кажется, нет.
Натаньяху защищает свой народ от геноцида. Вероятно не достаточно энергично и эффективно. Мустафа желает этот геноцид провести. И поэтому участвует в финансировании терроризма и строительстве метро в Газе. Вот и вся разница.
Я ведь не против, чтобы Вы имели свое собственное мнение относительно израильской писательницы. Тем более, если Вы сами читали ее произведения и они Вам лично понравились. А пока отмечу, что здесь все-таки политическая ветка, а не литературная, где я мог бы на законном основании высказаться о чьем-то литературном творчестве.
Но, отметив Вашу пристрастность, посмотрел, что пишут в английской Вики об Irit Linur — оказалось, поведение сионистки (как она сама себя аттестует) в публичном пространстве столь несдержанно, что интеллигентные люди могут, знаете ли, счесть его хамским.
Тем не менее, для пользы общего дела повторю то, что я ставлю ей в заслугу: она, израильская сионистка, дискутирует с антисионистами, не пытаясь обозвать тех антисемитами. По нынешним злым временам это уже неплохо.
+
Кстати, услышав
только что о существовании Академии языка иврит и узнав о том, что и это свое государственное учреждение Израиль умудрился вопреки запретам СБ ООН разместить на оккупированной территории — впредь решил держаться подальше от таких академиков, лихо нарушающих международное право...
Вот когда свой вердикт по поводу и оккупации, и геноцида вынесет Международный Суд ООН (по поручению ГА и по иску ЮАР, если кто забыл), тогда предметно и поговорим, в том числе и о роли нынешних руководителей Израиля и Государства Палестины, и без флуда и пыли.
Повторим для ясности: ООН целым рядом своих документов именует Израиль оккупантом и требует, в частности, убраться в государственном плане из "Священного города Иерусалима".
ООН целым рядом своих документов именует Россию оккупантом и требует убраться в государственном плане из Крыма.
Вот когда свой вердикт по поводу и оккупации, и геноцида вынесет Международный Суд ООН
Если вы своего мнения не имеете и вертитесь как флюгер за решениями международных организаций, то что вы делаете здесь, в ДК. Здесь люди обмениваются своими мнениями и спорят.
назад
список