война Израиля и Палестины
Да, заявлено умнО, вполне федералистски, «как мы любим».
Интересно, что говорят официальные швейцарские лица относительно нормы ООН о проведении референдумов в обособленном по регламенту ООН Иерусалиме. Надеюсь, мы об этом узнаем и, уверен, услышанное охладит экспан-сионистов.
И еще надо будет разобраться, что значит процитированое Вами странное «совместное применение этих двух сводов законов». Может, перевод неточен, не увязан с контекстом?
Идет дискуссия, борьба сторон и интересов.
Тем интереснее — и важнее — дождаться решения Международного суда ООН, потрафит оно сионистам и оккупантам или нет.
+
И первая к Вам сегодня просьба: загляните, пожалуйста, в Правила и посмотрите, что там сказано об хождении на форуме эпитетов, приляпываемым к участникам. Душой-то я страдающий израильский народ понимаю (на основе взаимности, как многие из них ранее понимали и меня), но здесь все-таки форум не израильский...
Интересно, что говорят официальные швейцарские лица относительно нормы ООН о проведении референдумов в обособленном по регламенту ООН Иерусалиме.
Абсолютно не интересно. Потому что пока палестинская администрация против, никакого референдума не будет. А она будет всегда против, потому что все социологические опросы однозначно дают победу Израилю. Даже опросы проведенные среди арабского населения Иерусалима арабскими же институтами показывают, что 80% арабов Иерусалима будет голосовать за Израиль. Еще больше.
60% арабского населения Иерусалима готовы сменить место жительства и переехать в районы остающиеся за Израилем, есои их место жительства отойдет к арабскому государству.
И первая к Вам сегодня просьба: загляните, пожалуйста, в Правила и посмотрите, что там сказано об хождении на форуме эпитетов, приляпываемым к участникам.
Запрещено называть оппонента дураком, идиотом, дебилом, дегенератом, ну так я и не называю. А давать оценку вашим политическим взглядам в допустимых формах не запрещено. Вы тут этих эпитетов набросали уже не одну дюжину. Так что прежде чем кого-то о чем-то просить, подходим к зеркалу и внимательно в него смотрим.
56-летняя оккупация Израилем палестинской территории является явно и серьезно незаконной и что международное право требует ее полного и безоговорочного прекращения.
2023 -56 = 1967 что и требовалось доказать
Именно оригинальный текст, на который вы ссылаетесь , и не подтверждает ваше " доказательство" ...там нет "цитаты" приведенной вами...
Учите англ. и фр. языки.
2023 -56 = 1967 что и требовалось доказать - этого математического подсчета нет, верно. Взяла цитату в кавычки, чтобы Вам понятнее было.
Хотите остальные цитаты с 56 и 57 тоже, или сам-сам?
РФ посылала и посылает ихтамнетов арабам,
Каким именно?..Россия никогда не поставляла оружия террористам...
Можете чем то доказать свое утверждение?..
всегда голосует в ООН за антиизраильские резолюции.
Россия всегда голосует за мир и прекращение эскалации конфликта ..за справедливое отношение к палестинским беженцам...за прекращение огня и прекращение убийств мирных жителей...
Если это идёт в разрез с позицией Израиля то может дело не в России , а в Израиле?..
СССР и Россия всегда поставляли и поставляют оружие террористам
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сове%D...
Россия всегда голосует за мир и прекращение эскалации конфликта ..
Напомните, когда и где Россия голосовала за осуждение зверского нападения бандитов ХАМАС.
Посильно разобрался.
Швейцарский представитель говорил вчера о том, что в данном конфликте, сопровождающемся оккупацией Израилем не принадлежащих ему территорий (именно это составляет предмет разбирательства Международного суда ООН, обязательно следует совмещать применение двух отраслей (разделов, "сводов") права: международного гуманитарного права и прав человека.
А Вы в своей искусственно обрезанной цитате (надеюсь, неосознанно) первый "свод", droit humanitaire, не упомянули.
Вы опять не потрудились дочитать соответствующий пункт Правил до конца, до строки:
- ... и аналогичные
Поэтому предлагаю эпитет, приставленный Вами к моему нику в посте #5183 с намерением перевести тему от обсуждения поставленных в ней вопросов на личность, добровольно и самостоятельно удалить.
Не стоит того: мы же с вами тут не на ринг вышли, а подискутировать, обменяться старыми мнениями, прикупить новые.
Что касается проблем цитирования — да, они здесь имеются, особенно со ссылками на законы или просто юридические тексты. Те, как правило, сверстаны очень ловко, зачастую лукаво, из их "песни" выкинешь слово — и смыслу каюк.
Насколько я усвоил или был вынужден усвоить Правила, они побуждают больше писать от себя, из своей собственной головы, а уже потом лаконично ссылаться на документы.
Хотя на мой субъективный взгляд правильнее было бы начинать ab ovo, цитировать документ, прилагая к нему отзыв на содержание.