война Израиля и Палестины
И Вам лично никто не давал права клеветать на ООН на форуме государства-члена ООН.
Опять мелете чушь.
1.Это право никто не отбирал.
2. Здесь не "форум государства-члена ООН". Это интернет-ресурс находящийся в частном владении.
3.Каким законом запрещено излагать своё мнение о работе и роли ООН?
Уймитесь вы наконец. Непрерывный поток глупостей исходящих от вас просто утомляет окружающую вас среду.
Дискриминация по любому признаку запрещена в США на основе части 6 Акта о гражданских правах 1964 года. Новый закон осуждает конкретный вид дискриминации — антисемитизма.
Зачем нужен ещё один закон запрещающий дискриминацию...если она уже запрещена ?..
Популизм в " чистом виде"...
и обвинение его в расизме;
сравнение современной политики Израиля с нацистской.
Может Израилю просто перестать вести подобную политику?..
Как можно запретить обвинять Израиль в нацизме ...если он убивает людей именно по национальному признаку...совершает геноцид палестинского народа?..
Прошу не переходить на личности.
Здесь мы обсуждаем "глупости" (использую Вашу лексику), присущие сторонам текущего застарелого арабо-еврейского конфликта, войны Израиля и Палестины, незаконной оккупации Израилем Палестины и Иерусалима, ту мерзость, которая сегодня расследуется Международным Судом ООН по делу об израильском геноциде в Газе.
То, что стороны давно уже ненавидят друг друга, это, увы, естественно.
Неестественно другое, что обе стороны прибегают к разнообразным формам террора, к захвату и насильственному удержанию заложников, к расчеловечиванию противника.
пораженный герой стал интересоваться первоисточниками, изучил Танах, познакомился с ребе, через несколько лет принял гиюр и увёз эту девчонку в Израиль.
Скорее всего, эта девчонка увезла его в Израиль в качестве нееврейского "прицепа".
А так, хоть сто гиюров сделай, хоть Танах наизусть выучи, всё равно в Израиль тебя не пустят.
Прошу не переходить на личности.
Повторяю вопросы.
Вы написали:
И Вам лично никто не давал права клеветать на ООН на форуме государства-члена ООН.
1.Это право никто не отбирал.
2. Здесь не "форум государства-члена ООН". Это интернет-ресурс находящийся в частном владении.
3.Каким законом запрещено излагать своё мнение о работе и роли ООН?
Жду ответа или прекращения потока вашиз глупостей.
Как можно запретить обвинять Израиль в нацизме ...если он убивает людей именно по национальному признаку...совершает геноцид палестинского народа?
Вранье (с)
Люди гибнут не потому что они палестинцы, а потому что их подставляет как живой щит собственное недоправительство.
Фукс, я хочу уточнить то, что выразил, возможно, нечётко. В США можно наказывать за акты насилия, за ограничения свободы других людей и все такое, что и происходило в университетах. Но наказывать за выражение взглядов, в том числе и массовое, в том числе и в поддержку ХАМАС, запрещает первая поправка. Ограничение действия этой поправки или ее произвольное толкование по желанию Трампа, Маска, или кого-то другого, будет иметь непредсказуемые последствия, вероятно, в исторической перспективе худшие, чем поддержка ХАМАС. Цунами зла государственного масштаба начинается с деформации институтов, законов и процедур. Мы уже видим это на выселках цивилизации, не хотелось бы увидеть в центре.
Ах, тебе мало этого поноса, ты его ещё провоцируешь.
Знаешь, я исхожу из того, что любой психический здоровый и социально адекватный человек, буде уж столько раз уличён во лжи, некомпетентности, изречении глупостей и пр. должен был бы почувствовать себя не в своей тарелке и подумать, что же он делает не так.
Некоторые изменения, после многократного указания на зияющие глупости, он же произвёл. Про правовое поле не пишет. Газетку любимую не цитирует. "Мы в ООН" больше не пишет. Ещё 5000 вёдер и Золотой Ключик будет у нас в кармане 🙂
Или, думаешь, бросить бедолагу жить в неведении того, что он творит? Пускай 
adada-inn и далее служит достопримечательностью, своего рода маскот-том форума?
На эту тему американец Курт Воннегут в романе "Player Piano" предъявил следующий диалог:
But he who pays the piper calls the tune. — As long as he doesn't threaten to disgrace the system.
Кто платит волынщику, тот заказывает и музыку. — Если только он не ставит под угрозу систему.
Считать "центром" цивилизации сравнительно недавно оккупированную Северную Америку мы, разумеется, не можем.
Как не можем считать "вершиной" цивилизации и радикалистские национал-сионистские закидоны.
Поскольку единственной системой, худо-бедно объединяющей наши нации, остается ООН, семо-овамо формирующая систему международного права. И если наша ООН не раз и не два вполне системно говорила и еще раз в сентябре прошлого года системно заявила евреям "геть", указав еврейскому государстве на его законное место (полученное им бесплатно в порядке милосердия от
ООН) — значит, под эту дудку нам и предстоит маршировать.
А тем временем в СМИ публикуются все новые и новые свидетельства израильской резни в Газе.
См., например, статью Тарека С. Хаджаджа (корр. Mondoweiss в секторе Газа, члена Союза палестинских писателей) под леденящим чувства заголовком (в машинном переводе с английского):
«‘Я просматриваю черепа, чтобы найти своих сыновей’: Палестинцы копают обломки Газы, чтобы найти своих пропавших близких»
Источник:
https://mondoweiss.net/2025/01/im-looking-through-the-skul...
Мore than 10,000 people thought to be buried under the rubble in Gaza — более 10 тысяч палестинцев погребли «доблестные» цахальцы в коллективной яме Газы. Выходит так, что национал-сионисты переплюнули национал-социалистов, не зря теперь дело об израильском геноциде расследует Суд ООН.
Убийцам не отвертеться.
В общем я согласна.
Как согласна и с тем, что дискриминация газеты ХаАрец при раздаче доходной рекламы это ущемление свободы слова.
Но если в той газете журналист Х напишет, что Нетаньяху или любой другой Гражданин Y - 1)грязная свинья 2)украл у соседа лошадь.
то по пункту 1) можно наказать судом за оскорбление, а по 2) за клевету.
Я посмотрю,что именно написано в поправке 1,
но думаю, что оскорбление или клевета не могут оправдываться свободой слова.
Что касается нового специального закона об антисемитизме... Надо логически подумать.
Но в Германии ведь тоже наказуемо, например, отрицать право Израиля на существование и самозащиту.
Потому что Германия так чувствительна (и законодательно, в том числе) к вопросу антисемитизма.
Тут есть, о чем порассуждать, но...
Шабат шалом уж наступил, а голова уже не функционирует. 🤯
Завтра должны вернуть 4 наших заложников и точно сообщить, что произошло с детьми. С семьёй Бибас.
😘😘😘
Право Израиля на существование возникло с 29.11.1947, со дня решения ООН о выделении для нового государства части территории Палестины. Тут и обсуждать-то нечего.
Что касается права на самозащиту, оно вряд ли распространяется на оккупированные цахальцами и подселенцами территории. И вряд ли законодательство Германии допускает его реализацию посредством апартеида, геноцида, голодомора.
назад
список