НП
В субботу президент США заявил, что прекращение огня возможно "завтра [в воскресенье]", если палестинское исламистское движение освободит заложников, удерживаемых в Газе.

"Мы осуждаем эту позицию американского президента и считаем ее шагом назад по отношению к результатам последнего раунда переговоров", - говорится в заявлении ХАМАС, распространенном в воскресенье.

Вопрос: Кто у нас тут думает как Хамас?
Ответ: adada-inn и bujan

По-моему, толк- вытолкать дураков и леваков и дать Израилю уничтожить абцесс.

Надо уничтожать причины, порождающие "абсцесс". Напомню Вам, что эта Газа была 35 лет под контролем Израиля. И что?

Повторюсь: тормоз в развитии араБесов - религия и подлость воров - руководителей.

Религия - это только идеологическое оформление социальных явлений. Пример: Реформация.

Пример: был Ливан - жемчужина при христианах и разруха сейчас.

во времена, когда Ливан был "жемчужиной", в нем внутри вызревали процессы, приведшие его к краху. Внешний блеск Вы принимаете за чистую монету.

терроризм протестами не преодолеть

Да в день когда мы вспоминаем павших Героев и жертв террористов можно еще раз написать что террористы и те кто их поддерживает типа вас должны быть наказаны. Кстати, Вас, с наступающим днем Израиля. Как у вас в Донецке он отмечается.

профессиналы

Если вы такой профессинал как Янукович проФФесор почему бы вам не присоединится к Хамасу и не попытаться установить опеку над Израилем?

НП

Какая блестящая медийная победа правого дела Израиля на Евровидении. Только об этом и говорят.
Кстати, в этом же контексте протестующую против Израиля Грету с ее сторонниками называют кретинами.

давно бы получили по физио

Это Вы на персональный погром намекаете? Прошу Вас, не делайте этого, здесь все-таки не Газа, не Палестина, здесь разумно организованная площадка для дискуссий — в данном случае, для обсуждения застарелого палестинского конфликта, конфликта между двумя коренными народами, которым ООН, как известно, выделила строго определенные территории для создания двух национальных государств.

Раздел территории, исторически именуемой Палестиной, на три части, для арабского народа, для еврейского народа и для внегосударственного Города Иерусалима — это самое настоящее проявление международного самосознания. И если чье-то национальное самосознание не совпадет с международным, первому, очевидно, придется скорректировать себя в соответствии с международным правом.

Что касается сионизма — это всего лишь одно из множества политических движений и не может быть «священной коровой», не подлежащей критике.

Да, оно изначально ставило перед собой благородную цель, мы об этом в теме не раз заявляли — но при этом было неоднородным.

В нем, как и во всяком другом, были свои радикалы, не гнушавшиеся ни террором, ни мошенничеством, ни изобретением своей собственной этики (смахивающей на ницшеанскую), о чем пишут и сами сионисты, и исследователи сионизма, на работы которых в теме ссылки предъявлялись.

К сожалению, акт раздела Палестины и вызванная им война между арабами и евреями вытолкнули наверх не умеренных сионистов, а радикальных, захвативших в Израиле власть и навязавших еврейскому народу свою экспансионистскую волю к расширению границ Израиля сверх выделенных ему Резолюцией 181 ООН.

Выразительный образчик — израильский представитель, надругавшийся с трибуны над Уставом ООН и оскорбивший представителей других государств и в их лице 8-миллиардное человечество.

А это движение в ООН целых 16 лет признавалось расистским, такое не забывается.

А дело об оккупации Израилем палестинских территорий и геноциде в Газе рассматривается сегодня в Международном суде ООН невзирая на, цитирую Ваши слова, «национальное самосознание евреев». Таковы факты, а с фактами принято считаться.

Вам можно одним предложением ответить. 35 лет Газу облизовали израильские леваки (Барак и Шарон), не боровшиеся с причиной, порождающей "абсцесс" - реакционным исламом. В Ливане опять же реакционный ислам устроил происходящее.

Какая блестящая медийная победа правого дела Израиля на Евровидении. Только об этом и говорят

Даже про ХАМАС забыли?..

Про смерти израильтян и палестинцев?..

я намекаю на недопустимость оскорблений, иезуитски (в словарях мы находим два значения слова «иезуит»: 1) член Общества Иисуса — монашеского Ордена, основанного святым Игнатием Лойолой; 2) хитрый, двуличный, лицемерный человек) используемыми вами. Best regards.

Кто у нас тут думает как Хамас?

Вы или просто не понимаете или сознательно всех дезинформируете: формат дискуссии предполагает обдумывание (обдумывать — взвешивать что-л., вникать во что-л. мысленно).

И нам, естественно, необходимо вдумываться не только в то, что нам нравится, но и в то, что нам антипатично.

Вот Вы пишете, что «президент США заявил, что прекращение огня возможно, если...» — как Вы лично думаете, если условие, сформулированное этим президентом не будет выполнено, следует ли понимать его так, что он благословляет цахальцев на превращение еще какого-то палестинского госпиталя в яму с трупами?

Попробуйте подумать над ответом не «как Хамас», а «как президент», и поделитесь результатом с нами, ОК?

давно бы получили по физиоЭто Вы на персональный погром намекаете?

Я думаю что по физио в вашем случае недостаточно для решения проблемы, здесь надо несколько лет с фиксированным распорядком дня и охраной которая бы заботилась о вашем перевоспитании.

В своё время я Вам предлагал поставить себя на место Нетаньяху , Потрудитесь вспомнить , как вы негативно, с возмущением отреагировали.

Когда нынешний израильский представитель публично глумится над Уставом ООН — это он нас всех оскорбляет, а не мы его.

Когда исторический Жаботинский высокомерно противопоставляет сионистскую этику нашей, например, христианской — это он нас оскорбляет, а не мы его.

Когда сионисты образца 1948 года кулуарно решили в своей Декларации не упоминать о границах территории, выделенной ООН для создания нового еврейского государства, а в просьбе к президенту США о признании Израиля таки сослались на них — этими махинациями и манипуляциями не мы их оскорбили, это они оскорбили свой собственный народ, поведя его по ложному пути, по пути 77-летней перманентной войны.

Надо уничтожать причины, порождающие "абсцесс". Напомню Вам, что эта Газа была 35 лет под контролем Израиля. И что?

Напоминаю, что 35 лет пока эта Газа была под контролем Израиля, оттуда террористическая угроза не исходила. И все.

Боюсь, Вы смешиваете мыслительный процесс с внешней его презентацией.

Например, когда мне предлагается поставить себя на место, например, Нетаньяху, а я отказываюсь — это означает, что я, поставив себя мысленно на место этого субъекта, отказываюсь делать это публично, поскольку не хочу публично иметь ничего общего с тем, кто недостойно высказывается об ООН, благодаря которой он, в сущности, свой пост занял.

Нет, к сожалению, времени с Вами подискутировать. В двух словах: 1. пример, где, по- вашему, Жаботинский высокомерно противопоставляет сионистскую этику, например, христианской

2. Создали (восстановили) Еврейское государство для защиты истерзанного народа. Кусочек пустыни и земли, купленные Ротшильдом. должны были стать убежищем. Но религиозный фанатизм имамов был и есть преодолимое препятствие. Отсюда все неисполнимые решения ООН.

Надо уничтожать причины, порождающие "абсцесс".

Есть мнение, что «абсцесс» порождается «процессом» — процессом выхода Израиля за выделенные ему ООН (то есть, всеми нами!) территориальные пределы, детально прописанные в Резолюции 181 ООН.

Мы понимаем, что ситуация запуталась в связи с войнами Израиля с соседними арабскими государствами — но немалую роль играет также и «абсцесс» ультра-сионизма, концепт которого предусматривает расширение границ сверх предписанных.

Вас не просят встать рядом с Нетаньяху, вас спрашивают, каковы бы были ваши действия, если бы вы оказались на месте Нетаньяху. Не перекручивайте и не изворачивайтесь.

Когда нынешний израильский представитель публично глумится над Уставом ООН

Это было сильно. Только не твари дрожащие могут себе это позволить.