Душой-то я страдающий израильский народ понимаю

«не верю!»

И первая к Вам сегодня просьба: загляните, пожалуйста, в Правила и посмотрите, что там сказано об хождении на форуме эпитетов, приляпываемым к участникам.

Запрещено называть оппонента дураком, идиотом, дебилом, дегенератом, ну так я и не называю. А давать оценку вашим политическим взглядам в допустимых формах не запрещено. Вы тут этих эпитетов набросали уже не одну дюжину. Так что прежде чем кого-то о чем-то просить, подходим к зеркалу и внимательно в него смотрим.

56-летняя оккупация Израилем палестинской территории является явно и серьезно незаконной и что международное право требует ее полного и безоговорочного прекращения.

2023 -56 = 1967 что и требовалось доказать

Именно оригинальный текст, на который вы ссылаетесь , и не подтверждает ваше " доказательство" ...там нет "цитаты" приведенной вами...

Учите англ. и фр. языки.

2023 -56 = 1967 что и требовалось доказать - этого математического подсчета нет, верно. Взяла цитату в кавычки, чтобы Вам понятнее было.

Хотите остальные цитаты с 56 и 57 тоже, или сам-сам?

РФ посылала и посылает ихтамнетов арабам,

Каким именно?..Россия никогда не поставляла оружия террористам...

Можете чем то доказать свое утверждение?..

всегда голосует в ООН за антиизраильские резолюции.

Россия всегда голосует за мир и прекращение эскалации конфликта ..за справедливое отношение к палестинским беженцам...за прекращение огня и прекращение убийств мирных жителей...

Если это идёт в разрез с позицией Израиля то может дело не в России , а в Израиле?..

СССР и Россия всегда поставляли и поставляют оружие террористам

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сове%D...

Россия всегда голосует за мир и прекращение эскалации конфликта ..

Напомните, когда и где Россия голосовала за осуждение зверского нападения бандитов ХАМАС.

Посильно разобрался.

Швейцарский представитель говорил вчера о том, что в данном конфликте, сопровождающемся оккупацией Израилем не принадлежащих ему территорий (именно это составляет предмет разбирательства Международного суда ООН, обязательно следует совмещать применение двух отраслей (разделов, "сводов") права: международного гуманитарного права и прав человека.

А Вы в своей искусственно обрезанной цитате (надеюсь, неосознанно) первый "свод", droit humanitaire, не упомянули.

Вы опять не потрудились дочитать соответствующий пункт Правил до конца, до строки:

• ... и аналогичные

Поэтому предлагаю эпитет, приставленный Вами к моему нику в посте #5183 с намерением перевести тему от обсуждения поставленных в ней вопросов на личность, добровольно и самостоятельно удалить.

Хамасяне опять собираются в Москву чтобы перетереть вопросы с фюрером видно что то пошло не по плану.

Какой именно?

Напомните, когда и где Россия...

См. здесь и здесь.

Цитировать не буду, поскольку Россия не есть участник обсуждаемого здесь арабо-еврейского или палестино-израильского конфликта.

Я не буду воспроизводить тексты, написанные с отступлениями от Правил.

А Вы в своей искусственно обрезанной цитате (надеюсь, неосознанно) первый "свод", droit humanitaire, не упомянули.

А зачем мне цитировать все подряд? Во-первых, по этиму пункту разногласий нет, а во-вторых, вы хотите подвести меня под бан?

Я не буду воспроизводить тексты, написанные с отступлениями от Правил.

Ну, тогда жалуйтесь в профком модерации. я не знаю, на что вы там обиделись.

Не стоит того: мы же с вами тут не на ринг вышли, а подискутировать, обменяться старыми мнениями, прикупить новые.

Что касается проблем цитирования — да, они здесь имеются, особенно со ссылками на законы или просто юридические тексты. Те, как правило, сверстаны очень ловко, зачастую лукаво, из их "песни" выкинешь слово — и смыслу каюк.

Насколько я усвоил или был вынужден усвоить Правила, они побуждают больше писать от себя, из своей собственной головы, а уже потом лаконично ссылаться на документы.

Хотя на мой субъективный взгляд правильнее было бы начинать ab ovo, цитировать документ, прилагая к нему отзыв на содержание.

Цитировать не буду

Зря так ничего антихамасного в резолюции не .было

"Генассамблея ООН отклонила поправку об осуждении атак «Хамаса» в отношении Израиля. Поправку предложила Канада, ее поддержали США."

Россия не есть участник

Еще какой на стороне террористов. Ее войска стоят у границ Израиля, пропаганда, разведка, дипломатия работают на ХАМАС

СССР и Россия всегда поставляли и поставляют оружие террористам

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сове%D...

Ни одного факта поставок вооружения...Есть только сведения что палестинские военные обучались в УССР в Крыму...(и то не факт)

Как вы думаете нам стоит говорить о том,что Украина всегда поддерживала палестинских военных?..

Напомните, когда и где Россия голосовала за

Легко...

Несколько раз Россия предлагала такую резолюцию и естественно голосовала за ее принятие ...но всегда США и их союзники были против...

Документ также осуждал насилие против мирных граждан и «все акты терроризма», призывал к освобождению всех заложников.

За проект проголосовали пять стран, шесть воздержались, а четыре — США, Великобритания, Франция и Япония — высказались против.(ц)

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/2...

20 февраля США снова наложили вето на предложенный на сей раз Алжиром проект резолюции с требованием немедленного прекращения огня. Причины те же:

- отсутствие в тексте осуждения Хамаса,

В американском тексте четко говорится, что ХАМАСу не место в будущем управлении Газой и что он не представляет достоинство или самоопределение палестинского народа

(Цитата из выступления Американской делегации)

- а также отсутствие гарантий по выдаче заложников. Поэтому, считают США, сначала временное прекращение огня с условием выдачи заложников, а потом уже дальнейшие резолюции.

https://documents.un.org/doc/undoc/pro/n24/045/53/pdf/n2404553.pdf?token=MaykF8KXjVBDH8HTQy&fe=true

И это логично и правильно.
Ну а раз Хамас уперся рогом и не собирается возвращать заложников, или собирается, но на

аберрантных условиях, а миллионный палестинский народ поддерживает Хамас, ну что ж, они сами себе злобные буратины.