Специальная военная операция (война?) Израиля и Палестины
Мы к специфической сионистской этике Жаботинского, думаю, еще вернемся, посмотрим, что там этот экстремист понаписал в своих трудах про свой народ и про других, не своих, то есть чужих.
А пока поставим наводящий вопрос.
Среди германских университетских преподавателей, вставших на защиту своих студентов и за их право на свободу мнений, есть, наверно и математики. И они, наблюдая за трагическими событиями 77-летней перманентой войны между арабами и евреями, наверно, не могли не подсчитать, хотя бы ориентировочно, число жертв с обеих сторон?
Потому что эмоции эмоциями (своих всегда жальче), но для оценки степени кровожадности или способностей к кровопусканию все-таки следовало бы общий итог подвести.
Мы к специфической сионистской этике Жаботинского, думаю, еще вернемся, посмотрим, что там этот экстремист понаписал в своих трудах про свой народ и про других, не своих, то есть чужих.
Смотрите
Мы народ, как и все народы; не имеем никакого притязания быть лучше…. В качестве одного из первых условий равноправия, требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы.
Среди германских университетских преподавателей, вставших на защиту своих студентов и за их право на свободу мнений, есть, наверно и математики. И они, наблюдая за трагическими событиями 77-летней перманентой войны между арабами и евреями, наверно, не могли не подсчитать, хотя бы ориентировочно, число жертв с обеих сторон?
Право на свободу мнений не означает права на антисемитский погром и на захват помещений университета. Право на свободу мнений это не право на нацистскую пропаганду, на защиту убийц и насильников. Надеюсь, что возбуждённые дела против погромщиков закончатся обвинительными приговорами. А их защитники из преподавателей скоро перестанут быть преподавателями. Защитникам нацизма нет места в Германии.
Не уверен что это их призвание, не сеют они разумное доброе, вечное,
Они выступают за право своих студентов иметь собственное мнение...за право мыслить и не боятся высказываться...а это свобода и демократия...это и есть разумное...доброе...вечное...
Как это симптоматично: поместить в один пост без ссылки «цитату из Жаботинского» о равенстве народов — и противоположные ей по смыслу и тоже бессылочные рассуждения о том, что протесты именно против израильской агрессии сродни нацизму.
Или: именовать студенческие протесты, выражаемые в помещениях, предназначенных для студентов «захватом» — и затыкать рты и запрещать считать захватом наглую оккупацию Израилем никоим образом не принадлежащих ему, не выделенных ООН по Резолюции 181 для этого нового государства земель.
Нет-нет, с сионистской этикой что-то нечисто, надо будет к ней присмотреться внимательнее, боюсь, именно про такое в народе говорят «на языке мед, а под языком лед».
А между тем, весь мир, и студенческий мир тоже, знает, что в Международном Суде ООН рассматриваются два израильских дела: оккупация Палестины и геноцид в Газе. Мир знает, какие реальные события в Палестине стали причиной такого расследования израильских делишек, и мир вправе выражать свое отношение, не делая исключения для Израиля.
И по поводу Жаботинского.
Не составило труда выяснить, что его слова про якобы отсутствие «притязаний» его народа написаны в апологетической статье в 1911 году.
На самом деле статья заканчивается словами:
...нам, которые давным-давно слышали... когда нынешних культурных народов еще не было на свете, и знаем цену... себе, им... Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу.
Налицо — высокомерие, демонстрируемое сионистом Жаботинским по отношению к народам, «не доросшим» до его народа, существующего «давным-давно» и ни перед кем, по мнению этого сиониста, не обязанного отчитываться.
Источник: Жаботинский В., «О железной стене: Речи, статьи, воспоминания», (Сто лет сионизма), 2004.
Но теперь есть ООН, патерналистски выделившая еврейскому народу земельный участок для создания нового государства — и отчет все-таки держать придется, и не по лекалам сионистской этики, а по принципам международного права.
+
Забывчивых отсылаю к посту #7214 с фотокопией документа о том, где искать новодельный Израиль на политической карте мира:
«within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947».
Или сюда:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v05p...
.
Но теперь есть ООН, патерналистски выделившая еврейскому народу земельный участок для создания нового государства — и отчет все-таки держать придется, и не по лекалам сионистской этики, а по принципам международного права.
Не ООН выделила а еврейский народ восстановил то что было, миролюбиво согласившись с планом ООН. Из за того что арабы план отвергли и напали получилось то что получилось. Обьясняем вам стопятьсотый раз
говорят США не довольны своеволием Нетаньяху...и не будут поставлять Израилю вооружение...
Ну вот вам и Байдену ответ прискакал, цитирую Вас: «Надо сказать ему об этом быстрее...а то старик то и не знает...
Диктует тут свои правила от имени США...»
Соединенные Штаты критикуют использование Израилем американского оружия в секторе Газа, но НЕ прекращают его поставки, поскольку НЕ могут прийти к выводу, что израильская армия нарушила международное гуманитарное право, говорится в долгожданном докладе Государственного департамента, опубликованном в пятницу.
Увы и ах, это только слова.
Да и то, до конца, до слов «Les États-Unis jugent vraisemblable qu'Israël ait violé le droit humanitaire international à Gaza"»
— Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе —
странным образом недочитанные.
А настоящие дела в отношении израильской оккупации Палестины и геноцида в Газе официально рассматриваются в Международном суде ООН — и забывать об этом нельзя, это будет выражением неуважения к ООН и, может быть, проявлением антиарабского антисемитизма, кратко именуемого арабофобией. А это нехорошо.
Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе —
странным образом недочитанные.
Ну уж если вы взялись цитировать, то цитируйте фразу до конца, а не мошенничайте, как у ВАС принято, выкидывая из нее куски, «странным образом недочитанные».
A полностью фраза звучит так:
Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе, НО не могут прийти к окончательному выводу, И БУДУТ продолжать поставлять оружие Израилю, говорится в докладе Госдепартамента.
И тут слова не расходятся с делом.
НЕ прекращают его поставки, поскольку НЕ могут прийти к выводу, что израильская армия нарушила международное гуманитарное право, говорится в долгожданном докладе Государственного департамента, опубликованном в пятницу.
То есть вчера.
Насколько я понимаю,что речь шла не о всех поставках оружия...оборонительное вооружение они продолжат поставлять...
Не думаю ,что президент США не понимает ,что он говорит и не держит своего слова...
К тому же чем не доволен тогда посол Израиля в ООН...
Посол Израиля в ООН Гилад Эрдан назвал решение «трудным и очень разочаровывающим заявлением, которое поступило от президента, которому мы были благодарны с самого начала войны».(ц)
https://www.google.com/amp/s/www.golosameriki.com/amp/isra...
Здесь все-таки тема не американская, в связи с чем в предложенной Вами французской публикации я выделил то, что относится к Израилю — вероятное нарушение им международного гуманитарного права в Газе — оставив в стороне чисто американский бизнес поставок оружия.
Слово «вероятно» — уместно и корректно еще и потому, что Международный суд пока не завершил свое расследование по израильскому геноциду в Газе. Но расследование это идет, а и мы, и американцы, знаем, какие изобличающие Израиль факты положены в его основу.
Или по вашему все мусульмане - террористы или их защитники?..
Да, латентные защитники.
Когда-то давно попалось интервью с мусульманином, владельцем бизнеса в Бельгии, врезалось в память.
Он сказал примерно следующее: Мне очень нравится жить и работать в Бельгии, у меня процветающий бизнес, я против террористических актов и прочих безобразий. Но! Если эти единичные случаи перерастут в нечто большее, типа гражданской войны, то я, конечно, буду драться на стороне мусульман.
Так все-таки, судя по словам Эрдана — война, а не СВО.
Израиль на все руки мастер, одну часть Государства Палестина он оккупировал, на другой ведет войну — теократически хозяйничает в полном соответствии с сионистской доктриной, намеченной еще многие годы назад.
Вопрос ведь не в том, кто на чьей стороне будет драться, а за что будет делать это.
Если бельгийский мусульманин готов драться за то, чтобы привести неумеренных сионистов в чувства и вернуть наконец-то Израиль в предписанные (выделенные, дарованные) ему ООН границы — это будет по-нашему, по-ооновски.
Из вашего примера видно,что он против террористов...но готов защищать свою веру и свое Родину...
Почему,по вашему мнению он и преподаватели вузов защитники террористов?..
Потому что они мусульмане?..
же чем не доволен тогда посол Израиля в ООН.
Видите ли, недовольство посла Израиля было опубликовано в пятницу в 08:49, не знаю по какому времени, но даже если предположить, что по американскому, то в 08:49 никакого решения гос. Департамент еще не принима, а только еще пил кофе, а недовольство посла было выражено по поводу высказываний Байдена трехдневной давности.
назад
список