AfD становится одной из ведущих партий?
Неожиданно оказалось, что без украинского зерна весь мир жить не сможет.
Важность Украины в том, что это ближайший сосед, прикрывающий от несуразного агрессора. Ну и Украина стоемилась в Евросоюз, то есть это дополнительный рынок сбыта, приложение инвестиций.
Вон как Путин ноет, что надо привлекать иностранных инвесторов.
Германия спокойно без этого зерна жила и проживет еще, не проблема совсем. Вот кто не может, пусть и платят за войну.
На счет Украины как защитника Запада - ну это ерунда, там полностью все внешнее - вооружение, финансирование, обучение. Локальная только пехота.
Украина как рынок сбыта - это интересно, наверное, но если на весах стоит емкость российского (а вместе с ним и рынка всего СНГ, т.к. основные логистические пути все же лежат через Россию), то выбор очевиден. Прибавьте еще сюда дармовые энергоресурсы и все станет ясно.
Ну не представляла и не представляет из себя Украина в экономическом плане ничего, даже у того же Казахстана с населением менее 20 млн. и ВВП побольше и рынок сбыта побольше. Украина была интересна, как болевая точка для России в плане транзита ресурсов, а сейчас как волчья яма для России.
Оправдывая убийства, на которые послал людей Путин, поддерживают.
Можно доказательства, пожалуйста. А то слишком тяжкие обвинения.
Я не знаю, что у деда Пу в голове. Может у него действительно было в планах напасть на одну из стран НАТО. Но я думаю, это всего лишь одна из страшилок, чтобы оправдать продолжение войны до “победы”. Факт в том, что авантюра деда, как бы это бесчеловечно не звучало, - подарок для. Украины. Без этого о ЕС и НАТО можно было только мечтать.
Гитлеру тоже выполняли военные заказы, получая прибыль и оправдываясь, что деньги не пахнут. Разговоры о том, что Путин выгоден немецкой экономике, именно в том же ключе.
Путин до звезды, интересны рынки сбыта и дешевое сырье, а скупается оно у диктаторов или у африканских людоедов - плевать. Ни одна страна это в расчет никогда не брала, не берет и не будет брать и тут вдруг исключительно Германии должно быть стыдно за то, что вели бизнес с диктатором. Самим не смешно?
Давайте тогда под все предприятия по всему миру копать и потрошить. Айфоны собираются в Китае, который 100% рано или поздно вернет Тайвань и американцы это знают, но это никак им не мешает продолжать вести бизнес в Китае закупать там редкоземельные материалы и прочее.
Если на папином автомобиле выиграть ралли, то гордиться будет чем.
А если улетит в кювет или сожжёт?
Можно доказательства, пожалуйста.
Что Вы придуриваетесь, так это понятно.
Chrupalla: Putin "kein Kriegsverbrecher"
Что Вы придуриваетесь, так это понятно.
На основании чего это должно быть понятно? Пока звучит как огульное обвинение.
Chrupalla: Putin "kein Kriegsverbrecher"
Можете пожалуйста привести полный текст, а то без контекста может получиться как в анекдоте с папой римский в Нью-Йорке.
В соседней теме один тип пишет на русском одно, а в английском оригинале написано совсем другое. )
А если улетит в кювет или сожжёт?
А если нет?
И это же не по пьяни, а во имя великих целей.
На основании чего это должно быть понятно? Пока звучит как огульное обвинение.
Я не занимаюсь благотворительностью в переводах с немецкого.
И курсов для очень начинаюших пользователей гуглом тоже не ведy.
«В 15-м году география никак не помешала потоку беженцев из Сирии в Германии.«
При некотором желании с немецкой стороны - помешала и поток был остановлен или существенно сокращен. Просто путем заключения договоров с Турцией и другими странами. Которые, кстати абсорбировали во много раз больше беженцев из Сирии.
«Прям надо?«
Да. Потому, что поражение Украины будет означать
разрушение всей архитектуры международных отношений, давшей Европе 80 лет мира и процветания. Без этого - хаос и право сильного или наглого. Европа проходила это и выучила урок.
«Почему не помочь, например Сирии или Нагорному Карабаху «
Потому, что эти конфликты не несут такой угрозы безопасности Германии и Европы.
В Европе, начиненной ядерным оружием и энергетикой , впервые после 1945 идет полномасштабная война с общевойсковыми операциями на фронте в 1000 километров и с применением обеими сторонами всех
родов войск и видов оружия, кроме пока ядерного.
Ничего подобного нет ни в Сирии ни в Карабахе.
Причем это со стороны России чисто захватническая и агрессивная война.
В ходе войны агрессор неоднократно прибегал к ядерному шантажу.
Агрессор заявил о своем праве
захватывать и аннексировать чужие территории без
всяких оснований кроме собственной наглости и фашистской, националистической идеологии. Это очень опасный прецедент, касающийся всех стран Европы и Германии.
Более того, перед нападением на Украину агрессор в
ультимативной форме и с элементами ядерного шантажа потребовал фактически демонтажа НАТО и системы безопасности в Европе.
Это его цель и этому необходимо противодействовать.
Украина была интересна, как болевая точка для России
Опять нытьё про бензоколонку, которую Запад мечтает поработитъ и самому себе газ качать. 
Более того, перед нападением на Украину агрессор в
ультимативной форме и с элементами ядерного шантажа потребовал фактически демонтажа НАТО и системы безопасности в Европе.
Это его цель и этому необходимо противодействовать.
Если быть точным - только внеблокового статуса своего ближайшего соседа и гарантий собственной безопасности. Это слишком большие гарантии от самого большого военного блока в мире? Если этот военный блок так мирно настроен, в чем были проблемы?
Да. Потому, что поражение Украины будет означать
разрушение всей архитектуры международных отношений, давшей Европе 80 лет мира и процветания. Без этого - хаос и право сильного или наглого. Европа проходила это и выучила урок.
Развейте хоть немного мысль. Думаете после Украины Путин планировал нападение на Европу? )
В Европе, начиненной ядерным оружием и энергетикой , впервые после 1945 идет полномасштабная война с общевойсковыми операциями на фронте в 1000 километров и с применением обеими сторонами всех
родов войск и видов оружия, кроме пока ядерного.
Ничего подобного нет ни в Сирии ни в Карабахе.
Причем это со стороны России чисто захватническая и агрессивная.
В ходе войны агрессор неоднократно прибегал к ядерному шантажу.
Там всего этого нет, потому, что там нет США и никто их политике активно не сопротивляется. Если Россия такой захватчик и агрессор зачем они восстановляют Мариуполь, какую экономическую выгоду Россия планирует получить от захвата Украины? Контролировать зерновой рынок и рынок петрушки?
Опять нытьё про бензоколонку, которую Запад мечтает поработитъ и самому себе газ качать.
Перечитай еще раз. России до звезды, кому она интересна, это Германии она была интересна как рынок сбыта и источник дешевых ресурсов.
А зачем же тогда ей болевые точки создавать? Бананы прекрасно вымениваются на консервные банки.
России до звезды, кому она интересна
России да, а Пу нет. Он, как истинный криминальный авторитет, требует к себе уважения и ТРЕПЕТА.
какую экономическую выгоду Россия планирует получить от захвата Украины?
какую вообще выгоду Россия планирует получить от захвата Украины? Это вопрос вопросов. Но никто ответа не нашёл поэтому вариант что у Путина кукуха поехала остаётся наиболее правдоподобным.
Германия спокойно без этого зерна жила и проживет еще, не проблема совсем.
Хлынет волна голодных беженцев из Африки. Оно не надо. А именно на это Путин и рассчитывал, кривляясь в требованиях в зерновой сделке.
какую вообще выгоду Россия планирует получить от захвата Украины?
Только имидж сверхдержавы. И тут вышел большой обломинго.
Это - от её необразованности и недалёкости.
Но белых медведЕй она спасать перестала, поскольку есть более актуальные проблемы. Хватило, если не образованности, то совести и здравого смысла. Ну и положение члена правительства обязывает. Это цена участия в коалиции.