А мне действительно интересно узнать о ВАШЕМ представлении о душе. Позволю себе привести небольшую аналогию. Предположим, Вы меня попросите объяснить Вам основные положения теории эволюции. Неужели Вы думаете, что в ответ я Вам предложу прочитать книгу Дарвина? Нет, я просто изложу её основные выводы и аргументы своими словами и коротко. То же самое я прошу сделать Вас. Кстати, это будет в том числе и свидетельством того, что Вы действительно понимаете то, о чём говорите. Давать ссылки на статьи сродни поведению попугая. Изложение же материала своими словами свидетельствует говорит о том, что Вы поняли то, что написано в какой-либо статье.
Запомните - чем длиннее Ваш пост, тем меньше вероятность, что кто-либо будет его читать. Независимо от того, на какую он тему.

Вы просите своих мыслей от верующего человека??
- значит Вы просите невозможного!
Чем больше человек может размышлять - тем меньше ему нужна вера и наоборот, чем больше человек верит - тем меньше он склонен размышлять.
Это, кстати, является прекрасным подтверждением тезиса о принципиально противоположной методологии научного (или разумного подхода) и веры
В экстремальном приближении самый упёртый в вере человек - не способен выдать ни одной собственной мысли.
(В чём все участники ДК имели возможность убедиться на примере Вашей оппонентки.)

Уважаемый Schachspiler,я очень сожалею что влезла в вашу тему.Слишком поздно я увидела что в этой теме тусуется так называемая " русская мафия". Вы сообща готовы придавить к ногтю каждого инакомыслящего. В вас нет ничего святого. Конечно же мне, верующему человеку, здесь больше делать нечего. Кстати, точно так же вы расправились с верующими до меня. Неужели вы не боитесь гнева Господня? Или вы ожидаете что Он положит вас на больничную койку,чтобы вы воззопили к Нему с мольбой о помощи? Это может случиться с КАЖДЫМ из вас, независимо от того, верите вы в Него или нет. Я удаляюсь из вашей темы с наилучшими пожеланиями лично Вам.
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
От Матфея, гл 7, ст.6
А если где не примут вас, то, выходя из того города, отрясите и прах от ног ваших во свидетельство на них.
От Луки, 9 гл. 5 ст.

Шахшпилер, ваша собственная упертость в вере в собственную правоту и непогрешимость уже давно вошла в анналы форума. Пора развивать успех и заводить учеников и апологетов.
Практическая лингвистика

Баварии религиозное обучение обязательно.
Тот кто не посещает уроки религии - должен посещать " этику
Ты сама себе противоречишь - если обязательно, то посещять должны все...
а если не все, значит это уже не обязательно.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

А в высказываниях Вирсавии тебя всё устраивает?

А зачем лозунги то кричать?
не в советском союзе.
Если бы я наждался в проповеди то пошёл бы в церковь иль ещё куда.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Да уж, это страшный человек с железобетонной логикой и не менее железобетонной непрошибаемостью. Поистине, человек-пароход. Хрупким и чувствительным натурам в схватке с ним ничего не светит.
Странно надеяться воздействовать цитатами из Библии на человека, эту книгу ни во что не ставящего. Точно так же как и напугать чем-то, что для него не существует. Это как безумный ежик, который колется, плачет, но упорно продолжает грызть кактус... Хотя нет, такие не плачут. Они упорно грызут и перемалывают своими челюстями любую субстанцию - хоть кактус, хоть гранит.
Практическая лингвистика

Этого кота я в первый раз вижу (с). А с Шахшпилером с незапамятных времен знаком, уже успел зауважать и возлюбить.
Практическая лингвистика

Первое, что объясняют новичку в любой секте - так это то, что никакая это не секта. Так что ничего нового...
Практическая лингвистика

Могу еще добавить, что в свое время меня спросили, не возражаю ли я, что мой сын, посещавший тогда садик при католической церкви, будет находиться в той же комнате, в которой детям рассказывают библейские истории. Так уважаем принцип ДОБРОВОЛИЯ в цивилизованной стране!
То же самое было и в начальной школе: все дети, не посещающие занятия по религии (для этого достаточно было устного заявления), проводили этот урок в специальном классе, где могли делать уроки, или слушать музыку, или просто играться.
Впрочем, человек, обвиняющих тех, кто с ним не согласен, "русской мафией" (такого ДК еще не видел! ), вряд ли интересуется реальностью.

Я совсем не против, что Вы приняли участие в этой теме. Если раньше мои слова о принципиальном различии в подходе к окружающему миру на основе разума и на основе веры некоторые участники ДК воспринимали критически, то при Вашем участи я понял, что у меня единомышленников гораздо больше, чем я ранее предполагал.
Просто раньше вызывала предубеждение моя излишняя категоричность (а я бы назвал ч╦ткость) определений.
Никакой русской мафии в антирелигиозности я не усматриваю. Скорее о русской мафии дала бы повод говорить повышенная религиозность. Ведь именно в России делаются шаги к средневековью, когда вс╦ больше выползают на телеэкраны служители культа. (И это при том, что свобода СМИ уже давно подавлена.)

Вас не только никто не придавил, но люди не жалеют своего времени отвечать на Ваши сообщения содержащие вместо собственных мыслей лишь куски бредовых текстов.

Если для Вас святое связано с религией - то разумеется нет.
Но если это связано с моральными нормами - то я уже доказывал в ДК, что как раз осмысленное выполнение моральных норм неизмеримо выше, чем просто боязнь согрешить. (Тоже мне - мораль из под палки под названием святость.)

Насч╦т расправы - это явная ложь. Но верующие до Вас оказывались обычно сообразительнее Вас и быстрее понимали, что проповеди в ДК бесполезны, поскольку их содержание рассчитано на отсталых людей и уровню ДК не соответствуют.

Вы до сих пор непоняли, что у меня нет ни малейших оснований предполагать существование бога??
Хорошим же Вы являетесь оппонентом в дискуссии!
Если бы Вы хоть немного были внимательнее - то поняли бы, что в случае отсутствия бога - нет и гнева, и не к кому вопить с больничной койки.

Ошибаетесь, как раз, когда верующий населяет свой мир мнимыми страхами - то у него гораздо больше шансов для психических срывов на почве самовнушения. Какая-нибудь религиозная бабушка осеняет себя крестом и холодеет от страха прежде чем вступить в т╦мный коридор. Стоит ей померещиться какой-нибудь дьявольщине - и недалеко до инфаркта.
Так что не ищите желающих разделять Ваши предрассудки и суеверия и удаляйтесь с богом.

Но глаза-то у тебя есть. Чем догматизм и упертость одной стороны лучше их же с другой стороны?
Я обвинением "русская мафия" просто шокирована!

Всякого рода религии и деологии - это в первую очередь порождения человеческого разума, в самой высшей его форме. А то, что вы называете нормальной земной жизнью - есть банальнейшая зоологическая конкретика.
Практическая лингвистика

Слишком поздно я увидела что в этой теме тусуется так называемая " русская мафия".
Ты крупно ошибаешся...никакой русской мафии тут нет. И с другими участниками, с которыми я на этой теме одного мнения, на другие темы я когдато тоже спорил.
Вы сообща готовы придавить к ногтю каждого инакомыслящего
Я не считаю что ты инакомыслящая.. твоих мыслей я тут ещё не видел. Только цитаты. Ты мне даже на простой вопрос ответить не могла, наверное потому, что его ещё никто в библию не вписал.
вас нет ничего святого wir wurden noch nicht heiliggesprochen
Если мне нужна помощь, то я обращаюсь к друзьями и близким... Соответсвенно и я помогаю как могу. Ваш личный создатель пока ещё никому ничем не помогал.
Я вот тебе тоже "статью" дам почитать.
Написано очень просто и понятно. Доступно в принципе для каждого школьника. Читая не забывай своё же утверждение, что религия не отрицает науку. http://de.wikipedia.org/wiki/Mensch
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Я такие длинные темы читаю с конца. Так что, сперва я увидел лишь наезды Ш и слабые попытки В от них отбиться. А зная железную хватку нашего героя, хммм... желаю удачи
Практическая лингвистика

Я думаю, что Finder достаточно не глуп, чтобы тоже заметить аналогию между его религиозными увлечениями и проявлениями Вирсавии.
Вот и пытается "переводить стрелки".
Но даже его выпады напоминают о религиозной ущербности взглядов:
Ведь это там, где всё держится на вере - требуются последователи, ученики и просто поддерживающие массы.
Там же, где основой являются логика и факты - сопутствующая свита не нужна. (Как например, не важно - знает ли Finder закон Ома, верит ли он в этот закон, но зависимость между током, напряжением и сопротивлением проводника всё равно проявляется в соответствии с этим законом)

Мутный вопрос. Одними и теми же словами можно молиться Б-гу, а можно стенке. Соответственно усилиям и результат. А отличить одно от другого на самом деле легко - стенка никогда не отвечает.
Практическая лингвистика

А я вот очень огорчена. Теперь многие будут думать, что ВСЕ верующие такие. А я лично знакома и дружна с людьми совершенно другого толка - интеллектуалами, умницами, интереснейшими собеседниками, умеющими неординарно размышлять.
И никогда - НИ-КОГ-ДА! - мой атеизм или их неверие не были препятствием в общении.
Поэтому я (повторяюсь) глубоко сожалею об участии Вирсавия в нашей дискуссии.

я бы не сказал. боги и иже с ними всего лишь антропоморфные персонификации человеческих страхов
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.