о несправедливости законопроекта по гражданству
Человек может потерять американское гражданство если только не родился в Америке и приобрёл это гражданство.
2016 году министр иностранных дел Великобритании – Борис Джонсон – отказался от своего американского гражданства, полученного в силу рождения в США, в пользу британского паспорта.
По праву рождения имел, кроме британского, и американское гражданство.
Борис Джонсон родился 19 июня 1964 года в Нью-Йорке, США
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%...
Забыл конечно добавить, что закон о гражданстве в основе своей одинаков вообще для Америки, хоть южной, хоть северной. Человек может потерять американское гражданство если только не родился в Америке и приобрёл это гражданство. И Американцы первые кто выступает о незаконности лишения гражданства человека. Любой человек родился вполне в конкретном месте на земле, а не на луне или на Марсе. Лишать гражданства и давать гражданство это рычаг феодализма.
Да еще забыл, США более свободная страна в сравнении с другими, и человек имеет право сам решать, отказываться ему от гражданства или нет, и никто не имеет права решать за него. И так же он имеет право вернуть себе гражданство где он родился. Место где он родился ни феодальное государство ни кто еще отменить
не может, только бог, а раз бога нет то никто не может. Так считают американцы.
Тут на форуме можно открыть отдельную тему по законам гражданства различных стран и обсуждать до бесконечности и приводить в пример и правила, и законы, и исключения.
Получить ПМЖ большинству можно только работая.
Достаточное количество получают ПМЖ , если в семье есть доход, но работает кто-то в семье один.
Соискательство гражданства никакого отношения к получению видов на жительство не имеет.
Мне кажется мы имеем дело с еще несовершенным искусственным интеллектом.
и по ходу, этот интеллект в своем обучении еще проходит средневековое время , феодализьм 
я всего лишь гость на этот форуме .... но если подобное нравится.....
Достаточное количество получают ПМЖ , если в семье есть доход, но работает кто-то в семье один.Никакого отношения к получению видов на жительство соискательство гражданства не имеет.
Не надо придираться к словам. Имелось в виду наличие достаточного дохода на семью. Кто в этой семье работает, а кто щи варит / детей воспитывает, конечно, не имеет значения.
Да еще забыл, США более свободная страна в сравнении с другими, и человек имеет право сам решать, отказываться ему от гражданства или нет, и никто не имеет права решать за него. И так же он имеет право вернуть себе гражданство где он родился. Место где он родился ни феодальное государство ни кто еще отменить не может, только бог, а раз бога нет то никто не может. Так считают американцы.Тут на форуме можно открыть отдельную тему по законам гражданства различных стран и обсуждать до бесконечности и приводить в пример и правила, и законы, и исключения.
В очень многих странах, в т.ч. во всех европейских, человек может отказаться от своего гражданства при наличии или гарантии другого. США ничем от них не отличается. Откуда Вы берете всю эту нелепицу?
Украинцам уже начали давать без отказа от их гражданства, так что Ваши пожелания начинают сбываться.
Очень даже хорошо...Германии нужна " свежая кровь"...
Гражданство при феодальном строе имеет особое значение для обдирания, контроля и управления прежде всего внутри страны.
Так и я про тоже... лучше всем дать гражданство Германии и контролировать их...их доходы...их голоса...их жизнь...
Власти не имеют права контролировать не своих граждан...
Есть только одна категория, это будущие вдовы, которые хотят уехать, получая немецкую вдовью пенсию. Да, эти потеряют виды на жительство. Пусть сидят в Германии.
Зачем их держать в Германии насильно?..
Мне не нужно...Я уеду от сюда...Германии нужно...
https://www.google.com/amp/s/eadaily.com/ru/ampnews/2023/0...
Власти не имеют права контролировать не своих граждан...
судя по всему, вы таки пытаетесь бунтовать у себя на заводе ?
рабы - не мы, мы - не рабы ?
Если для турок не сделают возможность сохранения второго гражданства, то это будет второй кидок. Прошлый раз социал-демократы обещали им это перед выборами 2017 года. Но когда Меркель не смогла договориться о коалиции с либералами и зелёными, то предложила SPD выгодные условия: Шольц стал вице-канцлером и министром финансов. Про обещания туркам быстро забыли, так как Меркель со своей партией была категорически против.
Сразу после выборов 2021 года упоминалось, что будет возможность сохранить второе гражданство при натурализации. Но сейчас об этом уже не вспоминают, по крайней мере, я не услышал. Но теперь хотя бы понятна логика: этим политикам, после всего, что они успели за эти полтора года, на следующих выборах всё равно ничего не светит. Так стоит ли им держаться за данные обещания?
Опять мой коммент к другой теме перевели в отдельную тему :)
Сразу после выборов 2021 года упоминалось, что будет возможность сохранить второе гражданство при натурализации. Но сейчас об этом уже не вспоминают, по крайней мере, я не услышал.
Как не упоминалось? В другой ветке опубликовали черновик обновлений. Там четко стоит, что тут пункт закона (кажется пункт 4) о необходимости выйти из своего гражданства отпадает.
Как я понимаю вместе с ним отпадает и optionspflicht для детей автоматом, раз двойное гражданство позволяется.
на следующих выборах всё равно ничего не светит. Так стоит ли им держаться за данные обещания?
Ну я тоже склоняюсь с мысли, что шансов мало, что данная коалиция выйграет следущие выборы, но только время покажет, наперед что то знать невозможно.
Так и я про тоже... лучше всем дать гражданство Германии и контролировать их...их доходы...их голоса...их жизнь...
Власти не имеют права контролировать не своих граждан...
Я думаю, что Германия заигралась в феодализм, и для нее в скором времени встанет вопрос вообще о существовании актуальней чем для России. Так что ваш сарказм имеет место быть на самом деле.
назад
список