Поломанная Германия. Куда она идёт?
Странный критерий оценки. В Китае, экономику которого, уже по праву можно считать первой,
Какой у Вас критерий ранжирования экономик?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
По танкам - США. Военный бюджет превышает суммарный военный бюджет почти всех стран мира!!!
А в процентах от ВВП?
Странный критерий оценки
Нормальный критерий. Показатель развития страны-это как люди живут, а не сколько танков сначала наклепали, а потом переплавили в новые танки.
ВВП СССР был совершенно дутой величиной, ибо во "2-й экономики в мире" народ жил хреново. Причем хреново даже по сравнению с нынешней РФией.
т. е. вы хотите сказать, что ВВП Китая тоже дутый показатель? А у кого не дутый, может у США с самым большим внешним долгом в мире?
долгом
вам просто понравилось слово но вы не понимаете что оно характеризует
опять слова рф пропаганды или откуда вы его знаете ?
А почему требуется ждать до завтра?
Просто расскажите, что бы случилось с Германией, если бы эти войны не начались. Только не надо скатываться в обычные отговорки - если бы не начала Германия (Австрия), начал кто-нибудь другой. Или если все-таки скатитесь, расскажите, кто и как собирался на Австрию (Германию) напасть.
На момент 14-го года у экономик стран центральных держав и Антанты +/- был паритет, но у центральных держав не было такой ресурсной базы. Посему Германия и Австрия понимали, что через 5-10 лет они просто никак не смогут противостоять России, Англии, Франции, Италии и у них бы попросили - у Германии Эльзас и Лотарингию французы, австрийцев попросили бы русские с Балкан, итальянцы юг Австрии. Как раз все то, что у них отобрали по результатам Первой Мировой.
Россия активно перестраивала армию после поражения в 1905 и к 30-40-м годам могла получить самую армию мира. Темпы роста росс. экономики в начале 20-го века были одними из самых высоких в мире.
Немцы воспользовались временным паритетом или даже преимуществом и развязали войну. Не развяжи они ее, они бы потеряли все то, что потеряли в ней, но только уже без войны.
Кстати, вы знаете, что франко-прусскую войну, которую Франция с треском проиграла, объявила и начала именно Франция? Хотя, конечно, основным бенефициаром ее была Пруссия.
вы хотите сказать, что ВВП Китая тоже дутый
Я не знаю, что там с ВВП Китая, но жить в Китае я бы не хотел, а перспективы Китая, на мой взгляд так себе.
Такая уж закономерность, что как только в стране заводится бесменный вождь, так все начинает катиться под откос🤷♂️
На момент 14-го года у экономик стран центральных держав и Антанты +/- был паритет, но у центральных держав не было такой ресурсной базы. Посему Германия и Австрия понимали, что через 5-10 лет они просто никак не смогут противостоять России, Англии, Франции, Италии и у них бы попросили - у Германии Эльзас и Лотарингию французы, австрийцев попросили бы русские с Балкан, итальянцы юг Австрии. Как раз все то, что у них отобрали по результатам Первой Мировой.
Россия активно перестраивала армию после поражения в 1905 и к 30-40-м годам могла получить самую армию мира. Темпы роста росс. экономики в начале 20-го века были одними из самых высоких в мире.
Немцы воспользовались временным паритетом или даже преимуществом и развязали войну. Не развяжи они ее, они бы потеряли все то, что потеряли в ней, но только уже без войны.
Вы все-таки скатились в обычную риторику "если драка неизбежна, надо бить первым". Факты заключаются однако в том, что в начале 20 века Германия была впереди планеты всей в области науки и технологии. И если бы это развитие продолжалось, к 30-40м годам никто бы не отважился на нее напасть.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Немцы воспользовались временным паритетом или даже преимуществом и развязали войну. Не развяжи они ее, они бы потеряли все то, что потеряли в ней, но только уже без войны.
Одна проблемка у таких любителей порассуждать об "альтернативной истории", как вы. В мире постоянно что-то непредвиденное случается и не один глобальный план даже на 10 лет вперед еще не сбылся. Но вашу фантазию эта несложная мысль не останавливает☝️
Вы не скажете, как так вышло, что как раз в 30-40-х даже продувшая 1МВ Германия крепко накостыляла всем тем, кто вроде как должен был "неизбежно стать гораздо сильнее"?
Но даже ваша фантазия не отвечает на вопрос, какая неизбежность доя немцев была лезть в войну?
Потерять что-то без войны все же чуть лучше, чем потерять это да еще в придачу продуть войну
К стати, а Россия начерта в 1-ю мировую полезла? Могла бы, как США понаблюдать со стороны за самой мясорубкой, а потом торжественно поучаствовать в победе.
Не, "величие" в попу кольнуло?😁
Вы все-таки скатились в обычную риторику "если драка неизбежна, надо бить первым". Факты заключаются однако в том, что в начале 20 века Германия была впереди планеты всей в области науки и технологии. И если бы это развитие продолжалось, к 30-40м годам никто бы не отважился на нее напасть.
Ok, тогда вопрос - зачем в 1870-м Пруссии нужна была военная победа над Францией чтобы объединить германские земли?
Могла ли Германия образца 1914 года стать сверхдержавой (аналогом Англии, США) без войны?
К стати, а Россия начерта в 1-ю мировую полезла? Могла бы, как США понаблюдать со стороны за самой мясорубкой, а потом торжественно поучаствовать в победе.Не, "величие" в попу кольнуло?😁
Россия она нафиг не нужна была по факту. Но союзнические обязательства и провал в дипломатии.
НО!!! Если бы план Шлиффена удался (что без вмешательства России было очень вероятно), то ситуацию 1941 года Россия получила бы в 1915-м. Вот и вся арифметика. Поэтому как США не могли.
Могла ли Германия образца 1914 года стать сверхдержавой (аналогом Англии, США) без войны?
Разумеется. Не полезли бы воевать за тухлые, никому через 30 лет уже ненужные колонии, сейчас бы жили еще лучше, да и страна была бы покрупнее☝️
По танкам - США.
Цифры есть? Рейтинг по странам мира показывает другое. Однако, не США.
https://nonews.co/directory/lists/countries/tanks
Ok, тогда вопрос - зачем в 1870-м Пруссии нужна была военная победа над Францией чтобы объединить германские земли?
Могла ли Германия образца 1914 года стать сверхдержавой (аналогом Англии, США) без войны?
Если война началась, то конечно в ней нужна победа. Но начала военные действия Франция.
Германия, конечно, могла и наверняка стала бы сверхдержавой. А США стали сверхдержавой по большому счету благодаря этим войнам и в частности пoтому, что в США волей или неволей попала масса немецких инженеров и ученых.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Цифры есть? Рейтинг по странам мира показывает другое. Однако, не США.
Ну как бы, здесь танки используются метафорически, означая расходы на оборону/вооружение/армию. )
Россия она нафиг не нужна была по факту. Но союзнические обязательства и провал в дипломатии.
Ну то есть идиоты влезли сами на свою голову. Что и требовалрсь доказать-идиот в руководстве влезает в войну зачастую сам, по своему скудоумию☝️
Если бы
После фразы "если бы" можно писать вообще что угодно. В альтернативной реальности допустимы любые фантазии😁
Цифры есть? Рейтинг по странам мира показывает другое. Однако, не США.
Может быть, эти цифры не отражают последствий украинского похода? 
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Но начала военные действия Франция.
По факту да, но вы знаете сколько усилий для этого приложил Бисмарк! Зачем это нужно было?
Вы ж не думаете, что на бедных немцев в 1870 напали французы под предводительством поехавшего Наполеона.
А что на счёт франко-прусской войны?
Ровно то же самое. Почему сейчас Германии и Франции не приходит в голову тягать друг у друга Эльзас?
В Европе немного поумнели за 150 лет. А в России, как видим нет☝️