Собственно как и ожидалось никакого доказательства были ли сказаны эти слова Гиркиным нет.

Почему вы решили, что после суда в Гааге вам что-либо будут доказывать? Предлагаю вам не тратить время и готовиться к следующему суду в Гааге на этрт раз над россйским руководством.

Вы читали оригиналы судебного процесса, что отметалось, что принималось? Предоставите список?

Вы ищете пажа или вас забанили в интернете? Необходимый минимум информации вы вполне можете собрать сами.

Это писала группа, так что повторяю вопрос: были ли это слова сказанные Гиркиным?

В суде принимались все улики, доводы, свидетельства? Если нет, то это не суд, а цирк-шапито.

А разве вы до сих пор не ознакомились с матнриалами этого суда?!

Если же нет, то о чём с вами вести речь на эту тему?

Да, в суде принимались все улики, доводы и свидетельства. Поэтому были и обвинительные, и оправдательные приговоры. Если Стрелков не при чём, он мог это совершенно спокойно доказать в суде, как это сделал другой обвиняемый Олег Пулатов, который был судом оправдан. Хотя Стрелков и не скрывает свою причастность, это Вы всё пытаетесь сову на глобус натянуть.

так что повторяю вопрос: были ли это слова сказанные Гиркиным?

Ознакомьтесь с материалами суда. Там всё написано. Не разводите пожалуйста флуд.

это слова сказанные Гиркиным?

Да, и это может подтвердить диспетчер Карлсон.

Его тоже в суд вызывали

Ah so, т е аргументы закончились и может самого гиркина не существует... вас типо до этого сообщения все устраивало, а вот прям от этого начались подозрения, не?

Конечно говорил/писал

Хотелось бы что бы вы не проигнорировали мой комментарий на эти слова...А именно:

Говорил он кто сбил?..

Если как утверждают здесь, приняли данные даже от "инопланетян", почему со стороны России звучали претензии, по поводу того, что некоторые данные не принимались? Прокомментируйте с аргументами это: https://ria.ru/20221117/mh17-1832319537.html

То-есть суд таки был шапито, принимая больше политический заказ.

-есть суд таки был шапито, принимая больше политический заказ

Это видно и по тексту решения...признавая спорность показаний и " доказательств"..." суд" все равно принимает решения выгодные заказчикам...

Говорил он кто сбил?..

Т е вы подтвердили что не умеете читать?

Он, Гиркин воюет против Украины и далее по смыслу...

Вам выше ссылку дали на процесс в переводе на русский язык. Ни один нормальный суд не вынесет приговор только на основании того, что кто-то что-то сказал или нет. По ссылке Вы можете ознакомиться с совокупностью доказательств, в которую входят и высказывания Гиркина. Или Вы думаете, что с 2014 года профессиональные следователи, прокуроры, судьи не додумались, как и что исследовать? И только Вы, не имея ни специального образования, ни какого-либо опыта, догадались задать тот самый единственно правильный вопрос на форуме, выделив для пущего эффекта одно слово жирным шрифтом?

В итоге ничего для аргументации, кроме непонятно кем написанной записи в группе - нет... Я уже говорила, что с шаблонами (тем более украинской пропаганды) вы далеко со мной не продвинетесь.

А почему адвокаты российской стороны этим не воспользовались? Или восполъзовались?

То-есть суд таки был шапито, принимая больше политический заказ.

Конечно, с точки зрения путинистов так будет всегда! Какие аргументы вам ещё нужны после череды "охренительных" разоблачений путинистов начиная от фоток с спутника , диспетчера Карлоса, Волошина на Су 25 и т д и заканчивая собственным расследование Алмаз-Антенны которые путаются в показаниях, внимание вопрос зачем все это если по вашей последней версии номер ракеты был известен сразу, а "выяснили" откуда она только через 4 года!!!! И к чему тогда были все предыдущие??

Прокомментируйте с аргументами это

А в этом есть что то конкретное?

Или просто заявления ,что суд это шапито?

вы далеко со мной не продвинетесь.

И не собирался 😀 КАК можно куда-то продвинутся если оппонент является заэдропованным!!!

Вы просто "запустили дурочку" по Райкину

Со стороны России звучали претензии, потому что Россия привыкла действовать как шпана в подворотне, не понимая, что за пределами России весь этот "пацанский пафос" выглядит убожеством. Россия хочет, чтобы действовало право сильного, как в самой России, когда для простого смертного правила одни, а для условного сына/дочки генерала/олигарха совершенно другие. И российской верхушке просто невозможно осознать, что в других странах действуют профессиональные сообщества, которые работают на основании закона, руководствуясь только законом и многовековыми нормами профессиональной этики. И что решение выносится не потому, что из "администрации президента позвонили" или в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. Эта очевидность российской логике просто недоступна, потому что в России не существует беспристрастного суда или непреложных норм профессиональной этики.

е вы подтвердили что не умеете читать?

Он, Гиркин воюет против Украины и далее по смыслу...

Там нет слов "мы"..." Я"... "Россия"...

В приведенных вами словах нет указания на то кто сбил...есть констатация факта...

Все остальное не " смысл" ...а домыслы...