А чего мне обижаться за наших политтехнологов?
В том-то и суть, надо послушать, что они там "выстраивают", чтобы понять, что происходит... научились слышать между слов и сопоставлять разное...
А вообще Павловский что-то вещал... Но у меня пошли какие-то деловые разговоры... даже в субботу. и я пропустила.
Еще расскажут , не раз, электорату надо внушать повторением...
Как герой Тургенева: мужичков надо вразумлять повторением одних и тех же правильных истин.
Так и нам - повторят...

"Мне сразу вспомнился реальный случай , когда американку и россиянку поймали на китайской границе с тремя кг. героина
- без суда и следствия - обеих расстреляли около вагона.
Я лично, доволен результатом, хотя и не считаю, что судебное разбирательство было бы лишним..............."
И мне сразу представилось, как таких россиянок и американок "сажают" насильно на иглу (после первого укола героином-полная зависимость, Вам это известно). Или шантажом вынудили, или подставили.На наркоторговле зарабатывают все , и менты тоже. Вам это тоже известно. А без суда и следствия-так это ж легче простого. Убил-и не ведутся ниточки наверх.
Большая часть наркоты идет в Россию с Афгана. Как там положение на границах?

"А чего мне обижаться за наших политтехнологов? ....."
Ниточку можно дальше протянуть

Вот, сразу видно, что вы человек знающий,профессионал....
Два вопроса...
А что до перевода в "Политические", то простите , но любого урку можно к этому пристегнуть, ибо их философия тоже политическая
Скажем, как политзаключенного в "урку"- я догадываюсь... а наоборот-это как, поясните, пожалуйста.
еще вот
когда американку и россиянку поймали на китайской границе с тремя кг. героина
- без суда и следствия - обеих расстреляли около вагона.
Я лично, доволен результатом, хотя и не считаю, что судебное разбирательство было бы лишним .

Я , человек с юридическим образованием
Здесь уже личного характера, можете не отвечать...
Что заканчивали?

--------------------------------------------------------------
"Противоположность истине- не заблуждение, а противоположная истина"

. И такие случаи (с обеих сторон) не единичны.

И мне сразу представилось, как таких россиянок и американок "сажают" насильно на иглу (после первого укола героином-полная зависимость, Вам это известно). Или шантажом вынудили, или подставили.
-----------------------------------------------
А какая разница, как и что в отношении их.
Я рассуждаю так - три кг. героина - это 45000 доз для новичков, это 45000 угробленных людей, судеб, преступников, проституток, воров и насильников, сволочей в будущем.
То есть , метод Китая - это моё и по мне.

Извините, Вы так сумбурно, что я ничего не понял.
Простите, видимо не по моему уму Ваши писания.
Не могли бы Вы , более доходчиво и по пунктам
- о чем речь в Вашем посте?!

Извините, Вы так сумбурно, что я ничего не понял
Видимо, взаимно... Поэтому и спросила...
Попытка номер два:
- fotog Не путайте уголовника с политзаключ╦нным
Mood Хмм... Извините, но я не путаю.
Я , человек с юридическим образованием
- лишь не понимаю - почему уголовнику , нанесшему такие беды - дано столь мягкое наказание.
А что до перевода в "Политические", то простите , но любого урку можно к этому пристегнуть, ибо их философия тоже политическая
ямашка Скажем, как политзаключенного в "урку"- я догадываюсь... а наоборот-это как, поясните, пожалуйста

Допустим, есть некий абстрактный урка,сидит он посиживает в тюрьме (или колонии) долгие годы ... как можно его перевести в разряд политзаключенных ?


--------------------------------------------------------------
"Противоположность истине- не заблуждение, а противоположная истина"

Я к теме вернусь с вопросом: сколько жизней угробил Ходорковский?
Насколько всем известно, сидит он за то, что не захотел делиться.
И в этом весь, как говорится, расклад.

Насколько всем известно, сидит он за то, что не захотел делиться.
Прежде чем на форуме спрашивать, почитайте хоть какую - нибудь информацию. И узнаете, что ему инкриминировали и за что он сидит.

Думаю SwetLana имела в виду не повод, а причину.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Так что выбрать: угробленные жизни или делиться?
Ведь если обе причины учитывать, то:
Поделился бы и не было бы угробленных жизней.
Так что ли?

Причин в данном случае наверняка не может быть несколько, по-моему. Есть одна основная, результатом которой стало то, что стало.
Думаю, да. Только "поделился" в данном случае, по-моему, это не совсем то, что большинством подразумевается.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Тогда разьясните, плиз, что значит "угробленные жизни"
и как можно было их спасти " поделившись"?

"Угробленные жизни", насколько я понимаю, - инкриминируемые господину Ходорковскому убийства, в которых он якобы принимал участие в качестве заказчика. Спасти их, "поделившись", не представлялось возможным, но снять с себя обвинения в их убийстве - вполне.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Ни одно из убийств инкриминируемых Х. не было доказано, следовательно он не виновен Или я что - то в приговоре пропустил?

Спасти их, "поделившись", не представлялось возможным, но снять с себя обвинения в их убийстве - вполне.
Тут вообще непонятно. Вы имели ввиду:
Убил, поделился,снято обвинение. В такой последовательности?
А если предположить другую:
не поделился( допустим, хотя оченъсомнительно и бездоказательно)
получил обвинения в убийстве.
а вот и третья:
позавидовали
испугались
посадили
отобрали
навесили всех собак, что бы народу понятно было:
вор и убийца.

Вам бы фантастику писать, юмористическую...
Именно фантастика, вы почти угадали, когда ранее никому не известный серенький гебешник вдруг становится популярнейшим политиком и президентом, это не что иное как фантастика, прич╦м юмористическая

нанесшему такие беды - дано столь мягкое наказание.
Какие такие беды? Создание процветающей российской компании, тысяч рабочих мест, благодаря таким как он, в Россию потекли инвестиции, это называется нормальный подь╦м экономики, это что ли беда?

Ну уж "спасителя России" делать из него тоже неследует. Ончто новое что то изобр╦л, Б. Гейтс местный?
Организовал нефтекачку на проф.уровне, не забывая о себе. Другое дело, что преступного в этом ничего нет. Единственная его "вина" что доходы шли в его карман, а не другой.

Ну уж "спасителя России" делать из него тоже неследует. Ончто новое что то изобр╦л, Б. Гейтс местный?
Он бизнесмен, очень хороший бизнесмен, ну и как вы отметили, хороший организатор, естественно что он не думал о спасении кого бы то нибыло, он прежде всего думал о сво╦м кармане, ну так это совершенно нормально для всех бизнесменов всего мира, всех наций и вероисповеданий, но повторяю, думая о сво╦м кармане, такие люди и есть двигатель экономики любой страны.