Что ждет Россию
Настаивая на диалоге с собеседником/оппонентом, Вы должны предъявить ему свидетельства того, что способны не только правильно задавать вопросы, но и правильно понимать их. Докажите, что Вы можете правильно именовать объекты, которые по правилам следует писать с прописных букв -- и тогда, возможно, диалог наладится.
Мне известно, что существуют программы адресной помощи, в том числе и включающие в себя механизм ценовых скидок на товары.
Простите, что? Кажется, Вы ахинею несёте, но... впрочем... как обычно.
Вы, возможно принимаете за таковые мои посты,
Я принимаю Ваши посты, как обезьяньи гримасы.
...ахинею несёте... принимаю Ваши посты, как обезьяньи гримасы...
А как Вы предложите расценивать эти Ваши слова, адресованные оппоненту в Дискуссионном клубе: как невоспитанность или как хамство?
И по делу.
Кроме нас с Вами на Земле проживает еще около 8 миллиардов человек. И у каждого есть свой собственный опыт, который в принципе никогда не сопадет во всех деталях с Вашим. Из чего следует, что... впрочем, решайте сами, что из сказанного следует для Вас лично, а я могу только повторить, что программы адресной помощи, в том числе и в форме ценовых скидок в цивилизованном мире место имеют.
А как Вы предложите расценивать эти Ваши слова,
Я предлагаю Вам писать что-нибудь в другом стиле и с другими аргументами.
Прекратите Вашу бурю в стакане и про бИндеровцев и про исконные русские земли.
Я предлагаю Вам писать что-нибудь в другом стиле...
Прекратите Вашу бурю в стакане... про исконные русские земли.
В стиле Ваших выражений про "ахинею" и ""обезьяньи гримасы"?
Нет, госпожа оппонентка, Ваше предложение принять не могу, и по Правилам, и по своим личным убеждениям.
Здесь тема "Что ждет Россию" -- и у нее есть только два варианта развития: по сценарию врагов России, стремящихся сделать России и россиянам хуже, и по сценарию самих россиян, русского народа и связанных с ним историческими узами других народов, живущих на общей для них территории, на своих исконных землях.
Так вот, и с учетом декларируемого Уставом ООН права на самоопределение, и с опорой на Конституцию РФ, и с учетом действующих на форуме известных положений Основного закона Германии о народах, легальным может
быть только прогноз во второму сценарию. А он предусматривает принятие в внимание многосотлетней истории становления России и ее государственности и ведущей роли в ней русского народа. И я убедительно прошу Вас на демократическом форуме нам в этом не препятствовать.
легальным может быть только прогноз во второму сценарию.
В сами плохо понимаете что пишите.
Какaя к дъяволу легальность сценария?
События развиваются по причинно-следственным связям, а не по постановлением словоблудливых демагогов.
Здесь выжны два факта.
Поражение в войне с большой вероятностью вызовет внутреннюю смуту и попытку смену власти - учитывая силы режима - весьма крвопролитную.
Смутное время, Революция 1917 и Провал Путча 1991 - всегда были значительны центростремительные тренды.
Если было раньше - будет и сейчас.
плохо понимаете что пишете.
С одной стороны, Ваши слова означают прежде всего, что это Вы плохо понимаете, что Вы читаете. С другой -- что Вы слишком агрессивно вмешиваетесь в не принадлежащую Вам область суждений других людей.
Какaя к дьяволу легальность сценария? События развиваются по причинно-следственным связям,
Тут у нас с Вами наметилось определенное согласие.
Причинно-следственные связи не могут быть дискретными, разорванными, они по определению обречены быть связными. Из чего следует, что прогнозировать будущее системы "российская государственность -- русский и российский народ" необходимо с учетом ее предыдущего многосотлетнего развития от нисходящей к восходящей.
Поражение в войне с большой вероятностью вызовет внутреннюю смуту
И с этим нельзя не согласиться. Тем паче, что украинская революция и последовавшая за ней гражданская война (когда ВСУ по приказу самозванца Т. и вопреки международно выработанному Женевскому заявлению начали бомбить русский и русскоязычный регион, издавна, еще со дней переименования УССР в Украину (подчеркиваю это, поскольку инициаторы выхода республики из состава СССР ничего нового сверх того, что создал советский народ, не создавали), стремящийся к самостоятельности, -- как раз и привели бывшую советскую и принципиально исторически многонародную республику к трагическому распаду.
Вопрос-то в другом, в том, что так и не позаботились обосновать свой тезис о поражении России, то есть взяли его с какого-то невысокого потолка.
Попробуйте все-таки сделать вторую попытку и доказать обоснованность Вашей гипотезы. ОК?
Провал Путча 1991 - всегда были значительны центростремительные тренды.
А вот тут уже я плохо понял, что Вы написали про "центростремительность".
Настаивая на диалоге с собеседником/оппонентом, Вы должны
я не настаиваю на диалоге с вами,
уже и так понял - ответить по существу вы не можете,
а казалось бы - вам был поставлен простой вопрос.
вот и как после этого верить в некий "великий русский разум" ... его похоже нет.
вам был поставлен простой вопрос.
Не скрою, мне интереснее отвечать на сложные вопросы. Требующие, например, обращения к трудам великих ученых прошлого от россиянина Ломоносова до чеха Нидерле, к исследованиям современников от Россолински-Либе до Джеффри Сакса. Или — к историческим документам, свидетельствующим о восходящем и неуклонном становлении государственности на основе русского народа от Руси Киевской до Руси Московской на почти ⅙ территории земшара.
С тем, чтобы важные для понимания аспекты не ускользнули ни от чьего внимания при прогнозе будущности России как предмета текущей темы.
А на простые вопросы, на einfache Frage, коль скоро они просты также и для Вас, я оставляю отвечать другим, щелкающим такие вопросы как орешки. По-моему, это и справедливо, и толерантно. Не правда ли!
Факт второй - Россия проиграет.
Не факт.
СССР победил Гитлера и спас Сталина и придал ему вес в империалистическом мире, сам народ СССР проиграл все в чистую. До войны была собачья жизнь а после войны стала еще хуже.
Складывается впечатление, что некоторых странным образом радуют великие потери, понесенные советским народом при освобождении Европы от раковой опухоли германского национал-социализма. И, напротив, их не радует, что Победа стала очередной вехой в многовековой истории России и россиян.
не позаботились обосновать свой тезис о поражении России, то есть взяли его с какого-то невысокого потолка.Попробуйте все-таки сделать вторую попытку и доказать обоснованность Вашей гипотезы. ОК?
Это не гипотеза.
Это прогноз.
Как и все остальные - построен на историческом опыте и анадизе трендов.
Как и все остальные - вероятный более-менее.