Ещё напомню, что пока изворотливого простолюдина Бориса Годунова контролировал своей набожностью и чистотой коронованный царь Федор, в стране было спокойно и благополучно, а когда этот простолюдин решил сам нарядить шапку Мономаха, наступили темные времена.

Кто был правителем и как пришел к власти это один вопрос, а вот как осуществлялась власть начиная с образования российского государства при каждом правителе?

То есть, хотите перевести тему с психологии, на которую я съехала, заменить экономикой?

не-а, так небывает, раздельно не бывает, увы.

Как он, они пришли к власти, вот так и издевались над народом и шас также. Кто из правителей пришёл демократическим путем? Да никто, убийствами, поддостью, обманом и родственников и детей нещадили, так на иных им плевать, меньше скота считали и считают поныне. Все тесно связано. Потому также же и сейчас, царь сам себя назначает, конституция как проституция, верят как хотят. Всё связано.

Какой психологии? Вы же о российской истории хотели поговорить?

на Руси светлых времен небыло и нет. Есть небольшие передышки между деспотами.

Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.

скорее не психология, а духовность имели ввиду. Духовность в России основывается на деспотии и верой в доброго деспота, бьёт, значит любит, так во всем, деспот убивает, мучит людей, значит любит.

не-а, так небывает, раздельно не бывает, увы.

Как он, они пришли к власти, вот так и издевались над народом и шас также. Кто из правителей пришёл демократическим путем? Да никто, убийствами, поддостью, обманом и родственников и детей нещадили, так на иных им плевать, меньше скота считали и считают поныне. Все тесно связано. Потому также же и сейчас, царь сам себя назначает, конституция как проституция, верят как хотят. Всё связано.

Раздельно ничего не бывает, но я не об этом.

Не имеет значения какая страна, кто у власти, какой строй, но в любом государстве существует структура власти, как происходит управление государством. И при фараонах такая структура была, и в античной Греции, и в древнем Китае, и в Римской Империи, и в конце первого тысячелетия в Европе после Римской Империи с образованием новых государств. И у всех были свои особенности структуры управления государством.

Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.

ОК. Глубоко копаете.

Но мне бы хоть с историей разобраться.

это понятно, механизм управления должен быть, есть, иначе один правитель то ничего не сможет. Механизм управления связан с мнением, желанием правителя, там где леспотическая вертикаль, где леспотии меньше, механизм управления более социальный, жизнь людей получше.

Механизм управления связан с мнением, желанием правителя, там где леспотическая вертикаль, где леспотии меньше, механизм управления более социальный, жизнь людей получше.

Это ты про леспиянство чё ли?!😮

Леспиянство - в лесу пиянство.😃

Магомед! Вас сдалась Русь? Занимайтесь проблемами СК. Логично же, или?

не-а, это несерьёзная тема. Куда серьёзней тема, почему в России самой богатой ресурсами, люди влачат существование, бесправие и так всегда?

Снова новости сообщают, больше всех режим давит Ингушетию, снова Ингушетия на последнем месте по пенсиям, зарплатам, кругом нищета, свыше 40 процентов населения бежали из региона, 10 проц в Европу.

Кстати, читал, что режим через суд, объявил Льва Толстого экстремистов, иноагентом, наверное в розыске, бедняга и до него добрались))

Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.

Это могут не только лишь все!

Вы не обратили внимания, что я рассматривала психологию правителей.

В психологии на сайте мало кто разбирается.

Но мне бы хоть с историей разобраться.

Это точно. Подучится в истории вам бы не помешало.

Это могут не только лишь все!

Вы забыли запятую поставить и не хватает предлога. "только лишь не все"

Учить чего нет невозможно.

А, ведь есть ещё один Федор.

Федор II...Борисович.