Романовы всем осточертели..

Примерно то же самое говорили Ф.Юсупову адмирал Колчак и вел.князь Николай Михайлович:

– Русского престола добивались не наследованием или избраньем. Его захватывали. Пользуйся случаем. Тебе все карты в руки. России нельзя без царя. Но к романовской династии доверие подорвано. Народ более не желает их.

Примерно то же самое говорили Ф.Юсупову адмирал Колчак и вел.князь Николай Михайлович:

Ну, судя по тому, что и сейчас есть потомки Юсуповых, у него хватило ума отказаться от “шапки, которая не по Сеньке".

Да нет, сам то он не претендовал на престол. Наоборот, он считал, что убийство Распутина спасет монархию. И недоумевал на предложение Колчака и вел.князя Николая Михайловича захватить престол. Так и пишет в воспоминаниях: - "А ведь предложение это взялось из убийства. И тому, кто убивая Распутина, пытался спасти монарха, предлагают самому захватить престол!"

взрывает украинских защитников и патриотов, защищающих от него свою страну.

С точки зрения любого убежденного монархиста,никаких украинцев и их страны нет,и быть не может.

С точки зрения любого убежденного

России нет после 17 июля 1918 года, когда изуверы-коммунисты зверски, кроваво, ритуально пытали и зарезали законную, правящую Святую Царскую Семью, включая пятерых Августейших Детей и приближённых лейб-медика, повара, девушку и старика.

вел.князя Николая Михайловича

За участие в великокняжеской фронде, вставшей в оппозицию к Николаю II, вел.князь Николай Михайлович был сослан в имение Грушёвку. Из записок вел. князя:

"Готово дело. Только что фельдъегерь мне привез приказание выехать в ссылку в Грушевку. Александра Федоровна торжествует, но надолго ли, стерва, удержит власть?! А он что это за человек, он мне противен, а я его все-таки люблю, так как он души недурной, сын своего отца и матери; может быть люблю по рикошету, но что за подлая душонка!"

Фронда ведь ничего плохого не делала в отношении царя, наоборот, обращала внимание, чтобы именно он взял, наконец, власть в руки, а не его жена с Распутиным.

И так называемый "великокняжеский манифест", проект которого подписали великие князья Павел Александрович, Кирилл Владимирович, Дмитрий Константинович и Михаил Александрович, не предусматривал отречение царя. Предполагалось, что его подпишет Николай II сразу по прибытии в Петроград. В проекте манифеста, в частности, говорилось:
"Божьей милостью МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ...осеняя себя крестным знаменем, предоставляем государству Российскому конституционный строй и повелеваем продолжить прерванные Указом НАШИМ занятия Государственного совета и Государственной думы ...Да послужит новый государственный строй к вящему преуспеянию, славе и счастью дорогой НАМ России.."

Позже Михаил Александрович снял свою подпись. Императрица Александра Федоровна подписывать проект манифеста отказалась.

Жажда единоличной власти победила. Как знать, согласись на смену государственного строя, сохранили бы и себя, и монархию, и империю.

Есть такое понятие - роль личности в истории. Касаемо Николая 2 я бы так сказал: бездарно сыгранная роль бездарной к правлению фигуры, приведшей к трагедии в истории России.

Судя по дневникам, запискам, воспоминаниям приближенных царя, князей, военных, дипломатов было не так много желающих защищать Николая.

Посол Франции в России Жорж Морис Палеолог в начале января 1917 года писал:
"Несколько великих князей, в числе которых мне называют трех сыновей великой княгини Марии Павловны— Кирилла, Бориса и Андрея, говорят ни больше, ни меньше, как о том, чтобы спасти царизм путем дворцового переворота. С помощью четырех гвардейских полков, которых преданность уже поколеблена, двинутся ночью на Царское Село; захватят царя и царицу; императору докажут необходимость отречься от престола; императрицу заточат в монастырь; затем объявят царем наследника Алексея под регентством великого князя Николая Николаевича."

А.Спиридович, начальник императорской дворцовый охраны, в те же дни пишет:
"На закрытых и конспиративных собраниях все чаще и чаще говорили о низвержении Государя и передаче трона Наследнику. За малолетством последнего намечали регента. Одни думали о Вел. Кн. Михаиле Александровиче, другие называли Вел. Кн. Николая Николаевича, третьи — Вел. Кн. Кирилла Владимировича."