Я тоже Вам желаю научиться отличать веру от религиозного фанатизма.

с незапамятных времен известно

О Спасителе Господе Боге Иисусе Христе, Его Учениках, Апостолах, Божией Церкви, святых, праведных и их ненавистниках, лжецах, клеветниках, пустобрёхах, лицемерах, фарисеях, гонителях христиан, врагах рода человеческого, язычниках, сатанистах, неисправимых грешниках.

Акта никто не видел

Суслика тоже некоторые не видят, а он есть.

Акт об отречении, как сказано в докладе комиссии, был принят Императором Николаем 2 в чрезвычайно короткий срок.

А бога нет.

достоверный факт

Достоверный факт

А...

Было сказано, что нет более слепого, чем тот, кто не хочет видеть.

Положительный образ "Интердевочки" завлек в проституцию много хороших девчонок

Ага, а яркое повествование об обитательницах публичных домов в повести А.Куприна "Яма" способствовало расцвету проституции в царской России.

Понимаю, что бизнес на девочках чрезвычайно доходен, но требует постоянного пополнения свежим материалом из за быстрого выхода из строя. Вроде, у Куприна показана трагедия не только женщин, но и мужчин, их покупающих.

Не помню, давно читал.

Я не читала, просмотрела краткое изложение. Это не литературный диспут, обеспокоенность моралью в обществе.

Это не литературный диспут

Верно, это не по теме, поэтому вернемся к нашим баранам, т.е., к Романовым.

28 марта 1763 года митрополит Ростовский и Ярославский Арсений (в миру Мацеевич, или Маскеевич, или Мациевич, не столь важно) по приказу императрицы Всероссийской Екатерины II разжалован и сослан. Мужик он, вроде ничо был, в меру буйный, но царица заимела на него зуб. Уж больно он критиковал политику Екатерины. То ему не нравилась секуляризации монастырского имущества, то вмешательство светских лиц в духовные дела. В общем, достал он Екатерину, был арестован, извергнут из архиерейского сана и сослан в монастырь. Реабилитирован и канонизирован при большевиках-коммунистах

Вчера был памятный день династии Рюриковичей.
28 марта 1462 года Иван III Иванович из рода Рюриковичей стал правителем Великого княжества Московского.
Правил 43 года. Не отрекался, не привлекался, в связях с балеринами, порочащих его, не замечен.

В 2017 году коммунистами в центре Калуги был открыт памятник Ивану III.

30 марта 1856 года император Александр II, выступая перед московским дворянством, намекнул, ну что, славяне-дворяне, а не пора ли нам замахнуться на отмену крепостного права, мол, "..лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу..".
Трезвая мысль умного человека.

А через четыре года, 30 марта 1860 г., Александр II объявил о начале разработки крестьянской реформы в России.

Трезвая мысль умного человека.

А вот Николай II, видимо, не оценил трезвую мысль предка. Поздно начал знакомиться с трудами Ленина, где тоже говорилось о "верхи не могут, низы не хотят", и доуправлялся до того, что ни низы, ни верхи больше уже не могли и не хотели. В общем, не просёк сложившуюся ситуацию, пришлось отречься от престола.

28 марта 1462 года Иван III Иванович из рода Рюриковичей стал правителем Великого княжества Московского.

Не забывайте, что Иван Третий именовал себя Великим князем, но не царем, и сын его тоже царем не короновался. Первым царем короновали Ивана Четвёртого. Царская корона имеет мощное воздействие на страну и её население, огромные возможности по защите и росту благополучия. Но имеет и обратное воздействие на своего носителя. Не знаю пока, какое именно воздействие оказывает виртуальное обладание короной, но оно точно есть. Вот первый же царь из Рюриковичей не смог справиться с негативами и убил любимого сына, одновременно внука (единственного!). Его сменил младший сын, который благодаря очень высокой набожности сумел нейтрализовать негативы управления Бориса Годунова, но и у него не хватило сил на наследника. Он был последним царем из семейства Рюриковичей. Видимо, царская корона требует от своего носителя защиты населения своей страны и обеспечение роста благосостояния этого населения. Известно, что Иван Четвертый дал волю опричникам, имевшим неограниченную власть над трудовым людом, известно также, что они явно злоупотребляли этой властью. Известно также, что Романовы, получив корону и опыт королевского правления Европы, управляли Россией более трехсот лет, сохранив все территориальные завоевания Рюриковичей, но и превратив страну в одну из самых крупных и сильных империй с образованным населением. Не смогли Романовы предусмотреть революцию.

Революция в России изменила только порядок передачи царского трона. До революции трон переходил по наследству, после революции на трон стали назначать придворные из своих. Ельцин продолжил эту традицию после небольшого замешательства "перестройки".

В Германии сейчас примерно тоже самое, как и в России. Во Франции подсовывают народу кандидатуру президента, примерно так же и в Англии, Канаде, Австралии.

Более менее 50 на 50 выборы можно считать народными в США. Примерно так же было в античной Греции и в ранней римской империи.

В остальных странах мира или хорошие, или плохие монархи, или захват власти криминальными воинствующими группами, либо диктатуры.

Есть еще смешанные системы.

Вопрос не в передаче власти, вопрос в том, чтобы царь не возник из-за своего владения. Вероятно я яонала, николай второй сделал одну ошибку - он передал в православные храмы мат землю. Это отрицательно подействовало на церковнослужителей, не ухвативших моральных сил на эмоциональное благополучие, и это отрицательно подействовало на оставшуюся страну, недополучившую заработанного вознаграждения.Но патриотизм присущ русскому народу, вспомните Бородино. Тогда добровольно шли и умирали как крестьяне, так и аристократы. Последним было сложнее принимать решение, поскольку французский язык и культура главенствовали в русском. И тем не менее, на сражение вышли и богатые, и бедные. Добровольно сжигали здания в Москве, а это дом! Действительно, потом на волне того же энтузиазма всё быстро отстроили. То есть тогда Россия встретилась со злом и победила его.

Вопрос не в передаче власти, вопрос в том, чтобы царь не пострадал из-за своего правления. Насколько я поняла, Николай Второй сделал одну существенную ошибку - он передал в православные храмы излишние материальные ценности. Это отрицательно подействовало на церковнослужителей, у которых не хватило моральных сил на излишнее благополучие, и это отрицательно подействовало на остальную страну, недополучившую заработанного вознаграждения.

Нифига се, такая забота о царе.

Вопрос не в передаче власти, вопрос в том, чтобы царь не возник из-за своего владения. Вероятно я яонала, николай второй сделал одну ошибку - он передал в православные храмы мат землю. Это отрицательно подействовало на церковнослужителей, не ухвативших моральных сил на эмоциональное благополучие, и это отрицательно подействовало на оставшуюся страну, недополучившую заработанного вознаграждения.Но патриотизм присущ русскому народу, вспомните Бородино. Тогда добровольно шли и умирали как крестьяне, так и аристократы. Последним было сложнее принимать решение, поскольку французский язык и культура главенствовали в русском. И тем не менее, на сражение вышли и богатые, и бедные. Добровольно сжигали здания в Москве, а это дом! Действительно, потом на волне того же энтузиазма всё быстро отстроили. То есть тогда Россия встретилась со злом и победила его.

А это что за абракадабра?

Вы не забывайте, что я не ангажирована коммунистами, а из царей уважаю и Рюриковичей, основоположников России, и Романовых, которые вывели страну в число мировых лидеров. Я пытаюсь делать исторический анализ, чтобы извлечь пользу для современной России.