В окончание про Рюрика надо осветить ответ на вопрос об имени Императора и о значении слова «Рюрик».

В «Повести временных лет», конечно, говорится о нем: «В лѣто 6360, индикта 15, наченшю Михаилу цесарьствовати, начася прозывати Руская земля».

Этот год и надо считать первым годом царствования Рюрика, а месяц, в котором произошло воцарение, нам становится известным из самого слова «рю рик»: рюень – сентябрь на старорусском языке, рикс – король, опять-таки на старорусском языке (словарь Фасмера дает ссылки на древние источники). Ну, а поскольку, на Руси во все времена любили сокращать длинные слова и сочетания слов, то получилось: Рюрик вместо «царь, воцарившийся в сентябре»!

Вплоть до указа Петра первого о смене дат, новый год отмечали в сентябре месяце! Поэтому можно переходить от Рюрика к Романовым.

Хотя, уже несколько слов о них было сказано.

Итак, смута конца 16, начала 17 века. Интервенция поляков, казна разграблена, западные земли оккупированы. Скоро они захватят и власть в стране. Надо решать эти вопросы.

Выход на Руси один: единоначалие!

Но кого поставить во главе, если за время смуты вся верхушка, «приближенная к императору», передралась между собой так, что никто никому не доверяет. Все понимают, что любой, выбранный из них, будет мстить своим обидчикам, и гражданская, в смысле великосветская, война никогда не прекратится!

Этим фактом и воспользовался Федор, отец Михаила Романова.

Может показаться странным, но он сумел сохранить мирные отношения со всей «боярской гвардией», дерущейся между собой. Он не ввязывался ни в какие группировки, потому что имел только одно желание: месть своим личным врагам, в перечень которых русские бояре не входили!

Он отправил гонцов на романках (название вида лодок в то время) во все земли к боярам, чтобы те шли в Москву выбирать царя и выбрали того, кто вернет:

• Разграбленную казну
• Новгородские земли
• Смоленские земли
• Разрушит иноземные (католические и лютеранские) храмы
• Разделается с «Маринкой и ее сыном»

И, когда подошел конкретный выбор претендента на престол, тут выборщики и вспомнили про Андрея Кобылу, предка Романовых.

Его город под названием Кобыла, находился в Псковской области и был стерт с лица земли поляками. Самого Андрея велено было послать «на кобылу».

Странная игра слов с кобылой, не только для нас, современников, но и для высшей аристократии после Петровских времен, когда писалась история дома Романовых и подыскивалось боле звучное имя для их предка, вместо Кобылы.

А суть вот, в чем.

Кобылой в те времена в народе называли не только и не столько лошадь, но место и способ наказания преступников.

На телегу опиралась широкая доска или часть ворот, преступника к ней привязывали лицом к доске и забивали, как правило, до смерти или оставляли калекой.

Наказание исполняли палачи или каты, как их тогда называли. Простые люди палачами не были, чтобы не брать на себя чужую кровь. Катами были преступники, которые соглашались быть палачами, избегая кобылы. Отсюда и презрительное отношение к палачам на Руси.

Побывал ли Андрей на кобыле или вовремя скрылся, не известно, но кличка, смысл которой: «На кобылу пойду, в каты не пойду», то есть «умру, а предателем и палачом не буду», за ним осталась!

Это одна часть, сыгравшая свою роль в выборе Романовых. Выборщики были уверены в том, что мстить Романовы будут не боярам, с которыми у них сложились неплохие отношения, а полякам и литовцам, которые разрушили город их предков, захватили их земли и, видимо, уничтожили многих родственников.

Мы знаем, что в древние времена населенные пункты на Руси называли по основному ремеслу, которым были заняты жители.

Что производили в городе со странным названием Кобыла? Ответ прост.

«Кобылками» в то время называли телеги, простые телеги. Кобылой, соответственно, называли тяжелые телеги для перевозки тяжелого груза, в том числе, для транспортировки пушек.

Свою продукцию Андрей Кобыла поставлял в Новгород и Псков, а также в Москву.

Думаю, всем понятно значение тяжелого вооружения для безопасности страны и то положение, которое занимал этот род при царе? Действительно, это высокий род и женитьба царя Ивана Грозного на Анастасии, тому подтверждение.

Но, для того, чтобы выбор был одобрен третьей силой, которая начала диктовать свою волю, надо было каким-то образом убрать даже намек на слово «кобыла»! Это цепочка была найдена, да и фамилия Романоф от Романович, пришлась весьма кстати. Потом были придуманы Кошки, Жеребцы и т.д.

Третьей силой, которая быстро набирала влияние на Западе и в Московии, были свейские немцы в лице свейского короля. Он-то и одобрил выбор несовершеннолетнего Михаила Романова, предусмотрительно задержав в польском плену его отца: так, на всякий случай.

Свейский король не учел, что род Андрея Кобылы отличался мстительностью и коварством к своим врагам, уникальным терпением, умом и предусмотрительностью, и строил долговременные планы по освобождению своих земель и уничтожению своих личных врагов.

Но эти качества хорошо знали бояре и согласились служить не только Михаилу, но и всем детям, которые родятся у него и у его сыновей! Уникальное согласие, думаю, даже в мировой истории!

И не прогадали, потому что уже через сто лет и свейский король, который блындался по родной земле Андрея Кобылы, как по собственной, был разбит, а его влияние уничтожено.

рабочие Петрограда с хоругвями, иконами, портретами царя двинулись к царскому дворцу с целью передать петицию о нуждах рабочих. Трусливый Защитник предусмотрительно сбежал из столицы. Мирное шествие было встречено огнестрельным оружием.

По официальным данным от рук царских карателей было убито 130 человек и около 300 ранено. Кровавый разгон мирного шествия вызвал возмущение в российском обществе послужил толчком к началу Первой русской революции. Вместо вручения петиции рабочие получили порцию свинца, шашек и нагаек. Казалось бы, выйди не обязательно сам царь, а уполномоченное им высокопоставленное лицо, поговори с делегацией рабочих и не было бы сотни пострадавших. Но, царь-защитник для защиты Зимнего дворца предпочел выставить несколько гвардейских полков и кавалерию против безоружных рабочих, женщин и детей.

Через несколько дней после событий американское агентство Reuters в статье «Венценосный маньяк» сообщило, что царь Николай II лично участвовал в кровавой бойне, якобы стреляя с балкона дворца по демонстрантам из датского пулемета системы Мадсена. Я не верю в это. Допускаю, что такую "сенсацию" мог продать агенству какой-нибудь монархист-авантюрист типа С.Труфанова (иеромонах Илиодор), монархисты непревзойденные спецы клеветать на царя.

Зарезали

После того, как по рабочим и горожанам был открыт оружейный огонь и они стали разбегаться, вдогонку была пущена кавалерия, которая рубила шашками и топтала конями людей.

Царь в своем дневнике написал о событиях 9 января:

"В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города"

Потрясающе! Мирное шествие с хоругвями, иконами, портретами царя классифицируется им как "серьезные беспорядки, из-за чего войска "должны были стрелять".

Справились ли Романовы с задачей, возложенной на них Земским собором?

Можно встать, развести руки в стороны, сделать удивленное выражение лица и произнести: «Трудно сказать, потому им приписывают:

Кровь «Маринки с ее сыном», смерть поляков и литвы от нападения на Новгород и Смоленск, бесчинство по отношению к католикам и их храмам, захват шведской земли, на которой Петр построил Санкт-Петербург, Петергоф и Царское Село, кровь шведских солдат, гуляющих под Полтавой, на которых вероломно напал Петр со своим войском, и многую другую пролитую кровь народов западных стран и не только.

А, Петр I, так вообще еретик и безбожник, которого свет не видывал! Резал бороды боярам (крестьянские бороды не трогал), представляете?: лично отрубал головы своим врагам, отделил церковь от управления государством, лишил их доходов, принудив обрабатывать землю, отменил привычное летоисчисление от сотворения мира, в смысле от Адама, и заменил его, ирод, еретик и безбожник, на летоисчисление от Рождества Иисуса Христа, украв у истории Руси несколько тысячелетий! Женился на какой-то «нищенке, ходячей по рукам», без роду и племени из какой-то там языческой, богом забытой Ливонии, сделал ее царицей, а затем и вовсе императрицей, заставив весь Запад кланяться и целовать ей руку! В общем, сыноубийца, да и только…».

Думаю, я перечислил кратко основные «заслуги» Романовых, которые нам известны по истории, и о которых спорить «бесполезно», потому что написаны они теми, кто хотел преподнести историю именно в таком виде? Правда, как всегда, чуть в стороне…

Благодарю за терпение.

Если, вдруг, случайно или вовсе как-то неожиданно, у вас появились вопросы по теме, задавайте.

А, для начала, внимательно посмотрите на картину Васнецова «Призвание варягов» 1909 г., и определите на ней: кто там варяги, в каком значении этого слова, и кого они пришли призвать на княжение?

Anhang

Справились ли Романовы

Безусловно добросовестно исполнили свой долг, а обсуждать царственных особ простолюдинам не подобает.

Справились ли Романовы с задачей

Худо-бедно справились, кроме последнего из них - Николая Второго. Он тоже справился, но наоборот: от престола отрекся, империю развалил, монархия пала.
Судить об их деятельности можно еще по присвоенным титулам и прозвищам:
- Петр I - Великий, Отец Отечества
- Екатерина II - Великая, Мать Отечества
- Александр I - Благословенный
- Николай I - Незабвенный (Палкин)
- Александр II - Освободитель
- Александр III - Миротворец,
- Николай II - Кровавый

Мирное шествие с хоругвями, иконами, портретами царя классифицируется им как "серьезные беспорядки, из-за чего войска "должны были стрелять".

А вот что Николай II написал в дневнике на следующий день после Кровавого воскресенья:

"10 января 1905 года. Сегодня происшествий не было. Завтракал дядя Алексей. Принял делегацию уральских казаков, приехавших с икрой. Гулял. Пили чай у мама"

Во как: делегацию рабочих с петицией не принял, мирное шествие расстрелял, а казаков с икрой принял.

Пожар революции и народного гнева разрастается, страна раздавлена расстрелом безоружных демонстрантов, столица оплакивает погибших, а этот хозяин земли русской гуляет и чай пьет, с него как с гуся вода. Он вообще адекватный?

обсуждать царственных особ простолюдинам не подобает.

Не подобает распространять слухи и сексуальные фантазии о царских особах, а также писать пошлые стишки о них, чем занимались и занимаются до сих пор монархисты.

Справились ли Романовы

Николай 2 самый бездарный и кровавый из всех Романовых.

Николай 2 самый

Важно мнение Русской Православной Церкви, Святая Царская Семья, а не уголовных, государственных преступников из банды КПСС.

Важно мнение Русской Православной Церкви

Русская Православная Церковь однозначно высказала свое мнение после отречения бездарного Николая 2 кровавого - "Свершилась воля Божия".

высказала свое мнение после

Отречения не было, нет подлинника Манифеста с авторской подписью и утверждения Госдумой. Ложь распространили через газеты и многие поверили.

Говорилось о причислении к лику святых Царской Семьи, там нет слов о бездарности, кровавости и т.п. гнусностей, распространяемых партийцами-ленинцами до настоящего времени.

Отречения не было

Императора Николая 2, не отрекшегося от престола, в Российской империи не существовало.

Отречение произошло 2 (15) марта 1917 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Отре�%...

2 (15) марта 1917

Повторять ложь это не означает, сделать её правдой. Если нет подлинника Манифеста с авторской подписью, значит и нет отречения. А публикации в прессе не заменяют собой Манифест, которого нет.

Говорилось о причислении к лику святых Царской Семьи

В докладе митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых, факт отречения Николая 2 от престола упомянут 9 раз. Вот один из них:

"Комиссия выражает мнение, что сам факт отречения от Престола Императора Николая II, непосредственно связанный и с его личными качествами, в целом является выражением сложившейся тогда исторической обстановки в России."

Доклад опубликован на официальном сайте Московского Патриархата РПЦ. Ссылку привести или сами найдете?

там нет слов

В докладе нет слов об отсутствии авторской подписи. Об отречении Николая 2 от престола есть.

Повторять ложь

Если повторять ложь об осутствии авторской подписи, то это не означает сделать ее правдой. Если сам Николай 2 написал, что подписанный им манифест передал Гучкову и Шульгину, то значит подписал.

сам факт

Факта нет так, как не подтверждён подлинником Манифеста с авторской подписью и решением Думы. Комиссия побоялась разоблачить ложь рулящих партийцев-ленинцев, помня о массовых убийствах ими священнослужителей.