Рюриковичи и Романовы
В данном случае не метафора, а реальность.
В реальности рыбка песчанка закапывается в песок с помощью хвоста, а не мордой врастает в песок.
Объясняю весь идиотизм метафоры про "рыбу с мордой, вросшей в песок", если до сих пор не дошло.
У человека - лицо, у большинства животных - морда. Специального слова для обозначения этих частей тела у рыб в русском языке не существует. Говорят голова рыбы. Поэтому в статье и пишут, что ученые наблюдали "слегка выступающие из песка головы песчанки", а не морды.
Кроме того, и на лице, и на морде можно наблюдать мимику. Конечно, можно посмотреть выражение на морде страдающего без царя-батюшки, вырвав морду рыбы из песка, но где найти такое существо - на то молчит наука, а от автора метафоры ни звука. А пока будем считать, что выражение "народ без батюшки-царь - бедная рыба с мордой, вросшей в песок" является идиотской фантазией автора.
Я к нему никакого отношения не имею
Вы ещё скажите, что под Вашим ником никто не имел дело с ИИ, да и с иностранными спецслужбами. Я, конечно, человек доверчивый, но уж не до такой степени. Теперь пойдем дальше - какую цель Вы (или команда Вашего ника) преследуете, собрав всю чушь из совковой пропаганды и многократно её повторяете?
вообще
Первое повествование о сотворении занимает всю первую главу книги
Бытия и начало второй главы. Оно описывает процесс творения в виде
рабочей недели и выходного (субботнего) дня. В тексте говорится, что:
- в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
- на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
- на третий — сушу, моря и растения,
- на четвёртый — светила на тверди небесной,
- на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
- Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.
Повествование завершается тремя первыми стихами второй главы книги Бытия, где сказано, что Творец «почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал», и «благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал» (см. Быт. 1:1 — 2:3).
Первое повествование о сотворении занимает всю первую главу книги
Бытия и начало второй главы. Оно описывает процесс творения в виде
рабочей недели и выходного (субботнего) дня. В тексте говорится, что:
в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
на третий — сушу, моря и растения,
на четвёртый — светила на тверди небесной...
Неужели этого кому-то ещё недостаточно, чтобы осознать весь идиотизм написанного текста??
Если Вас лично эта галиматья устраивает - то вернитесь на этой основе к прежним вопросам:
1. Где находился этот придуманный
"Бог" когда ещё не было ни Земли, ни неба
(которого безграмотные дураки почему-то называют "твердью небесной")?
2. Ну и опять: - кто как и когда создал этого самого "Бога"?
А также:
- из чего создал и с какой целью?
И если этого Вам мало, то продолжайте развивать дальше эти же вопросы в отношении того "Супербога",
который создал того "Бога", в которого продолжают верить наивные люди...
P.S.
Возможно и к Вам придёт осознание, что религиозная галиматья этой книги
была написана полудикарями и предназначалась для дикарей...
когда ещё не было ни Земли, ни неба
Царствие Божие.
придуманный
Реальный Господь Бог Иисус Христос.
кто как и когда создал
Выше Бога нет. Он предвечный и Сам Создатель всего.
Священное Писание кладезь мудрости, правды, истины для понимающих, а ненавистникам, очернителям и злопыхателям не подходить.
Вы ещё скажите, что под Вашим ником никто не имел дело с ИИ, да и с иностранными спецслужбами. Я, конечно, человек доверчивый, но уж не до такой степени.
"В наше время верить нельзя никому, даже себе. Мне можно" (c)
Теперь пойдем дальше - какую цель Вы (или команда Вашего ника) преследуете
Чуть позже. Сначала - какую цель Вы преследуете, неся всякую чушь, неоднократно выискивая у меня какую-то причастность к ИИ, Путину? Я Вам уже отвечал, с первого раза не дошло что-ли? Теперь еще приплели иностранные спецслужбы.
Теперь пойдем дальше
Теперь пойдем дальше, по теме, в частности, об отречении.
Раз уж Вы необоснованно считаете, что я пользуюсь совковой пропагандой, то ниже ссылка на биографию Николая II, опубликованную в немецкой Википедии - "Nikolaus II. (Russland)". В разделе "Februarrevolution und Abdankung 1917" говорится о Февральской революции и отречении Николая от престола. Сможете найти там хоть какую-то информацию о том, что отречения не было, потому что нет авторской подписи, о чем талдычит здесь уже много лет местный монархист Стефан?
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_II._(Russland)
- кто как и когда создал
- Выше Бога нет. Он предвечный и Сам Создатель всего.
Глупо выдумывать "предвечного Создателя всего", если можно аналогично назвать "предвечно существующими"
все разновидности материи вообще без всякого "Создателя".
Вот Вы хоть минимально задумайтесь:
1. Кто сложнее устроен - простейшие формы материи или мифический их "Создатель"?
2. И что из этого реальнее могло самообразоваться?
Если у Вас получится думать, то поймёте, что гораздо реальнее:
- что материя эволюционируя разовьётся до того уровня, который Вам кажется божественным;
- чем ниоткуда появится "Создатель", который начнёт создавать всякую фигню вплоть до мух и глистов.
Священное Писание кладезь мудрости, правды, истины для понимающих, а ненавистникам, очернителям и злопыхателям не подходить.
И здесь заблуждаетесь - эта писанина лишь кажется "кладезем мудрости и правды"
только для лиц, отставших от развития цивилизации.
А настоящие атеисты вовсе не "ненавистники, очернители и злопыхатели" и
они вовсе не запрещают Вам молиться и бить поклоны хоть каждый час с утра до вечера.
Верующие в придуманного "бога" для них просто убогие и вызывают лишь жалость и сожаление о их образе жизни.
Рассказывают, что вот такие шастают иногда по городу:
Спросили их, мол, мужики, что рекламируете, что за надпись на маечке? - Православие или смерть!, - гордо отвечают.
После второго вопроса - А кто у вас отнимает православие, по три храма каждые сутки строят? - мужики зависли, как старый виндовс..
Иисус Христос..пришёл на Землю более двух тысяч лет назад и дал людям Свет Истины Святое Евангелие.
Прометей, согласно древнегреческим мифам, еще задолго до Иисуса дал людям огонь. Огонь играет бо́льшую роль в истории человечества, чем религиозные книги. Огнем обогревали жилища, на нем готовили пищу. Николай второй папироски прикуривал от огня.
Ну вот, мы и Вас заставили приводить примеры Божественной воли😁. А если вспомнить, что Россия - страна многонациональная, то уже легче будет принять тот факт, что любой представитель азиатской культуры носит в себе образ Божества. Это не Иисус но тоже настоящий.
В древнегреческой мифологии тоже боги есть: Зевс на небесах, Посейдон в морях и океанах, Аид в подземном мире.
У язычников в качестве богов - идолы, истуканы, болванчики и прочие божки.
По словарю В.Даля божество - божественность, в значении сущности, божеского естества, олицетворенная сущность, Бог.
Ну вот, мы и Вас заставили приводить примеры Божественной воли😁.
Да я никогда и не отрицал это. Просто не фанатею, упоминая чуть ли не в каждом посте имя Его. Ибо в заповедях говорится: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно»
Местный монархист заповеди никогда не читал, аргументов в дискуссиях не находит, вот и лепит везде имя Его.
Вы прочитали по ссылке в #3709 об отречении Николая II от престола? Четко и коротко описана история его отречения - по совету генералитета Николай отрекся от престола 15 марта 1917 года в пользу своего брата, великого князя Михаила. Никакой выдуманной дребедени о какой-то авторской подписи нет.
по совету генералитета Николай отрекся от престола 15 марта 1917 года в пользу своего брата, великого князя Михаила.
Видите ли, я из глухой провинции, "из кухарок", поэтому принципы передачи царской власти освоила из книг, спектаклей, сказок и здравого смысла. Когда корону царя не принимают, то она остаётся у старого владельца, хочет он этого, или не хочет. Разумеется, речь идёт не о физическом обладании головным убором, а об ответственности за страну. Эта мифическая "корона" переходит по наследству тем, кто в состоянии её содержать. То есть носитель обладает некими дополнительными способностями, но платить за них надо, грубо говоря, шкурой. А вот шкурка поддерживается делами на благо населения.