Целью уже не является благополучие народа, а только сохранение или получение статуса любой ценой.

Сохранение самодержавной власти любой ценой и послужило одной из причин падения династии Романовых.

Боюсь, что там было бешеное давление, когда каждый спасался, как мог. Видимо, необходима была интеграция и разумные компромиссы сосуществования.

Разумные компромиссы сосуществования, идиллия - это только на планете Альфа из фильма "Кин-дза-дза".
В остальном же, как показывает история человечества, "цветовая дифференциация штанов" - это вовсе не шутка из того же фильма, а вполне себе реальность.

Тогда он не царь, а самодур обидчивый..

Царь Алексей Михайлович Романов вообще какой-то обидчивый был. То на боярыню Морозову обиделся, то на патриарха Никона.

В грамоте об извержении Никона из священства есть такой пункт из списка его преступлений:
"Никон досадил (обидел) царя, когда оставил паству и удалился в Воскресенский монастырь.."

было бешеное давление

Совершенно правильно говорите. Постоянный и многолетний повсеместный саботаж, вредительство, подрывная деятельность внешних и внутренних врагов, терроризм против представителей, защитников Православия, Самодержавия, Народности, а впоследствии вообще против всех христиан и русских людей, ненавидимых Лениным.

Но наказали её не за это, а за бунтовской нрав против царской власти, возгордилась, вознеслась, много о себе возомнила.

Похоже, тогда много бунтарей против царской власти было. Не только боярыня Морозова. Никон вот, к примеру, понтовался-понтовался, а потом взбунтовался и шибко возгордился.
В грамоте об извержении Никона из священства сей факт так описан:
"...он ругался божественным и глумился святым, прославляя себя патриархом Нового Иерусалима, похищая разбойнически, и если была бы у него сила, то отнял бы и третью часть царства."

В переписке

Кстати, в грамоте об извержении Никона из священства не забыта также деятельность Никона на писательском попроище:
"Никон написал личные письма патриархам, в которых писал про царя Алексея, что царь «латиномудренник, мучитель и обидник, Иеровоам и Озия» и то, что Российская церковь в латинские догматы впала, больше всего обвиняя в этом Паисия Лигарида."

подрывная деятельность внешних и внутренних врагов

Она всегда велась, и при Рюриковичах, и при Романовых. При Рюриковичах внутренние церковные враги были не так сильны. Но и внешние не дремали, все лезли, чтобы расколоть церковь. Поэтому было решено созвать собор.
Стоглавый собор 1551 года как раз и обсуждал отклонения от официальной позиции церкви, провозгласил поддержку русской церковной традиции, категорически отвергал пережитки я зычества и следование иноземным веяниям. В частности, по перстосложению собором было запрещено практиковать иное перстосложение, кроме как двуперстное:
" А́ще кто две́ма персты́ не благословля́ет, я́коже Христо́с, или не вообража́ет двема́ персты́ кре́стного зна́мения, да бу́дет про́клят."

Сто лет спустя, уже при Романовых, под влиянием внешних врагов активизировались и внутренние враги Русской православной церкви.
Главными из них стали патриарх Никон и царь Алексей Михайлович Романов. Благодаря их усилиям и с их подачи подавляющее большинство православных Русского государства вдруг ни с того ни с сего стали еретиками.

и разумные компромиссы

С сознательными, непримиримыми и упорными врагами Православия, Самодержавия, Народности, по сути врагами рода человеческого, как изуверы-коммунисты, революционеры-бомбисты, террористы, атеисты, материалисты и т.п. убийцы-сатанисты, никаких компромиссов быть не может, поэтому Государь Император был прав во всём и не совершал никаких ошибок в управлении Российской Империей. Поэтому враги России партийцы-ленинцы и ненавидели его за это и в 1918 году зверски, кроваво, ритуально пытали и зарезали Его вместе с Государыней Императрицей, их пятерыми Августейшими Детьми и приближёнными.

А перед свержением самодержавия много ли было защитников этого самого самодержавия?
Что-то нет в истории свидетельств, как смелые монархисты с шашками наголо спешат на помощь своему монарху. Нет в дневнике Николая записи о том, как прибыли Гучков и Шульгин и выразили полную поддержку монарху в сохранении его самодержавия.
Есть свидетельство о нытье Николая после отречения "Все меня предали, даже Николаша" и запись в дневнике "Нужно мое отречение... Я согласился... прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест.."
Свергли то Государя Императора не коммунисты, а монархисты.

от нечистого

Разумеется. Сейчас нет на территории РФ, управляемой верными и стойкими, сознательными марксистами-ленинцами, ни одного подвижника веры и благочестия, по примеру святого, праведного Иоанна Кронштадтского, которого бы все знали, почитали и массово шли к нему за благословением, помощью, советом...

Сто лет спустя, уже при Романовых, под влиянием внешних врагов активизировались и внутренние враги Русской православной церкви.
Главными из них стали патриарх Никон и царь Алексей Михайлович Романов. Благодаря их усилиям и с их подачи подавляющее большинство православных Русского государства вдруг ни с того ни с сего стали еретиками.

Мало того, что их прокляли, назвали еретиками, так и еще обвинили в раскольничестве. Т.е., православные на Руси шестьсот с лишним лет соблюдали русские церковные традиции, не было никаких староверов и старообрядцев, но тут откуда ни возьмись появляется любитель Греции поп Никон, отвергает эти многовековые традиции и, навешав лапшу на уши царю, повелевает соблюдать греческие обычаи, а неподчинившихся нагло объявляет раскольниками. Так кто раскол в традиционную Русскую церковь принес? Однозначно - Никон и царь А.М.Романов.

каждый спасался

И в настоящее время каждый спасается от насаждаемого беспредела, лживости, скотства и хамства с марксистско-ленинской тупостью и лицемерием..

Так кто раскол в традиционную Русскую церковь принес? Однозначно - Никон и царь А.М.Романов.

Эти два христопродавца не только раскололи традиционную Русскую церковь, прокляли и назвали еретиками всех православных того времени, но, получается, прокляли и назвали еретиками Иисуса и всех святых дониконовской реформы, которые крестились двумя перстами.

праведного Иоанна Кронштадтского

Праведный Иоанн Кронштадтский в гробу переворачивается от того, что лживые монархисты приписали ему чужие слова, да еще тупую фразу совкового черносотенца А.Штильмарка.

Так кто раскол в традиционную Русскую церковь принес? Однозначно - Никон и царь А.М.Романов.

Патриарх Никон понял, какую хренотень он принес России своими реформами, самоустранился от патриаршества, сдриснул в монастырь и начал гнать на царя, дескать, царь мучитель и обидник.
Царь А.М Романов тоже понял, как лоханул его Никон и говорит, мол, ах ты лживая неблагодарная редиска, на меня повесить все хочешь?..сгною, удавлю, как клопа. Короче, обменялись любезностями на высшем уровне.
К сожалению, греческая афера этих двух чудаков привела к расколу в Русской церкви и уничтожению православных.

Патриарх Никон. Парсуна XVII века.

Забавно, что патриарх Никон, боровшийся с двоеперстниками, изображен на парсуне с двоеперстием. Лицемер, ох лицемер..

раскол в Церкви

Со старообрядцами урегулировали, а с обновленцами труднее, с 1917 года коммунисты-атеисты, материалисты вмешиваются, со свиным рылом в калашный ряд.

Короче, обменялись любезностями на высшем уровне.
К сожалению, греческая афера этих двух чудаков привела к расколу в Русской церкви и уничтожению православных.

На портале "Православие.Ru", созданному по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II есть статья, в которой прямо указано, что царь А.М.Романов "в первую очередь явился клятвопреступником, а затем, расправившись с Никоном и заточив его в пожизненную ссылку, положил начало другому греху - порабощению Церкви, которое Петр I и его преемники на престоле довели до конца"