Рюриковичи и Романовы
можно. Вы смеётесь, что украинцы выкопали чёрное море, а мир смеётся над вашей фальсифицированной историей всей страны, потому вам в мире неверят и своих русских вы обманывать первично, вот что плохо. Понятно, что русские основали Рим во главе с едроссами.
Ты чё, англо-сакс чё ли?
А под ингуша косишь?!😮
Вы смеётесь, что украинцы выкопали чёрное море
А чё, тоже ингуши?!😮
И Вавилонскую башню, и пирамиды, и Александрийский маяк...
Гагарин тоже ингуш?
И Ленин?!!!
И Байден?!!!
И Трамп?!!!!
Зеленский точно не ингуш.
нет конечно, он же не спортсмен. Обычная дорожная одежда. Служебный разговор по моим находкам, открытия, темы касающиеся президента, ну, в его компетенции, соответственно служебная фото, видеосьемка, они у меня в архиве. То, что публике, обычным учёным знать ненужно. Реальность сложнее чем многим кажется, в плане с историей народов.
нет, немодете сказать, людей рассмешить только. А вот если скажете, что к Москве, владимирской княжества начиная с Мономаха имели отношение ингуши, кавказцы, серьёзные учёные будут к вам внимательны- откуда барышня знает секреты рос истории итд.
Причём здесь обида украинцев по теме Москвы, Степана кучки? Реальную историю нужно знать, украинцам тоже самое и про Киев тоже, хотя украинцы как то выходили на связь, пытались наладить совместную работу, в Киеве щас тоже непросто, война, штормит сильно, а серьёзная наука требует тишины, спокойствия. Короче, невезение русским и украинцам в плане познания своей истории, пока что так.
Где узнать? У меня, некоторые данные есть у Кузнецова по, хотя он сильно политищирован, его читать должен спец, имеющий свои данные, тогда Кузнецова можно понять и что он недоговоривает по полит соображениям, либо частные встречи с русскими учёными, с оглядки, время такое путинское.
Почему нет в широкой доступности? Благодарите путина, его ставленников, постарались навредить, держать людей в незнании, навязать фантастику.
Так они то старались. Но интернет большой, Какой только бред не печатают. Может где и про влияние ингушей на Русь есть. Ну или хотя бы о том, что Ярополк Ростиславович действительно бежал на Кавказ. Потому как историческая наука другие данные дает.
Тогда будет можно поспорить насчет того, насколько Ярополк Ростиславович более законный был правитель, чем Михаил Юрьевич.
снова повторить где? Почему нет в широкой доступности? Благодарите путина, его ставленников, постарались навредить, держать людей в незнании, навязать фантастику.
Ты скажи, мил человек, евреи тоже от ингушей пошли?
Ну да, если учесть форму ушей...😃
А, вообще, Вы не оригинальны.
Уже было:
вот видите, хоть догадались. Вне сомнений и Сталин запретил, карал, правда при Николае было полегче и то благодаря европейским исследователям за которыми потянулись русские с оглядкой, опаской. Потом, после Сталина небольшая оттепель, заговорил Крупнов, довольно громко, известный учёный был, потом снова начали глушить, Крупнова нашли убитым, до него НКВД зверски замучили гениального учёного Горепекина за неположенные открытия в ингушской истории, потом издевались над талантливым учёным Д. Мальсаговым за открытия, связь ингушей с русскими князьями, точнее спасеник Игоря Новгород-северского итд итп, тотальное репрессии, подавления. Сейчас Путин взялся глушить историю ингушей, и русскую историю переписывать, то есть врать. Правда, в России огромный дефицит.
причём здесь евреи? Начальник отдела пропаганды приказал забалтывать тему? Скажите ему, что это плохо, дескрилетирует отдел пропаганды, неаерят люди агентам.))) Данные русских генетикрв почитайте, если так интересно.
Про ингушскую историю можете почитать американских учёных, присланных Президентом США, лично финансировавшего экспедицию в ингушетию, почитайте, они не врут в отличие от рос пропаганды.
за знание темы 1-, на пересдачу.
Нет нигде данных, что Ярополк бежал на Кавказ , сами придумали, чтобы замолчать тему? Плохо товарисч. На кавках бежал Заааааконный наследник престола в 1175 году скрываясь от дяди по отцу. А что было потом во Владимире, куда уже был перенесён центр Руси их Киева, что было сразу и потом? Вот где мутно то, умалчивается, врут, по многим темам врут. А это самое важное время в истории Руси, России.
А что с Андреем Боголюбским, все знают говорят пишут о нем? А с отцом Боголюбского, Долгоруким, все пишут, аль снова врут.
А со Степаном Кучкой? Итд итд, все вранье.
честно говоря, что было хорошее то именно при Ельцине было, в любом случае в науке была оттепель, надежда. При всем бардаке перестройки, люди впервые обрели надежду, пришёл Путин и все в яму, у русских коллег тоже самое, щас наукой почти никто нещанимается, тотальная коррупция и в науке тоже, которой фактически уже нет в России.
Монографии в Эл версии есть в США и то перевод топорный, денег нет, спасибо хоть так получилось, в РАНЕ сказали, здесь надежды нет, ищите выход через запад.
Потому, для русскоязычных возможно получить информацию от автора, когда он свободен от проблем и настроения, дать адрес научных площадок где я бываю, немогу, нельзя.
назад
список