24.02.2022 началась интеграция РФ в ЕС
Немецкая бюрократическая элита хочет подчинить себе Путина в своих корыстных интересах,
Думаю это уже в прошлом. 
Интересы ЕС (Европы) и РФ (России) переплетены и обречены на поступательное интеграционное развитие. В этом плане путь который выбрала Германия при Меркель был очевидно ошибочен. Нужно преодолевать барьеры между народами, а не заключая сиюминутные персональные соглашения потакать фашистизации закабалению и бандитизму народа с которым планируешь выстраивать долгосрочные отношения. Пропаганда имперскости антизападности "русского мира" игнорировалась в угоду личным персональным соглашениям. Это была ошибка, и уверен её осознали.
азве в интересах ЕС высокие цены на энергоресурсы?..
азве в интересах ЕС взрывы Северного потока?..
азве в интересах ЕС гонка вооружений?..
В интересах ЕС и Германской бюрократической элиты(Шредерщины) "поставить Путина на место", или любого другого на его месте(Путин устраивает больше всех), то же самое касается и Украины. А высокие цены, гонка ... это все издержки для народов ЕС и их лично не касается.
Думаю это уже в прошлом.
Может я и ошибаюсь, но мне думается, что путь который выбрала Германия при Меркель был выбран еще до нее, никогда не был ошибочным и остается неизменным, меняется только тактика и методы. Вообще вся политика и политическая система в ЕС и Германии отличается от политической системы США. Это в США свобода предпринимательства, вся власть на местах, и.т.д., и.т.п., в западной европе этого и близко нет.
В ЕС и Германии конкретно несколько партий но вектор у них один, "общество выше индивида". И тут начинается главная ложь. Сначала они отбирают все у работающих (не у элиты) в виде налогов под видом и для социальной защиты каждого. На самом деле простая уравниловка. Потом во всех социальных ведомствах внушают людям, что они сами за себя ответственны (как они могут быть за себя ответственны если у них все отбирают?), и пытаются содрать у них две шкуры заставляя их самих себя обеспечивать.
В США все же 2 партии и если одна демократическая пропагандирует "общество выше индивида", то другая консервативная пропагандирует "человек выше общества". Это дает обществу все же развиваться потому что не подавляет инициативу, США это страна малого частного предпринимательства.
Ну и все остальное вытекает отсюда (суд, законы, свободная продажа оружия, свободное перемещение ... )
нтересах ЕС кланялся Путину в ног
Не городите чушь. ЕС бюрократия приемники власти старого света, а те в свою очередь приемники власти римской империи. История не знает примеров чтобы западные правители кланялись случайному пройдохе.
Почитайте историю, многие древние императоры, цезари, короли, кончали жизнь самоубийством ради сохранить власть и не разрушить государство, не допустить войны, или за совершенные ошибки. И Гитлер так поступил. Ни один главарь шайки или организованной преступной группировки на это не пойдет.
в интересах ЕС дешёвые энергорусурсы, которые поставляла Россия...В интересах ЕС мир,который можно заключить на Украине на условиях Москвы...
Поэтому в интересах ЕС идти и "кланяться Путину в ноги ", что бы он их простил...
У вас конечно свое мнение, воспитанное в совке, которое не прошибешь лопатой. И до 8го класса как я понимаю вы не дошли где читают сказку о попе и работнике балде А. Пушкина, где есть знаменитое выражение "не гонялся бы ты поп за дешевизной" У западных политиков это воспитано твердо, и у них свое мнение и их не прошибешь ковшом от экскаватора.
нтересах ЕС дешёвые энергорусурсы, которые поставляла Россия..
У запада интерес это власть, в том числе и над энергоресурсами, которые дикари по их мнению им принесут за бусы сами и еще будут кланяться в ноги и просить чтобы их приняли.
В интересах ЕС мир,который можно заключить на Украине на условиях Москвы...
Ну какой дурак вам это внушил? Или Путин уже газ притащил и в ноги поклонился?
Вы тут долго живете а запада не знаете. Это кажется Чайковский эмигрировал на запад и говорят даже чемоданы не распаковывал, так и просидел на чемоданах до конца своих дней, надеялся вернутся назад.
запада интерес это власть, в том числе и над энергоресурсами, которые дикари по их мнению им принесут за бусы сами и еще будут кланяться в ноги и просить чтобы их приняли.
Да... нацистская идеология всегда преобладала и преобладает сейчас на Западе...Проблема для Запада только в том,что те кого они считают " дикарями" таковыми не являются... они не против что бы их ресурсы использовались,но только не за " бусы"...
Но у вас оно совковый стереотип.
Как бы мы с вами не пытались но нам нп уйти от подобных стереотипов...мы с вами выросли в "совке"...
И я не вижу ничего плохого в том что там нас учили думать...читать литературу...анализировать ситуации...
Нет идеала, мир развивается. Но есть закономерности. Развитие можно предугадать и при этом не быть суперкомпьютером или Вангой. Нельзя это точно сказать в деталях и времени но тренд очевидет. Кпримеру зная спин Земли и где вода а где суша можно +– но уверенно понимать какой где климат. Равно как и отличия людских сообществ их история. Уже давно (ещё до появления компьютеров) описаны модели развития кпримеру пшеничной и рисовой цивилизаций. На сегодня уже понятно и более детальное дробление, учитывается больше частных свойств. Модель США и модель ЕС разные модели и каждая всегда будет в долгу перед Человеком и Обществом (в этом смысле ты прав США поставили во главу угла своей модели именно эти фундаментальные понятия 50\50 но ЭТО не делает их модель лучше) - движущая сила мотора человеческой цивилизации. Модель США имеет свои риски, и они не меньше чем у ЕС - кслову модель развития ЕС лично мне нравится больше. У США и ЕС(каждой из стран ЕС) есть общие принципы и что важней - природно созданные и развивающиеся институты. У Славян нет своей особой модели развития(как нет её у нормандцев скандинавов англичан испанцев французов и т.д.) - этот народ тысячи лет варился и будет вариться в "в европейском котле" - сердце человеческой цивилизации. Россия и как страна и как територия всегда заимствовала и встраивалась в европейские модели, даже эксперимент с золотой ордой длился не долго и всё вернулось на круги своя ))) Так с высочайшей долей вероятности будет и сейчас.
Китай ведёт очень взвешенную политику, они двавят как каток давит асфальт ... но даже в этом случае 3и закона Ньютона никто не отменял, меняя других Китай меняется сам
Китай значит все весом берет, в смысле массой. Сколько китайцев уже в ЕС? Уверен более 10 млн. Так что, когда говорят мол Германии отюркится, они ошибаются. Германия окитается. Что касается Иванского катка, так у Иванов особый путь, где нет места ни ЕС правилам, ни китайским.
С нового года собираются ввести бюргергельд, по типу что и в США пособие, только хуже, опять с многими бюрократическими крючками, правилами и подзаконами. Потому что предыдущие бюрократические законы завели так глубоко Германию в кризис, что и переделать в одночасье невозможно. Власть лихорадочно ищет выход, почти каждый месяц предлагается другой вариант закона о бюргергельд. В бывшем СССР была возможна искусственная шоковая терапия в экономике, потому что у каждого был хотя бы свой огород, а в Германии она просто невозможна. В Германии шоковая терапия всегда наступала после войны, когда все менялось.
Принцип "общество выше человека" завело экономику в тупик, элитная бюрократия держит дур по 16 лет у власти, и для элиты это очень выгодно. Бюрократия пустила в ход даже "привелегии" по половому признаку. Как бы мужчина один, все может делать, а значит всегда должен работать. На тебе мужчина ржавый гвоздь и молоток и забей его в бетонную стену. Ах ты не хочешь, значит ты либо ленивая сволочь как все мужики, либо ты вовсе не мужик и к тебе всеобщее вселенное презрение и вообще не жить тебе в нашем обществе. На самом деле преимущества женщин очень сомнительны. Таким образом элита обеспечила себе прекрасную жизнь, из каждого города летают частные джеты закупаться в США, Францию, отдыхать и развлекаться ... , а вы там внизу живите как хотите.
В результате экономика в глубоком кризисе и сделать ничего невозможно, даже нет такой партии у которой принцип "человек выше общества", которая пришла бы к власти и выправила бы экономическую ситуацию. В США не рай, проблем полно, они не хотят быть мировыми полицейскими, хотят полностью заняться своими проблемами, но та же самая бюрократия под предлогом "мы ответственны за мир" наносят постоянный вред государству, и все же, сложившаяся система дает возможность оставаться США на плаву.
Все левые партии основаны на всяких социалистических, коммунистических идеях "общество выше индивида" всегда приводят к революции или войне. Это европейский путь.
Как бы мы с вами не пытались но нам нп уйти от подобных стереотипов...мы с вами выросли в "совке"...
И я не вижу ничего плохого в том что там нас учили думать...читать литературу...анализировать ситуации...
Это и называется стереотип. В СССР подавлялось на корню любое свое мнение, а тем более в школе, но как было приятно врать самим себе, да еще и с экрана. Из нас вытравит это только могила. Другое поколение так врать уже не будет.
СССР подавлялось на корню любое свое мнение, а тем более в школе,
У нас в школе было по другому...наc учили,как я уже говорил выше, думать ,читать и анализировать...
На уроке литературы мы проходили "Война и мир", книгу(старую, 30х годов издание) я взял случаем у знакомых, у них была своя большая библиотека. Там в книге в конце на кальке была схема отступления Кутузова с 1805 года из Кемптена. (в новых этого нет) В книге тоже об этом кратко говориться.
Я возьми да и задай вопрос на уроке нашей истеричной коммунистке карьеристке учительнице по литературе - "а что там делал в Кемптене в сердце западной Европы Кутузов и как он туда попал?" Я задавал этот вопрос без всякого подтекста, в книге на самом деле ясно и понятно не говорилось и не объяснялось, как туда и зачем влез Кутузов.
Ой, что было?!?!?!?! Вместо правильно читать и понимать патриотически книгу я задаю всякие глупые вопросы. Вот из таких как я и вырастают всякие нехорошие люди ... и пошло и поехало ... . Оказывается училка и сама не знала зачем и как там оказался Кутузов, и вместо сказать правду, или хотя бы подумать, она накинулась на меня. Это теперь многие знают, что он туда влез по приказу царя спасать диктаторские монархии от революций, когда шел слом диктатур и устанавливались республики. Даже в советском союзе умалчивали об этом.
Вы видать как тот попугай были, никаких собственных мыслей у вас даже близко не возникало, вам бы освоить было хотя бы внушаемую пропаганду. Зато теперь из вас ее не выколотить.
Я возьми да и задай вопрос на уроке нашей истеричной коммунистке карьеристке учительнице по литературе - "а что там делал в Кемптене в сердце западной Европы Кутузов и как он туда попал?" Я задавал этот вопрос без всякого подтекста, в книге на самом деле ясно и понятно не говорилось и не объяснялось, как туда и зачем влез Кутузов.Ой, что было?!?!?!?! Вместо правильно читать и понимать патриотически книгу я задаю всякие глупые вопросы
Ясно, жертва вопроса, но от этого не становятся антисовком.