Нет атомной войне
С логикой Швах ?
какое отнощение имеет это к тому что они первыми не нажмут , а только ответят . Вот для этого и завозят
Прямое. Не надо размещать ядерное оружие, вообще какое либо оружие способное нанести урон в кратчайший срок. Ибо те, у кого разместили сгорят первыми.
И в отличии от ваших хозяев которые имеют доктрину на превентивный удар, Россия имеет доктрину ответного удара. Л - логика, это не Ваше.
Вы тут айболитом назначены ?
Да.
Врать не хорошо . Именно Россия уже несколько раз пыталась напомнить , что у неё есть ЯО , как будто не знали
Это напоминание потерявшим берега политикам, которые преследуя свои цели не видят последствий.
В своей книге академик Черток написал , что Хрущёв блефовалНе было у СССр тогда достаточного количества межконтинентальных ракет , потому и хотел расположить на Кубе меньщего радиусаРавными не были
Блефовал он или не блефовал, но кирпичи откладывали все и вопрос решили.
И да, кстати, а почему США так возбудились по поводу размещения ракет на Кубе, а размещение того же в Европе не должно касаться России?
Так что там с логикой?
Как её избежать? Ведь погибнет вся планета. Лично я считаю, что, по крайней мере, христианские государства должны подписать соглашение, запрещающее, как учил Иисус, отвечать на ядерный удар. Ведь на кнопку могут нажать и случайно
Плохо ты Фима Христианство знаешь. "Не убий" - означает не убей себя, а других можно.
"Не убий" - означает не убей себя, а других можно.
Но говорят, что в атомной войне этот номер уже не пройдёт. Потому-что атомную бомбу придумали безбожники, чтобы раз и навсегда погубить христиан и все другие религии. Летите, мол, голуби, на встречу с вашим богом, кому какой больше нравится.
Вот громыхнуло, и все поползли
На кладбище с простынями,
Как к шалашу Ленин в Разлив -
К самой последней яме.
Ракеты летят, уж скоро взрыв -
Ядерный гриб над миром.
Ленин, когда уползал в Разлив,
Душу лечил чифиром.
А нам уж некогда заварить, -
Хоть анаши б затяжку...
Господи, мы ж так хотели жить!
Давят нас, как букашку....
Чем Россия отличается от США с точки зрения обывателя, то есть за что сейчас воевать?
За восстановление в её границах порушенной единой страны Рос.империи/СССР. Политический строй здесь не имеет решающего значения. США же не развалились на куски с последующей враждой между отдельными штатами, что между ними бы даже границы возникли. Они бы там всех пограничников на раз перестреляли и столбы бы пограничные выкорчевывали. Быстро бы все поняли - за что воевать. За свободу!
А сколько из номинально Христианских стран остались христианскими?
Это страны, где значительно преобладают христиане и христианские храмы. Это первый признак.
И кто будет верить в наше время письменным заверения?
Это важно - признать письменно или не признать. Говорить ведь можно что угодно. Делать тоже. Но доказательством преступления в суде служит всегда документ, пусть даже составленный на основе устных показаний свидетелей. Никакое государство не хочет быть признано преступником, что бы оно не совершало. Вот, например, Путин напал на Украину. А он признал раздел СССР? Он признал это геополитической катастрофой. А если он признает это преступлением против своей родины? Он, конечно, не суд. Но есть и суд народа. Не путать с Народным судом Калининского района Спб. Осудит народ Путина? Где документ, подтверждающий раздел СССР? Кто видел? Не найдут, и окажется, что Путин занимался восстановлением социалистической законности на вверенной ему территории. А Зеленского арестуют как Пучдемона в Испании. Там же тоже Каталония хочет быть отдельной страной.
За восстановление в её границах порушенной единой страны Рос.империи/СССР. Политический строй здесь не имеет решающего значения. США же не развалились на куски с последующей враждой между отдельными штатами, что между ними бы даже границы возникли. Они бы там всех пограничников на раз перестреляли и столбы бы пограничные выкорчевывали. Быстро бы все поняли - за что воевать. За свободу!
США не могут развалиться потому что нечему разваливаться, и по этой же причине война между ними невозможна. Границ в США нет но во всех штатах разные порядки. Хочешь жить где в свободной продаже оружие, езжай туда. В большинстве штатов оружие в свободной продаже. Хочешь жить в городишке куда чужих не принимают? Таких городишек в США большинство.
США приблизительно похоже, как было более 3000 лет назад но с новым мышлением человека, сейчас это называют глобализацией. Человек может найти для себя место жить по его представлениям, от полностью закрытых городишек до сверх развитых мегаполисов.
Не хочешь ничего знать и только по 5 раз на день богу молиться, пожалуйста. Хочешь все знать и работать в новейших технологиях? Битте шён.
А вот если за диктатора и против свободной продажи оружия но живешь в демократии и только то и делаешь, что мешаешь другим жить, то это вряд ли получится.
У нас в Европах тоже могло бы быть так, но мешают границы и навязываемые одинаковые порядки всем в пределах этих границ, что в России, что в Германии. Поэтому там где появляются границы сам бог велел воевать.
там где появляются границы сам бог велел воевать.
Или до смерти бороться за мир.
Или так.
Сам принцип границ, кого то в чем то ограничить. А так как власть не ограничишь а только народ, то народ и будет воевать.
Там, где сильное разделение людей на классы, там желание атомной войны выше.
И какие же классы настолько глупы, что не понимают последствий атомной войны?
Я думаю, что желание свободы сильнее страха войны. Те, кому терять есть что, те боятся войны больше чем те, кому терять нечего.
Обратите внимание, как последнее время власть имущие всех стран последнее время засуетились и желают окончания войны в Украине на любых условиях.
как власть не ограничишь а только народ, то народ и будет воевать.
А если принять закон, что первым начинать войну правительство не имеет права без предварительного одобрения населения большинством голосов? Если народ не хочет воевать, пусть правительство само едет на фронт в полном составе единогласно. Народ посмотрит, как оно гибнет за него и, может быть, даже придёт на помощь, если любит своё правительство. Как говорится, любовь спасёт мир, т.к. народ, в большинстве своём, как правило очень не любит своё правительство. Думаю в интересах всех народов все правительства нашего мира
следует ограничить таким законом. А кто его не примет - не принимать в ООН.
А если принять закон, что первым начинать войну правительство не имеет права без предварительного одобрения населения большинством голосов?
Закон ради закона не принимают.
Любое правительство начинает войну из за внутреннего кризиса, если грозит революция ищут внешнего врага и начинают войну.
Всегда можно потерять жизнь. Если человек не хочет жить, это уже не нормальный человек. Прислушиваться к таким не стоит.
А как и почему люди идут на вооруженную власть без оружия? Глупая и ни на что не способная власть в случае кризиса сразу находят внешнего врага, ведь они ничего не могут а власть терять не хотят.
Например в США всякие забастовки и митинги власть силой не подавляет, и не ищет внешнего врага а решает проблемы, и такие всенародные явления в США очень редко.
Закон ради закона не принимают.
Вы имеете в виду - закон ради соблюдения законности? Но в процедуру начала любых боевых действий, будь то война с объвлением её или без, спецоперация и т.п., почему нельзя включить согласование с народом? А то получается, что народ ни ухом, ни рылом, а оказывается уже война началась.
Любое правительство начинает войну из за внутреннего кризиса, если грозит революция ищут внешнего врага и начинают войну.
Так это проблемы правительства, от решения которых за счёт себя народ должен себя как-то оградить. Народу плевать на правительство, по большому счёту. Правительство существует для народа и за счёт народа, а не наоборот.
И в отличии от ваших хозяев которые имеют доктрину на превентивный удар, Россия имеет доктрину ответного удара.
Тут как бы наоборот. Именно в ядерной доктрине России содержится возможность первого ядерного удара. Хотя доктрину подписал Путин. Может быть он опять соврал.
Вы имеете в виду - закон ради соблюдения законности? Но в процедуру начала любых боевых действий, будь то война с объвлением её или без, спецоперация и т.п., почему нельзя включить согласование с народом? А то получается, что народ ни ухом, ни рылом, а оказывается уже война началась.
Есть такое понятие "мандат". У Путина был мандат от народа, и как только он начал войну рейтинг его еще больше поднялся. Это феномен природы. Если вождь указывает на внешнего врага, как на виновника проблем, народ охотней в это верит чем в то, что виновник проблем их вождь. В психологии нормального человека лежит страх, и чем ближе опасность к человеку тем сильнее страх. Указать на вождя что он виноват опасней чем указать на безвинного "врага" где то там.
Народом правят не законы а желания, под эти желания властями принимаются законы. Естественно что любая власть этим злоупотребляет. Они принимают законы от имени народа, даже если законы только для интересов власти и элиты. И когда полностью нарушен баланс и интересы народа полностью игнорируются наступает кризис.
Так это проблемы правительства, от решения которых за счёт себя народ должен себя как-то оградить. Народу плевать на правительство, по большому счёту. Правительство существует для народа и за счёт народа, а не наоборот.
Это все понимают и любая новая власть обещает наконец покончить с несправедливостью, а делают тоже самое что и до них.