Вам наверное просто не встречались здравомыслящие священники.

Святое Писание - для меня это вовсе не сказки. За что Вы так ?!

Моя дочка ходит в Церковь тогда,когда чувствует потребность в этом, я ее не принуждаю,потому, что считаю ее личностью,не смотря на ее 12 лет. Иногда она отказывается,иногда идет,иногда спорит со мной и я рассказываю то,что считаю нужным. Объективно то,что после службы она становится мягче,внимательнее,а самое главное,терпимее. Мои дети и родственники пришли к Вере сами,каждый в свое время.Сейчас в моей семье только мой отец -непоколебимый атеист ,но и он после общения с нашим духовником изменил свое отношение к священникам,признавая,наличие среди них людей искренних,интеллигентных и здравомыслящих.
Меня же лично,никто к религии не приобщал. Просто однажды меня пригласили на таинство крещения младенца,и что-то произошло во мне. Я почувствовала,что нашла после долгих метаний и скитаний, свой дом. Всему этому нет никакого логического объяснения,да и нужно ли все объяснять?

Я довольно подробно рассматривал и доказывал прямо противоположное.
Вы же появились с лозунгами и считаете себя правым...
А позаботиться о доказательствах или хотя бы примерах?
Что за девиз "Без веры жить невозможно", если масса людей (включая меня) - прекрасно обходятся без не╦?
И откуда Вы взяли, что "верит любое животное"??
Кроме того, почему Вы так непоследовательно прилепляете веру к мечте или надежде? надежды и мечты скорее следует связать с планированием, а вовсе не с верой.
И Вы действительно думаете - что рассмотрели вопрос ШИРОКО??

А с чего Вы решили, что в моем случае,- это не аналогичная комбинация.
Только потому, что я привела некоторые выдержки из статей, т.к. все там написанное слишком пространно для форума. И не вижу криминала, если я цитирую слова человека, профессионально занимающегося данным вопросом и в силу этого излагающего свои мысли лаконичнее и яснее. У Вас никогда не бывает, что Вы читаете что-то и Вам кажетя, что озвучили Ваши собственные мысли?
Понимаю, у Вас достаточно времени заниматься перефразированием прочитанного / с ваших же слов в профиле: Занятость - Свободна, свободна!/
Я этим похвастаться не могу, я очень занята.

Вы меня не поняли.
Я имел ввиду, что там НЕТ ТЕМ, заслуживающих внимания.
Это равноценно тому, как выяснять - покоится ли Земля на тр╦х слонах или на тр╦х китах и кто из них стоит или лежит на огромной черепахе.
Если хотите предметно возразить - то приведите хоть пару абзацев осмысленного текста из этих религиозных писаний, которые бы заслуживали внимания и оправдывали бы потерю времени современного человека.

C точки зрения социологии речь идет ни о доверии, ни о вере. Ето всего лишь разумные действия индивидуума.

Вот это как раз оттуда. Человек оценивает настоящую ситуацию либо из опыта прошлого, либо непосредственно - "сиюмитно". Осюда и подходящее случаю поведение. Вы все очень замечательно описали. "Кредит доверия", сиюминутное настроение всего лишь по другому называются в теориях.
Только вот ваше утверждение о ненужности ВЕРЫ все же, наверное, не отсюда. Вы ведь не станете спорить, что несмотря на негативный опыт общения с неким Y персона X тем не менее надеется на другой исход(ВЕРИТ?) и продолжает с ним общаться. Ведь бывает же... У социологов и на этот счет теории есть. Там они говорят о "необъяснимости поведения". Поступки человека невозможно объяснить только его рациональным поведением. Понятия веры, духовности здесь совсем не лишние...