Война.
профессиональную коментаторщицу
скорее - аматер, старается
ничего профессионального не наблюдается: простой слог да ожидаемое поведение
вещает скорее за деньги якобы из Colmara
Фантазии и мнения никто кроме Вас не пытается выдать за официальную позицию правительств.
А где это я пытаюсь сделать? Это просто вы невнимательно читаете тексты и цепляетесь ко мне на ровном месте. В моем посте написано: " По мнению разведки США..." И далее ссылка. Что здесь недоступного?
Вы попытались и облажались, примите факт достойно.
Вы обвиняете меня в том, в чем сами облажались... Следуя вашей логике, все следующие ваши посты будут исключительно подкреплены официальными источниками, т.е. самими президентами и премьер-министрами... Очень интересно посмотреть, буду учиться у Вас, как нужно преподносить информацию.
В моем посте написано: " По мнению разведки США..."
Ну вот, опять соврали. 
"США придерживаются другого мнения." https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=39607603&Bo...
Анонимный источник разведки США и офоициальная позиция США это далеко не одно и тоже.
Скажите мне ваше мнение по поводу этого:
Почему символ России «Z» - так унизили😱😱.
Или пора и здесь заняться импортозамещением - и найти российский аналог 😂😂.
А то в России как видно - своего алфавита не хватает 🤷♀️🤷♀️.
"США придерживаются другого мнения." https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=39607603&Bo...
Анонимный источник разведки США и офоициальная позиция США это далеко не одно и тоже.
В таком случае у Вас появилась прекрасная возможность опровергнуть статью ББС ссылкой на Правительство США, в которой они придерживаются обратного от ББС мнения и уличают этот источник во лжи... Шможете?
Где цитата Солженицына?
Никто не ответил на этот запрос, попробую я.
(1)
А. Солженицын, "Обращение (к референдуму на Украине)" -- 07.10.1991:
Прекрасно, что назначен референдум на территории бывшей УССР. Но только если он будет проведен вполне справедливо. И я призываю всех, от кого это зависит и кто может повлиять:
- чтобы вопрос в бюллетене стоял совершенно отчетливо (не как в прошлом мартовском в СССР), давая голосующему истинную свободу выбора, без смутной исказительности;
- чтобы, по мировым нормам, не было ни давления на голосующих, ни фальсификации, а по возможности - наблюдение нейтральных комиссий;
- чтобы результат референдума учитывался отдельно по каждой области: каждая область сама должна решить, куда она прилегает.
Источник: "Труд", 8.10.1991 или "Звезда", 1993, № 12, стр. 165-166.
(2)
А. Солженицын -- Б. Ельцину, 30.08.1991.
Дорогой Борис Николаевич!
Пользуюсь надёжной оказией доставить это письмо Вам в руки.
...
Вы уже дали знать: что Россия сохраняет право на пересмотр границ с некоторыми из отделяющихся республик. Это особенно остро — с границами Украины и Казахстана, которые произвольно нарезали большевики. Обширный Юг нынешней УССР (Новороссия) и многие места Левобережья никогда не относились к исторической Украине, уж не говоря о дикой прихоти Хрущёва с Крымом. И если во Львове и Киеве наконец валят памятники Ленину, то почему держатся, как за священные, за ленинские фальшивые границы, прочерченные после Гражданской войны из тактических соображений той минуты? Также и Южная Сибирь за её восстания 1921 г. и уральское и сибирское казачество за их сопротивление большевикам были насильственно отмежёваны от России в Казахстан.
Я с тем и спешу, чтобы просить Вас: защитить интересы тех многих миллионов, кто вовсе не желает от нас отделяться. При Вашем огромном влиянии примите все меры, чтобы референдум на Украине 1 декабря был проведён полностью свободно, без всякого давления (оно очень возможно!), без искажений голосования — и чтобы результат его учитывался отдельно по каждой области: каждая область должна сама решать, куда она прилегает. И сразу слышим угрозы, со срывом голоса: «Это война!» — нет, только вольное голосование, которому все и должны подчиниться...
Источник: "Новый мир", 2003, № 11, стр. 94-95.
(3)
А. Солженицын, интервью В.Т. Третьякову:
"Происходящее на Украине, ещё от фальшиво построенной формулировки для референдума 1991 года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины.Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним."
Источник: "Московские новости" №15, 28.04.2006.
Надеюсь, никто не посмеет отвергнуть это авторитетное мнение, проливающее свет на происходящее и открывающее глаза тем, кто с ним доселе не удосужился познакомиться.
Вам бы с вашими способностями перехода на личности - да в тему "Война" - цены бы Вам не было...
факта переход на личности - там нет
я тебе уже писал ранее объяснение понятия "переход на личности"
повторю и тут и для тебя , снова и в последний раз:
Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации.
идет критика твоей аргументации, а не только затрагиваются личностные моменты.
(которые ты сама чаще других затрагиваешь)
почему к тебе такое отношение ?
ну не знаю.... может быть потому что ты так себя ведешь и хочешь что бы к тебе так относились на форуме .... ?
Всё, что пишут газеты и не опровергается правительством является фактом. Окей.
Великобритания считает Путина педофилом. США, кстати, тоже.
опровергнуть статью ББС ссылкой
Зачем опровергать чьё-то мнение? Газеты деньги зарабатывают, чтобы люди читали что-то, привлекающее внимание.
Вот мнение немецкого телевизионного гос. канала. Просто имеет право быть, почему нет?
Nach dem Anschlag auf die rechtsnationale Darja Dugina hat sich die Partisanen-Gruppe "Nationale Republikanische Armee" zu der Tötung bekannt. Russland hingegen macht die Ukraine verantwortlich. Politikwissenschaftler Nico Lange schätzt die Lage ein und bringt im Gespräch mit ZDF heute live noch eine andere Möglichkeit ins Spiel.
Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности»
Ключевое слово "также".
идет критика твоей аргументации, а не только затрагиваются личностные моменты.
Критика аргументации подразумевает под собой высказывание своего мнения и взгляда на аргумент оппонента. А в переходе на личности юзера, которого Вы защищаете, этого не прослеживается от слова "совсем".
почему к тебе такое отношение ?
ну не знаю.... может быть потому что ты так себя ведешь и хочешь что бы к тебе так относились на форуме .... ?
Мне все равно, как ко мне относятся на форуме. Я лишь хочу, чтобы оппоненты моей персоне уделяли минимальное внимание, и оспаривали мое мнение или информацию, которую я подаю, касающиеся именно темы "Война". Что здесь непонятного? А то складывается мнение, что всем интереснее обсудить мое местожительства, детей..., чем то, что заявлено в теме. И ты, кстати, не исключение.))
Надеюсь, никто не посмеет отвергнуть это авторитетное мнение, проливающее свет на происходящее и открывающее глаза тем, кто с ним доселе не удосужился познакомиться.
И в чём пролит свет?
За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны.
Да, Ельцин не "доделил" СССР. Это означает, что надо сейчас бросать бомбы на территорию Украины?
Солженицын с его советами пусть идёт... куда подальше. Он только писатель. Он не политолог и не международный юрист. На пророка тоже не тянет. Читать его тяжело, он не брезговал графоманством.
Всё, что пишут газеты и не опровергается правительством является фактом. Окей.
Великобритания считает Путина педофилом. США, кстати, тоже.
И как это относится к теме "Война"?
Вчера, кстати, комментаторша из США, обвинила Байдена в общупывании девочки и репортаж показали, как он лапает ребенка... А также упомянула о приставании Байдена к собственной дочери.
Может тебе открыть тему "Педофилия в высших кругах", я вижу, она тебя очень интересует...))
Зачем опровергать чьё-то мнение? Газеты деньги зарабатывают, чтобы люди читали что-то, привлекающее внимание.
Вот мнение немецкого телевизионного гос. канала. Просто имеет право быть, почему нет?
Как-то это не вяжется.)))
Солженицын с его советами пусть идёт... куда подальше. Он только писатель. Он не политолог и не международный юрист. На пророка тоже не тянет.
назад
список