А с чего вы взяли, что социализм подразумевает монопартийность и плановую экономику. Нет, ну если брать "научный" социализм, то его нигде не было, а сравнивать что-то утопическое с чем-то реальным не вижу смысла. Тот "социализм", что был и есть в различных странах есть больше демократия, чем социализм. А разве в Китае не "социализм" ? А там и частная собственность есть...

Щас есть.Но не было сто пудов.
У России только два союзника - Армия и Флот.

У вас короткая память. 5 Млн. безработних образовалось и было еще при Коле. При Шредере просто была попытка почти ничего не менять, т.е. не отнимать и не обездоливать слабых. Продолжились те же беззубые диалоги с крупним бизнесом и с призывом к социальной ответственности, т.е. проще говоря делиться.
А крупному капиталу плевать на любое правителство, ему есть куда бежать в глобальном рынке и никакие революции ему болше нигде не угрожают даже в самих эксплуатируемих странах. Потому то ни ЦДУ ни СПД ничего сделать так и не смогли и не смогут. Положение складивается угрожающее, т.е. к скативанию к дикому капитализму с миллионами нищих на улицах. Вы не верите, что может быть хуже, чем сегодня. Один раз мы ето уже проходили при крушении СССР. Все как сговорились тогда талдычили, что хуже уже быть не может, а как оно вышло ? Ну очевидно хуже для большинства населения. И пропасти етой конца не видно.

Я другого социализма не знаю.
Я бы сделал подругому. Сейчас растёт производительность. Нынешней системой роботов не заставишь платить социальные взносы. Таким образом можнобыло бы брать проценты от оборота фирмы, типа как Mehrwertsteuer. Но чтобы эта сумма полностью в соцкассу шла. Гарантия должна быть на минимальное обеспечение.А от всего остального пусть бы каждый сам страховался. Было бы и справедливо и кассы бы не опустели.
-Amicus certus in re incerta cernitur-

Согласен, что при социализме партий может быть несколько, даже несколько десятков , это ничего не меняет, власть вс╦ равно останется в руках "одного человека"
И економику он спланирует, только вот что будет строить: агрогородки или ледовые дворцы, однoму господу известно

А вот это высказывание о с-зме, который есть ещ╦ большая демократия, чем он сам, я не совсем понял
"Тот" с-зм, который я знал, демократией там вообще не пахло
Алексей, не понятна ваша утреннея фраза о высокоморальных диссидентах BY, надеюсь не меня имеете ввиду, слишком много чести , да и сiнявокую оставить надолго не могу
, вон опять через неделю собираюсь

А разве это не есть реальность во многих капиталистических странах ? Капиталистической страной может вполне править диктатор, ведь капитализм не есть залог демократии.

В этом и есть проблема диспута в данной ветке. Большинство сторонников того или иного строя судят по нему со своей колокольни, т.е. используют свой позитивный или негативный опыт, возводя его в абсолют. На самом деле, я думаю, все проще. Стоит открыть конституцию той же СССР (70ых ) и положить рядом немецкий Ферфассунг, можно француский, и сравнить. Сделать по пунктам признаки демократии и свобод и просто сравнить. Я так раз сделал и был очень удивлен... Кто-то скажет, мол написать в Конституцию можно все, но ничего не выполнялось. Но тогда причем тут сама система ? Да и субьективизм этих людей игает решающую роль в их порой слепой ненависти к своей Родине.

Нет, это я не про вас, а из-зи диссидентов б.у.(бывших в употреблении ). Тех, кто кичится на форумах своей антисоветской совестью и как они там страдали под пятой коммунизма.

Не знаю, такое не создаст новые рабочие места, даже наоборот.

рассреливавшие и расстреливаемые большевики друг друга стоили - мало того тех кто расстреливал вторых позже тоже расстреляли. а как проходили теоретические дисскуссии хорошо известно. победивший назначался заранее а проигравший знал что последует.
к тому же победа в этих дисскуссиях далеко не означала правоты а только отмечала следующий этап в построении диктатуры
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy

Вспомните с чего начало правительство красно/зеленых в плане занятости. В первую очередь попытались обложить социальными выплатами самых богатых - работавших на 630 марок, в результате получили сокращение этих мест на 800 000, и пополнение рядов безработных почти на то-же количество людей, плюс обнищание и закрытие многих мелких предприятий в которых в основном и были заняты люди работавшие на базис. О том, что это было тупое и ошибочное решение к/з признали сами позже, сейчас пытаются раскрутить это снова в виде ich AG и прочего, но поезд уже ушел.
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm