Странно, что столь радикальные ужесточения, вызвавшие большой шум в прессе не оставили следов ни в сети, ни в самом законе...

Типичный "медиа-факт".
не поймите меня правильно!

В демократических странах обычно отказывают во вьездной визе
иностранцам,если есть подозрение на участие в незаконной деятельности(терроризм,торговля оружием ,
наркотиками и живым товаром,и т.д.)или подозревают,что вьезжающий может остаться для нелегальной
работы.А в России ещё могут отказать в визе из-за неугодных властям политических взглядов.
Не согласен,точнее сказать под эти причины можно натянуть всех.Я сам видел в посольском окошке примерно половину паспортов с 20-марочными купюрами,что,как я там услышал,означает одно: этим людям было отказано в визе и им возвращают деньги.
Есть страны,которые имеют благоприятный визовый режим с ЕС или Америкой,а есть страны,которые имеют режим максимального неблагоприятствования и их гражданам отказывают в визах чаще,чем другим,причём никто не обязан объяснять причину отказа.
Мужчинам проще - их свекрови любят.

если ей было отказано,то возможно на это были причины, мы их не знаем ...этих причин...а значит судить о происшедшем не можем.никак.
а то ,что причины не афишируются - так это общая практика всех стран - не объяснять причин отказа. а том числе и у америки. и у германии. ( знаю из личного опыта)
так что все эмоции по поводу отказа как то...не очень обоснованы - иначе надо ставить вопрос о системе визовых режимов вообще в мире

Да ещ╦ ввели санкции,вплоть до уголовного преследования,за сокрытие двойного гражданства.По-моему только в России до этого додумались.
Ето неверно. Вопрос поднял небезызвестный жириновец Митрофанов, но как всегда в порядке политического промоушн. Дальше трепа дело не пошло.

Петр, об этом я сам приводил ссылки. Был законопроект Митрофанова. Его завернули как идиотский. Точка.

если ей было отказано,то возможно на это были причины, мы их не знаем ...этих причин...а значит судить о происшедшем не можем.никак.
Так нас учили при коммунистах. Я такую логику - наверху виднее, а наше дело молчать в тряпочку - стараюсь из себя вытравлять, чего и Вам желаю.
Если на это были прочины, то в демократическом обществе собирается пресс-конференция и делается официальное заявление. С обьяснением причин. Хотя бы потому, что сообщение было в национальных СМИ.

Вопрос поднял небезызвестный жириновец Митрофанов, но как всегда в порядке политического промоушн. Дальше трепа дело не пошло.

Ну вот,а я уж было поверил.Тогда тем более
Уже пришло время разбрасывать камни, а я их еще так и не собрал.

а я вот ни разу в жизни не видела ответ официальных структур америки на статьи в местной прессе,где обсуждалось (хоть и нечасто) вс╦ касаемое получения виз в америку...вернее их неполучения по причинам НЕ указанным нигде и никем,кроме сухой формулировки в посольстве "отказать"
и коммунисты тут ни при ч╦м, скорее попытка быть терпимее и мудрее - судить только о том,о ч╦м имеешь хоть какую то информацию.иначе получается " то ли он украл...то ли у него украли...вобщем т╦╦╦╦мная история "

Помню,когда И.Кобзону отказали во вьездной визе в США,то власти обьясняли отказ связью известного певца и коммерсанта с криминальными структурами.

так не всем же ж повезло родиться кобзонами и получать объяснения на все действия властей
своих и чужих

Мало. Потому что это было бы малопрофессиональное вранье и владелец бы обанкротился.
А откуда ТЫ знаешь, что это вранье?
И, кстати, объясни тогда, почему некоторые НЕамериканските каналы подумывают о более тесном сотрудничестве с "Аль-Джаззирой" а не CNN?
А вспомним, что творилось в американских СМИ после 9.11 - список запрещенных фильмов, песен, рекомендации журналистам по соблюдению политкорректности. И ведь никто не возражал.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов