О.СВ √ Каковы, на Ваш взгляд, были главными цели, стоявшие перед террористами?
м-р ╚Х╩ - Взорвать Северный Кавказ, спровоцировать межнациональную резню во всем нашем регионе от Черного моря до Каспия, подлить масла в огонь вражды между осетинами и ингушами на фоне заметного обострения в конце лета 2004 г. конфликтов в Чечне и Южной Осетии. Дело могло обернуться десятками, если не сотнями тысяч убитых, искалеченных, изгнанных.... Убежден также, что погибшие в Беслане - в равной степени и заложники, и работники силовых структур - ни в коем случае не должны использоваться в партийных кампаниях, и пытаться наживать дешевый политический капитал на бесланской трагедии по примеру Буша после 11 сентября 2001 года или Клинтона после взрыва в Оклахома-Сити в апреле 1995 г., эксплуатировать жертв и их несчастных родственников в пропагандистских целях - просто безнравственно!
О.СВ √ Почему террористам удалось так легко захватить 1-ю бесланскую школу?
м-р ╚Х╩ - Одна из основных причин кроется в слабо поставленной оперативной работе силовых структу: МВД, ФСБ, спецслужб Министерства обороны. Но коренная причина заключена в тривиальной нехватке профессиональных кадров! На закате горбачевской эпохи и в течение всего ельцинского правления теми или иными способами и по различным поводам опытнейшие сотрудники откровенно удалялись из силовых ведомств. Многие важные отделы и подразделения были разогнаны и прекратили свое существование; сохранение же "Альфы", "Вымпела" и подобных им формирований спецназа можно, рассматривать в качестве настоящего чуда! Врагов вовне в 1990-е гг. у России вдруг не осталось, разве что никогда не трогавшие нас Ирак, Ливия и Югославия, против которых мы, по требованию наших новых друзей по ╚лагерю демократии╩, ввели, принесшие нам огромнейшие убытки, санкции. Внутри, на пространстве бывшего Советского Союза, самым опасным врагом считался одно время не реальный сепаратизм с радикально-антироссийской подоплекой, а мифический "русский фашизм" в лице безобидного общества "Память", газеты "Завтра", журнала "Наш современник" и писателей типа Белова и Распутина. Почти вся структура оперативной работы, позволявшая нейтрализовывать потенциальных и действительных террористов, была разрушена практически "до основанья". Сейчас - т.е. при Путине - делаются серьезные попытки восстановить общий качественный уровень работы правоохранительных органов, однако связь времен прервалась, опытные сотрудники ушли кто куда, или, повторюсь, их "ушли"; молодые - недостаточно набрались оперативного опыта и элементарного ╚полицейского╩ мастерства.
О.СВ . - Кроме того, зачастую - например, у нас в республике в "менты" идут те, кому просто некуда податься; ментовка стала элементарным бегством от безработицы для тех, кто или за физический труд не возьмется по разным причинам, или у кого в голове явно извилин не хватает. Я уж не говорю о коррупции...
м-р ╚Х╩ - Все верно. Возвращаясь к Вашему вопросу, - я считаю, что бесланская акция удалась террористам в достаточной степени, так как свою основную задачу - уничтожить максимум заложников √ они выполнили. Вообще, бесланский теракт не уникален, - по масштабу его можно сравнить, например, с захватом экстремистами огромной толпы паломников в Мекке /осень 1979 г./ или оккупацией левыми террористами японского посольства в Лиме /Перу/ на рубеже 1996-1997 ГГ. Однако по жестокости, зверству, бесчеловечности, беспощадности, садизму мировая история вряд ли знает что-либо подобное √ если говорить только о захвате заложников.
О.СВ - Известный владикавказский публицист Юрий Фидаров упрекает спецназовцев в том, что они намеренно, дабы не оставлять свидетелей, как минимум, преступной халатности федеральных и местных властей, уничтожили всех террористов.
м-р ╚Х╩ - А что, Кулаев не считается?! Кстати, можем убить его в любой момент, хоть сейчас, без проблем! Так вот - если бы власти не хотели выяснить всю подоплеку событий и/или желали бы уничтожить свидетельства своих преступлений, то прежде всего не допустили бы СМИ по горячим следам к месту трагедии и, самое главное - устроили бы над Кулаевым закрытый судебный процесс!
О.СВ. - Записные демократы все время твердят об ущемлении свободы слова в РФ, хотя вот в США влиятельные СМИ старательно замалчивают, например, правду о цифре погибших и искалеченных в Ираке американских военнослужащих, и получить достоверную информацию на сей счет можно, по-моему, только в ╚нонконформистских╩ изданиях вроде еженедельника Амеriсаn Free Press.
м-р ╚Х╩ - Поэтому я всегда говорю, что если где и существует едва ли не полная свобода слова и печати, то это у нас в России! Продолжу. Если бы сверху нам пришел фантастический приказ уничтожить всех террористов до единого, что предполагает г-н Фидаров, (дабы замести преступления властей и т.п.), то спецназу пришлось бы начать не с захватчиков, а заложников.
О.СВ - Почему?
м-р ╚Х╩ - Просто потому, что рано или поздно бывшие заложники стали бы общаться с прессой. Тут, конечно, всплывает много неприятного для властей разного уровня. В сложившихся политических обстоятельствах для правящих кругов опасны не террористы, а заложники - как свидетели, которым можно доверять и которые, в отличие от террористов - того же Кулаева, - могут кое в чем ошибаться, но, во всяком случае, не соврут. Следовательно, нам надо было бы истребить всех заложников. Уничтожить же вслед за ними террористов - совсем нетрудно.
О.СВ - От коллеги я слышал: "Почему нельзя было в Беслане сделать так, как поступает в подобных случаях израильский спецназ?"
м-р ╚Х╩ - Израильский спецназ в подобной ситуации не оказывался никогда и, даст Бог, не окажется! В Беслане захваченными оказалось огромное количество человек - полторы тысячи. О каком "израильском опыте" вообще может идти речь, когда в этой стране. Довольно давно, аж в 1974 году, террористы захватили небольшую школу, а при ее освобождении спецназ действовал провально!? Поэтому рассуждать на тему, что сделали бы на месте моем и моих сослуживцев израильтяне, англичане из САС, немцы из ГСГ-9, французские или американские спецназовцы, не только некорректно, - это досужие домыслы людей, в разительном отличие от тебя ничего не не смыслящих в военном деле. Что бы ни говорили о том, что в Израиле до трети граждан имеют российские корни и проч., сравнивать еврейское государство с Россией в смысле антитеррора, обеспечения безопасности и т.п., нельзя. Мы - две абсолютно разные страны, тем более, что развитие Израиля ежегодно субсидируется многомиллиардными вливаниями из США. Можно и нужно кое-что ИЗ израильского опыта адаптировать в России, но не на 100% и даже не 50%. В любом случае, силы специального назначения РФ по уровню мастерства ни в коем случае не уступают ни израильтянам, ни кому бы то ни было из наших зарубежных коллег - это признавалось военными профессионалами всего мира даже в эпоху ╚холодной воины╩. Между прочим, если бы в Беслане работали наши коллеги из британской Специальной Службы, САС, то ни одного террориста в живых бы не осталось - в подобных операциях САС принципиально не берет пленных. А вообще - очень жаль, что мы взяли одного лишь Кулаева.
О.СВ - Правда ли, что взрыв прогремел от того, что контролировавшего взрывные устройства террориста неразумно ╚снял╩ наш снайпер?
м-р ╚Х╩ - На самом деле, сейчас можно только гадать, почему произошел взрыв - причем в тот самый момент, когда у здания школы находились невооруженные сотрудники МЧС, пришедшие для того, чтобы вынести раненых заложников из школы или о чем-то договариваться - кстати, они сразу были обстреляны террористами. Вообще, в стане бандитов к тому времени наметились весьма серьезные разногласия: часть выказывала явное недовольство по поводу того, что главарь и его ближайшие подручные бросили их воевать с малыми детьми, и что допущены такие зверства по отношению к школьникам, женщинам, пожилым людям. Насчет же снайпера; люди, считающие, что его ╚бездумный╩, якобы, выстрел стал катализатором разыгравшейся трагедии - попросту дилетанты, незнакомые ни с ремеслом военного, ни с военной службой! Снайпер антитеррора, во-первых, открывает огонь только по приказу /кстати, на мушке наших снайперов Басаев оказывался неоднократно - однако всякий раз приходил приказ его не убивать!/; во-вторых, прикрывая штурмовые группы в ходе силовой операции; и, в-третьих, снайпер ведет наблюдение за террористами, уничтожая при этом особо опасных. Снайпер ╚физически╩ не мог ╚снять╩ подрывника - всякая самодеятельность тут просто исключена! Приказа не было! Да, в конце концов, сам снайпер √ небесчуственный злодей, и прекрасно понимал, что, убей он подрывника, это приведет к цепной реакции событий, и пострадают прежде всего заложники и его же собственные сослуживцы. Помимо того: если бы к захваченному террористами объекту подошли ╚свои╩ без оружия (в данном случае √ ЭМЧСовцы) СПЕЦНАЗ - штурмовать никогда не будет.
О.СВ - Все-таки: кто же первым открыл огонь?
м-р ╚Х╩ - Террористы, заявляю это ответственно и со всей серьезностью, они стали стрелять первыми трижды: 1) при захвате школы 1 сентября; 2) периодически отстреливая людей с I по 3 сентября внутри и вне школы, в т.ч. стреляя по гражданам, пытавшимся убирать тела вблизи здания, вообще регулярно простреливая окрестности; 3) 3 сентября - спровоцировав незапланированный нами штурм - со всеми вытекающими отсюда трагическими последствиями. Террористы первыми открыли огонь! Это неоспоримый факт! И для профессионала он является лишним доказательством того, что они пришли в Беслан не для выдвижения политических и т.п. требований, а ТОЛЬКО РАДИ СОВЕРШЕНИЯ МАССОВОГО УБИЙСТВА!
О.СВ - Их требования были неосуществимы?
м-р ╚Х╩ - Абсолютно. "Немедленный вывод войск из Чечни". Бессмыслица какая-то! Вспомни захват террористами самолета в 1976 году.
О.СВ - Ставший прологом к знаменитой операции израильского спецназа в
Энтеббе?
м-р ╚Х╩ - Так точно. Требования террористов освободить 53 заключенных-палестинца из тюрем Израиля и заплатить выкуп (кстати, террористы почти сразу отпустили всех неевреев и всех детей) - реальное условие?
О.СВ - Вполне.
м-р ╚Х╩ √ Или захват хомейнистами американского посольства в ноябре 1979 г. в Тегеране. Требований всего два: способствовать передаче в Иран свергнутого шаха и его многомиллиардного состояния. Условия, конечно, оскорбительные для США, но не из области фантастики. У "бесланских" террористов НИКОГДА не было стремления более-менее конструктивно вести переговоры по существующим проблемам, а в случае чего-как ╚обычные╩ террористы, уходить, прикрываясь заложниками. Они пришли не ради политики, а ради горы трупов!
О.СВ - Вы так уверенно говорите о спонтанно начавшемся штурме. Но это ведь ставится под сомнение и свидетелями, и авторами гуляющих по российской и международной прессе версий.
м-р ╚Х╩ - Потому что и показания, и версии исходят от людей добрых, искренних, но в военной науке, прошу прощения, полных профанов! Спланируй мы штурм школы детально на 3-е сентября, то все бойцы спецслужб двинулись бы на объект синхронно и организованно - практически мгновенно! Этого не произошло.
О.СВ - На имеющейся у Вас видеозаписи, кстати, хорошо видно, насколько хаотичными были действия спецназовцев.
м-р ╚Х╩ - Совершенно верно. Многие наши товарищи вообще подъехали довольно поздно. И сигналом для начала нами штурма стал не мифический приказ из Москвы или, там, от Дзасохова, а взрыв в школе - ясный сигнал того, что заложников принялись уничтожать. А как только заложников начинают убивать, любые спецслужбы - даже превозносимые радио ╚Свобода╩ израильские √ пойдут на штурм независимо от стадии подготовленности. Дело в том, что во время штурма можно спасти хотя бы некоторых заложников, да хоть одного! Но когда они планомерно уничтожаются, без спецназа их не спасет никто! И о какой ╚организованной акции федералов╩ вообще может идти речь, если на месте, в непосредственной близости от школы, как положено по всем уставам и наставлениям по антитерроризму, не находились ни штурмовые группы, ни группы прикрытия? В противном случае, таких хаотичных действии, показанных в виденном Вами видеофильме, не было бы.
О.СВ - А где они располагались?
м-р ╚Х╩ - Они были отведены. Могу повторить хоть сто раз: на пятницу, третье, штурм попросту не готовился. В тот день сотрудники МВД и МЧС, как и первого и второго числа, шли договариваться о возможных послаблениях, велись переговоры, чтобы не провоцировать террористов. А сегодня те же авторы репортажей из зала суда над Кулаевьм винят нас жестокости, в намеренном пренебрежении жизнями заложников, при этом почему-то не сообщая, что у ╚Альфы╩ и ╚Вымпела╩ за всю их историю никогда не было столь масштабных потерь в живой силе!
О.СВ - Если не ошибаюсь, все полученные спецназовцами ранения, в т.ч. смертельные, в спину?
м-р ╚Х╩ - Совершенно верно. Уже одно это говорит о высоком, подлинном гуманизме российского спецназа! В кровавом хаосе Беслана спецназовцы своими спинами прикрывали заложников. Они знали, что идут на небывалый в истории риск, и что многие из них погибнут через несколько минут или секунд; даже несмотря на крайне сумбурное начало операции и серьезное, хорошо организованное сопротивление противника, спецназовцы действовали очень умело и профессионально, ведя, например, точный заградительный огонь. Если бы не ╚Вымпел╩, и если бы не ╚Альфа╩, жертв среди бесланчан было бы во много раз больше!
О.СВ √ Какую роль играли местные ополченцы?
м-р ╚Х╩ - Когда мужчина знает, что его ребенок, жена, мать, сестра находятся в плену у выродков, а он при этом ничего не может сделать для их освобождения - он становится неуправляемым! Невероятной силы всплеск эмоций накладывается на горячим кавказский менталитет, человек рвется в бой, под пули, сам палит во все стороны. Кстати, это еще одно свидетельство в пользу того, что террористы ни в коем случае не рассчитывали на мирный, ╚эволюционный╩ исход бесланского кризиса, прекрасно зная особенности местного менталитета. Поэтому, отвечая на твой вопрос, ополченцы невольно затрудняли работу профессионалам. А вообще, федеральным силам следовало бы найти с бесланскими ополченцами способ оперативно-тактического взаимодействия, дабы грамотно использовать знание ими характера местности и т.п.
О.СВ - Спикер Дзасохова г-н Дзугаев постоянно занижал количество заложников. Кто поставлял ему такую "информацию"?
м-р ╚Х╩ - Вероятно, представители одного влиятельного силового ведомства. Отвечаю намеренно расплывчато, т.к. могу только сделать свой собственный вывод на основе имеющихся данных. Впрочем, кто бы ни сбрасывал г-ну Дзугаеву сведения, всем начальникам и В первую очередь правительственным чиновникам, следовало бы просто пошевелить мозгами: не может быть столь малой цифры заложников в большой школе. Занижали, чтобы успокоить граждан? В итоге, люди еще больше рассвирепели. "Хотели как лучше - получилось как всегда" - старая история, менталитет бюрократа ╚совковой╩ выучки в действии!
О.СВ √ В ходе слушания дела Кулаева постоянно всплывает вопрос об использовании при штурме школы "Шмелей". Насколько резонно было применять это мощное оружие, ведь спецслужбы знали, наверняка, что от него могут пострадать не только захватчики, но и заложники?
м-р ╚Х╩ - О применении "Шмелей" ничего не знаю, врать не буду. Но нами использовался танк, - из него стреляли по школе, когда заложников уже не было в здании, а боевики продолжали вести плотный огонь из подвальных помещений. Между прочим, в МВД Ингушетии, Дагестана и Кабардино-Балкарии принято использовать тяжелое оружие при операциях по освобождению заложников. Причина проста: почему должны гибнуть гражданские лица или сослуживцы, если, применив мощное вооружение, можно, наверняка, уничтожить террористов. Когда враг не сдается, его истребляют.
О.СВ - Кулаев заявляет на суде, что ╚Полковник╩, дескать, всячески старался избегать чрезмерного насилия и трагического исхода событий, в меру сил и возможностей заботился о заложниках и т.п.
м-р ╚Х╩ - На всех судебных процессах во всем мире преступники всегда выгораживают своих подельников. Это аксиома. Я удивляюсь тому что, грамотные, образованные люда никак не могут этого понять. Если бы акция в Беслане была стандартным терактом в, скажем так, палестинском стиле 1970-х-1980-х гг., а не операцией с единственной целью тотального уничтожения всех заложников, то ╚Полковник╩ оставил бы в школе только нестарых мужчин и здоровых женщин, как самый лучший контингент для последующего торга, и, прежде всего, отпустил бы детей!
О.СВ - Аушев же вывел некоторое количество детей.
м-р ╚Х╩ - Вот именно, что ╚некоторое╩. Сути дела это не меняет: когда среди заложников большинство составляют дети, а террористы выдвигают намеренно завышенные требования, которые ни за какой реальный срок выполнить невозможно, тогда ждите единственного вероятного исхода - массовой резни. Кстати, насчет Аушева: хотя бы один выведенный им заложник - и то большое добро, по каким бы причинам ингушский ╚лидер╩ это бы не предпринял.
О.СВ √ Что делать, дабы подобная бесланская беда не повторилась в будущем? И вообще, какова, по-твоему, вероятность того, что это опять случится?
м-р ╚Х╩ - Такая катастрофа вполне может повториться в скором будущем, ибо общество и правоохранительные органы в России по-прежнему разъединены и смотрят друг на друга, мягко говоря, с большим подозрением и недоверием. Только объединив усилия и общества, и власти, только когда народ, армия, МВД, ФСБ едины на основе единой патриотической политики и взаимоуважения - можно рассчитывать по крайней мере на минимализацию террористической угрозы. А когда в стране существует глубокий социальный и политический раскол, теракты, подобные бесланскому или буденновскому, не только возможны, но, к великому сожалению, непременны. Предотвращать схожие с бесланским страшные преступления можно только, если всерьез заняться решением, подпитывающих терроризм социальных, политических, экономических, исторических, геополитических проблем. Если бы все дело было бы только в "ментовской" коррупции!..
Михаил Есаулов

Уваж. Ostgot,
прошу прощения , но страна должна знать своих героев! Кто такие О.СВ и Мр."Х" вопросы-ответы которых
Вы нам принесли на блюдечке (и для чего?) ?
Судя по ответам Мр."Х"-а (на "подставки" О.СВ), он видимо ведает кадрами где-то в силовых структурах РФ?
Иначе как еще понять эти жалобы о кадровой необеспеченности силовиков, а также (ИМХО) полнейшую политическую узколобость!
Итак , что это за фрукт и для чего он нам на стол пожаловал? Будьте так добры!

А зачем? Меньше знаешь - лучше спишь. Если сайт предоставляет место тем, кто явно на стороне террористов ( раздувая страсти), почему бы не услышать голос с другой стороны. Это сведения из печати.

Я не знаю целей террористов, не знаю их желаний (все озвученные - чистая пиндосовская пропаганда).
Я я знаю , что должен чувствовать любой родитель теряющий или потерявший ребенка.
Не знаю, вижу , что совпадает по Вашему с целями террористов, но я бы
- лично вырезал чеченцев столько , сколько бы хватило моих сил.
Мне лично искренне жаль , что осетины не пошли по пути ГЕРОЯ Калоева, а создали по подсказке тех же террористов какой-то клуб "матерей", что не только далеки от матерей, но кажутся уродами и проститутками.
- паяцы на веревочках!
Не надо отвергать старые ценности - они честнее и Чище нового "мышления".
И это ТАК!

У семи нянек, дитя без глазу.Мне кажется,что это можно сказать о наших
оперативных службах на Кавказе . В Мин обороны,МВД,ФСБ.имеются свои
оперативные службы,которые работают каждая самостятельно.Т.е между
ними нет координации.Вместо того,чтобы ударить кулаком ,бьют растопы-
ренными пальцами.Между ними присуствует даже элемент соперничества,
что совершенно не допустимо.Необходим оперативный центр в который бы
стекалась информация от всех опер.служб.И как мозаика из кирпичиков,
вырисовывалась вся опер.обтановка.На основе анализа поступающей информации можно прогнозирвать и своевременно предотвращать действия
бандитов.

Я не против того,чобы послушать "голос с другой стороны". Если эти "сведения из печати" показались вам значительными, то как говорится , чем богаты, тем и рады.
Только ведь "оно" даже и на политпровокацию не тянет!
Зачем эти "О.СВ" , да "Мр.Х", наверное сами придумали, так так и скажите! а то все секретничаете!
Кстати, если вы проповедуете принцип прямой пропорции между незнанием и здоровым сном, то стоило ли открывать тему?! Как-то невежливо получается!
Искренне Желаю Вам хорошего и крепкого сна!

Я не против того,чобы послушать "голос с другой стороны". Если эти "сведения из печати" показались вам значительными, то как говорится , чем богаты, тем и рады.
Только ведь "оно" даже и на политпровокацию не тянет!
Зачем эти "О.СВ" , да "Мр.Х", наверное сами придумали, так так и скажите! а то все секретничаете!
Кстати, если вы проповедуете принцип прямой пропорции между незнанием и здоровым сном, то стоило ли открывать тему?! Как-то невежливо получается!
Искренне Желаю Вам хорошего и крепкого сна!

<по технической ошибке нижеприведенный текст был отправлен мной как ответ г-ну Forfeit,
которыму я не собирался (и не собираюсь) писать. Этот текст адресуется г-ну Ostgot. Так что извиняюсь за дубль! >
Я не против того,чобы послушать "голос с другой стороны". Если эти "сведения из печати" показались вам значительными, то как говорится , чем богаты, тем и рады.
Только ведь "оно" даже и на политпровокацию не тянет!
Зачем эти "О.СВ" , да "Мр.Х", наверное сами придумали, так так и скажите! а то все секретничаете!
Кстати, если вы проповедуете принцип прямой пропорции между незнанием и здоровым сном, то стоило ли открывать тему?! Как-то невежливо получается!
Искренне Желаю Вам хорошего и крепкого сна!

"............но я бы
- лично вырезал чеченцев столько , сколько бы хватило моих сил. ....."
Начнете с жены брата, которая сестра кадырову?
Вы явно разжигаете национальную вражду!

Спасибо, мне он не помешает. Сведения действительно из открытой печати. Если Вам что-то не понравилось - это Ваше дело. Мне тоже не все ясно. Но вот какая штука получается: когда в России ( в конце 20 века) реально изменилось отношение к немцам в лучшую сторону, в Европе начавшаяся война на Кавказе воспринималась совершенно односторонне: "бедные чечены, русские -агрессоры". В Европе наплевать было на полмиллиона русских ( наполовину - казаков- коренных жителей тех мест), зато принимают кучу кавказских беженцев ( на шею европейцев). Вы обратили внимание, что русские не бегут вымаливать статуы беженцев, а стоически переживают свои несчастья, надеясь только на себя? И это- южнорусское население, наиболее лояльное к немцам, помнящее как их прадеды воевали с красными. Краснов: "Все простонародное население Дона было настроено пронемецки...". И что? Теперь в этой среде зреют красные настроения. Если Вы обратили внимание, у меня их лично нет. А толку? Все равно: "все русские - плохие, чечены и прочие - хорошие".

в Европе начавшаяся война на Кавказе воспринималась совершенно односторонне: "бедные чечены, русские -агрессоры". В Европе наплевать было на полмиллиона русских ( наполовину - казаков- коренных жителей тех мест),
вначале на собственных русских граждан наплевала сама расея, в и-нете есть описания того как принимали русских переселенцев русские соседи

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#11