Или выборы В.В.П. в 2000г.? Никто о нём не знал, но народу надо было нового царя, не замаранного (хотя бы прилюдно) в махинациях.
Я лично считаю что ввп сделала президентом как раз мощная античеченская компания и последущая война с "мочением в сортире". Надо сказать - очень профессионально сработано. Иначе вряд ли бы выбрали человека, которого Ельцин официально назначил своим "преемником" (впрочем как известно и в этом случае без подтасовок выборов не обошлось.)
Согласись Степашин на такой сценарий - президентом был бы он. Но наверно решил, что взрывы домов в Москве - для него слишком...
не поймите меня правильно!

Кстати, прежде чем надолго удалиться из форума несколько ссылок на Степашина:
http://www.ng.ru/politics/2000-01-14/1_ovr.html
В отношении Чечни могу сказать следующее. План активных действий в этой республике разрабатывался начиная с марта. И мы планировали выйти к Тереку в августе-сентябре. Так что это произошло бы, даже если бы не было взрывов в Москве.
http://www.inopresa.ru/details.pl?id=1216&vote=1
- Когда войска должны были войти в Чечню?
- Планировалось начать операцию в августе.
- То есть до вторжения Шамиля Басаева в Дагестан и
террористических актов?
- Да.
- Однако после начала операции войска не остановились
на Тереке. Это решение было правильным?
- Сейчас его очень трудно оценить. Я ушел с поста
главы правительства 9 августа, так что подробности мне
неизвестны. Я давно знаком с Путиным и знаю, что он не
принимает решения, не взвесив все за и против.
http://alexbelousov.boom.ru/inopress/details.htm
не поймите меня правильно!

Dresdner, уж от Вас ответа типа "сам дурак" не ожидал, право

Dresdner, давайте уж поцитируем поподробнее, коль речь зашла. Из Вашей ссылки на интервью со Степашиным,
"...Переломный момент наступил после похищения представителя МВД в Грозном генерала Геннадия Шпигуна. До этого предпринимались попытки оказать поддержку президенту Масхадову. Однако в марте, когда было совершено дерзкое похищение Шпигуна, Масхадов продемонстрировал свою полную беспомощность. И мы были вынуждены принять жесткие меры для защиты страны от бандитов...
...В марте мы приняли решение об укреплении границы в Ингушетии, Дагестане и Ставропольском крае. Возможности перенести границу к Тереку начали обсуждаться в мае...
...Считаю, что, если бы не было террористических актов в Москве и Волгодонске, Путин не принял бы решения переходить Терек. Однако после взрывов бомб люди стали задавать вопросы: "Что происходит? Есть у нас правительство или нет? Есть ли вообще власть в стране?" Именно взрывы подтолкнули к этому решению...
...Вы убеждены, что теракты были делом рук чеченцев7
- Да. Это не означает, что непосредственные исполнители были чеченцами, но организованы они были Хаттабом. У меня на этот счет сомнений нет. Об этом говорит все: характер взрывов, использованные взрывчатые вещества и другие данные..."
http://www.inopresa.ru/details.pl?id=1216
Насколько я понимаю, именно вариант с жесткой границей рассматривается всеми как основной и чуть ли не единственный способ прекращения кровопролития. Именно этот вариант обсуждался и планировался российской властью тогда. Не было бы терактов чеченцев в Москве и Волгодонске и нападения на Дагестан - именно этот план, исключавший военные действия и жертвы среди мирного населения, был бы в действии. Как не крути, именно чеченцы (не все, а Басаев и ряд других) виноваты в начале второй войны, и Ваши ссылки только подтверждают это. Как русские (не все, а Ельцин и Грачев) частично виноваты в начале первой. Частично, потому что беспредел там начался задолго до этого, и начали его чеченцы во главе с Дудаевым.
Я не являюсь ярым сторонником нынешней российской власти, как и чеченоненавистником, что бы мне не пытались приписать тут. Я считаю, однако, чтобы добиться мирного решения, надо понимать и учитывать разумные и законные желания сторон. Включая и позицию российской власти.

Я тоже уже не раз замечал у г.Дрезднера явную тенденциозность в подборке ссылок на чечено-мусульманскую тему,вырванные из контекста цитаты и прочие мелкие подтасовки фактов.

Вы проводите явно некорректное сравнение возможностей получения обьективной инфомации в доперестроечное время(когда мизер людей хотел и мог послушать "радиоголоса" без помех глушилок) и сейчас(множество российских радио- теле-станций и газет,вовсе не поющих в унисон.Плюс зарубежные СМИ)Вы сами потвердили наличие одной из основ демократического у-ва(хоть и неокрепшего),заявив,что политику в России определяют не 5-10% населения,а остальные.Хотя с этим тоже можно поспорить.Скажите,а ваша мать имеет возможность (и желание) выписать к примеру "Новую газету",послушать "Эхо Москвы" или зарубежные русскоязычные радиостанции?Если нет желания,то власти в этом я бы не стал винить.

В ответ на:

---

Я лично считаю что ввп сделала президентом как раз мощная античеченская компания и последущая война с "мочением в сортире". Иначе вряд ли бы выбрали человека, которого Ельцин официально назначил своим "преемником"

---

Война в Чечне послужила, конечно, важным, но не самым основополагающим фактором.
Народ не хотел голосовать за старых, и (как он думал) проворовавшихся людей.
Это и многочисленные опросы задолго до выборов 2000 года показывали. Нужна была ╚тёмная лошадка╩ непорочная и не замеченная.
Дурдом с антитеррористической компанией будет и до следующих выборов 2004 продолжатся, потом что-то подобное хасавьюрту подпишут, когда народ устанет от бестолковости войны.
Примерно к 2008 году и будет сформирована профессиональная армия, а там┘┘???
До этого времени эта перманентная компания будет продолжаться. Это выгодно власти.

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.