Понятно - т.е в общем случае - никто.
В частных же случаях - База данных на <ORACLE>
или <FuzzySets>

Не совсем так, христианством канонизирована та же редакция Танаха, которая принятая в иудаизме. (Под словом "редакция" подразумевается не то, что текст имеет несколько вариантов, а скорее разбивка на предложения, огласовки и пр.). Другое дело общепринятые переводы - там, конечно, испорченный телефон.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Т.к. исход в "Ветхом завете" это посути просто двойной-тройной
перевод с оригинала находящегося в Торе.

Нет никакого оригинала - есть "оригинал", который так обозвала секта фарисеев. Откуда взяться оригинало если все дотла сожжено было? Неоткуда.
И находки Курмана - тому подтверждение.

Я, к сожалению, утратил нить беседы.
Достаточно нажать ссылку "В ответ", чтобы ее восстановить.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=3910441&page=0&v...
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Если ты полагаешь, что никто, т.к. Б-га нет - значит для тебя действительно никто. Что касается оракла и фаззи сетов - попробуй реализуй, мне даже интересно стало
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Не совсем так, христианством канонизирована та же редакция Танаха, которая принятая в иудаизме.
И этого не может быть. Поскольку само христианство состоит из православия, католицизма, протестантизма.
И то, что канонизиоровано в православии, не канонизировано у католиков, например.

Сам знаешь, в наше время все требует $$. Спонсоры есть?

Ехто касается Символа Веры и еще некоторых деталей, но не библейских книг. Ветхий Завет - ивритский и арамейский оригинал в масоретской редакции, Новый Завет - греческий и арамейский оригинал. Не уверен, но допускаю, что разными конфессиями дополнительно канонизированы переводы Септуагинта, Вульгата и пр..
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

С другой стороны, религиозное право евреев на территории, входившие в состав еврейского государства, сохраняется навсегда.
------------------------------------------------------------------
Кем!? Народом - народ израиля испугался трудностей, похерил и Землю и права на неё и пошел по родственным связям весь на призыв младшего из братьев (ставшего главным (по сути дела) в Египте).
Богом?! Почему тогда в Библии необосновывается уход с Земли Обетованной?
Историей?! История не знает сослагательных наклонений. Что взято каким-то народом тогда - то их и по Праву и по совести. Если уж так брать , то у русских , вообще нет своей Земли, ибо даже Москва (в переводе с чухонского - мутная вода).
Итак , какое Право дало народу Израиля не просто вернуться на Землю , Обещанную Богом, и право Моисею отказаться от ассимиляции , довести свой народ до такого накала, чтобы он ВЗЯЛ Землю Силой , изгоняя "неверных". Да , Деломанн прав - это уже не был Моисей, а был Навин, но именно Моисей сказал
- что нельзя просто селиться и ассимилироваться , надо захватить и насадить НАШЕ. Или не так?

ничем.
Не вполне понимаю. Какой ответ я получу, если спрошу у раввина (как прдеставителя иудаизма): "Что такое Новый завет?"
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Сомневаюсь что кто-то будет спонсировать твои фантазии
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Достаточно нажать ссылку "В ответ", чтобы ее восстановить.
Да, возможности форума заметно улучшились.
Но тогда я уже совсем не понял о чем разговор.

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#512