Азов - герои или нацисты?
Доказательства убийства восьми украинцев, совершенного российскими десантниками в начале марта в Буче, опубликовала 19 мая The New York Times.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/europe/russia-buc...
в доме по адресу:
Яблонская, 144 в тот день были убиты Анатолий Приходько, Андрей
Матвийчук, Андрей Вербовой, Денис Руденко, Андрей Дворников, Святослав
Туровский, Валерий Котенко и Виталий Карпенко.
У меня профиль столетний, так после каждого слова в бан отправляют. Местным русофобам не нужна альтернативная точка зрения, они свою пропаганду потребляют и поэтому прийти к общему знаменателю не выходит. Только уничтожить русских, путина и Россию. Хотя какое дело третьей стране до конфликта.
У меня профиль столетний, так после каждого слова в бан отправляют. Местным русофобам не нужна альтернативная точка зрения, они свою пропаганду потребляют и поэтому прийти к общему знаменателю не выходит. Только уничтожить русских, путина и Россию. Хотя какое дело третьей стране до конфликта.
Если человек против войны и не желает ,что бы убивали людей -это русофоб? В свете современной кремлевской пропаганды -логично
Были четыре видео
Есть достаточно аутентичных видеоматериалов от Азова, начиная с 2015 года, на основании которых вся эта компания хорошо присядет. Могут выдать и в ДНР. Теоретически. На самом деле, со сдачей в плен символа украинской незалежности, как и со взятием всего Мариуполя, самая главная задача выполнена, мораль эта хуторская, полуязыческая, сильно подорвана, война уже по факту выиграна. Не против самой Украины, а против реванша европейского "третьего рейха". С этого момента начнётся реальный торг за будущее территорий. И в западной т.н. прессе, уже готовят европейскую абчественность к послевоенному миру.
а против реванша европейского "третьего рейха". С этого момента начнётся реальный торг за будущее территорий. И в западной т.н. прессе, уже готовят европейскую абчественность к послевоенному миру.
Так вы уже со всем миром воевать собрались и территории делите чужие? Клоуны.
вот уж странная ситуация - про 8 лет сейчас не говорит только немой, но возникает ряд непонятных вопросов.
Если все 8 лет было так плохо - почему руководство росиии не приняло донбас как крым в свой состав?
почему не эвакуировала людей? не помогла им?Крым то быстро под шумок приняли - там же флот надо размещать,
Крым нужен, а донбасс не нужен, он нужен как прослойка между Украиной. Почему там странные личности у руля?
Они же ничего не сделали для людей, ничего не построили ничего не дали? Почему говорят про донецкую область в ДНР?
а как же та часть луганской и донецкой области под контролем Украины которую обстреливают уже войска ДНР?
или они не стреляют?
ведь стреляют же а там живут такие же люди которые говорят на русском языке,
и почему про эту сторону которую обстреливает ЛДНР молчите? потому что вопрос неудобный - там тоже русскоговорящее население,
но про них лучше не говорить, пропаганда не поймет. Сам Пушилин заявлял «С 1 января до 30 декабря 2021 года пострадали 97 военнослужащих
и 32 гражданских лица, за тот же период погибли 70 военнослужащих и семь мирных жителей», — указано в сообщении пресс-службы.
то есть в основном гибли военные, как с той так и с этой стороны, но правительство решило что-то маловато жертв, давайте начнем войну,
посчитайте теперь сколько погибших сейчас, невозможно победить кровь залив ее кровью. И хватит уже тянуть эти клише
от пропаганды -
путину донбасс в составе рф не нужен, это уже давно стало понятно за эти 8 лет, защищать народ там он тоже не собирается -
ему все равно даже на свой народ - народ на донбассе для него прослойка земли которая прикрывает его границы и дает возможность
сухпутного коридора до крыма, а крым ему нужен для того что бы разместить и держать там флот и контролировать Черное море, все,
нет никаких благих целей по защите людей, русскоговорящего населения и прочей ерунды. Эти цели вливает в уши только Симоньян и Соловьев
У вас какие то нарушения логического мышления. Я у вас комментариев на ваши постинги не спрашивала. Это вы имели проблемы с прочтением текста, возможно он был для вас длинным, я вам укоротила и спросила, понятно ли теперь?
kaktus2013 нацики герои для вас. Современная россия это германия 30х годов.
Пять признаков того, что Россия — фашистское государство. Мнение Тимоти Снайдера для The New York Times
Автор публикации заключает, что сегодняшняя Россия отвечает большинству критериев, из которых, по мнению историков, состоит фашизм:
1) Культ одного лидера (Владимир Путин)
2) Культ умерших за нечто великое (победа в ВОВ)
3) Миф о былом величии империи и желание это величие вернуть
4) Мощная машина пропаганды
5) Визуальные символы как знак принадлежности (Z и V)
6) Массовые мероприятия в поддержку вождя
7) Язык ненависти по отношению к конкретной группе людей
Сходствамежду гитлеровской Германией и путинской Россией поражают, пишет
Снайдер. Как бы сложно ни было многим это принять, но Россия повторяет
этот путь, сея вокруг себя страдания и разрушения.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/russia-fascism-...
Ну давайте по порядку.
По крыму - там стояла российская база и отдавать под нато ни кто бы не дал. Пример сша на кубе. Крым грубо говоря забрали криво, но соблюдая юридические нормы. Европа не признала. Ну да бог с ним, особой роли не играло.
С донбасом сложнее, это не автономная республика и просто так забрать ее нельзя было.
По поводу обстрела - ни кто там по селам специально не стрелял, в отличии от украинской стороны, которая пуляла куда только можно.
У меня отец из села на другой стороне азовского моря, на прямую от марика 70км . Там ни только военных нет, но даже милиции ... Так зачем туда точкой у долбанули доблестные Азовцы? Благо у всех участки но нескольку десятков соток и были люди на работе, и ни кто не пострадал.
Потому что их обучили методам терроризма, а не войны и защиты отечества.
Так вы уже со всем миром воевать собрались и территории делите чужие?
Так уже. Вы разве не заметили? Со "всем миром" нет, только с некоторыми самыми активными, а весь мир смотрит пока, кто возьмёт верх в этом конфликте.
А вот зачем "не весь мир" затеялся с войной против РФ, я не очень понял саму идею. Военной победы быть не может. Экономический - тоже.
Тогда в чём выгода? Вопрос без ответа.
нациоальные герои. У меня тоже было неоднозначное к ним отношение вначале. Судя по фактам и по многим интервью они сражались до последнего за свою землю.У них совершенно другой настрой в этой войне.Но русские пропагандисты считают, что патриоты бывают только в России. Патриотов в других странах они любят называть "нациками".
И где же такие факты?
За землю местного населения они боролись, прячась за живым щитом этого населения, а это метод террориста, как у ИГИЛ и подобных. Это героизм? Ладно бы за свой дом боролись, так нет, они боролись с теми, кто от них защищал своё дом и близких, грабили, насиловали, пытали, убивали. Вот таких фактов сколько угодно. И это тоже фашистское средство устрашения населения, чтобы подчинялось до рабского состояния. Хорош героизм.
Почему-то среди убитых большинство всяких призывников и тербатов, которые не успели сдаться в плен, а нацики у них за спинами, в нужный момент убегают, спасают свои жизни. И, как на Азовстали, если выхода нет, то вовсе не бьются до последнего, а сдаются в плен в обмен на жизнь. Не, не полегли все, как один, а сдались. Сами же убивали и пытали жесточайшим образом насмерть, не спрашивая, хотя ли безоружные люди и мирняк жить.
Вышедшего в плен из Азовстали командира укронацистов Прокопенок, пришлось везти через город в бронированном автомобиле, так как мирное население готово было его растерзать за те зверства, которое им учинили укронацисты.
Вот это реальные факты, снятые на видео и задокументированные. А вот факта героизма ни одно что-то не видно. Весь героизм только на словах трепаться, какие они бесстрашные и сильные, готовые жестоко убивать всех русских. Причём не за свою землю, а землю тех на Украине, которые не хотят идти к ним в рабство и подчинение за их безнравственную нацистско-фашистскую идеологию.