НАТО заявляет себя как организация коллективной обороны.Обороны от внешней агрессии, как организация,которая должна мирно решать все возможные споры в соответствии с Уставом ООН

Статья 1

Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях,(ц)

Но так ли это на деле? Чем угрожал Ирак странам НАТО?Югославия..?

Думаю ничем не угрожали.

Изначально НАТО создавалось для того чтобы США на законных основаниях контролировало послевоенную Европу, для продажи вооружениям странам членам союза!

Мне не понятна маниокальное стремление в этот союз.

Неужели кто в самом деле думает, что США будут их защищать?А без войск США страны НАТО ничто!

А как сегодняшний запрос Словакии к Польше, которая попросила охранять её свои границы?

Никакой фантазии, при отсутствии знаний истории, и не надо заголовков " раздел Чехословакии" или Anschluß Австрии.

Всё тихо, мирно - попросила охранять границы, всё.

И с тем, что Польша переместилась на роль " главной и любимой жены хозяина", похоже, тоже всё ок.

НАТО выразило свою поддержку, но силы НАТО в той войне не участвовали

А может оставим НАТО и попытаемся ответить на вопрос чем угрожала России Молдова, Грузия, Украина? Зачем надо было бомбить Сирию?
НАТО на сегодняшний день единственная защита от российской агрессии

НАТО не напало ни на одну страну в мире. Этот простой факт подтверждает то, что это действительно сугубо оборонительный союз.

НАТО не напало ни на одну страну в мире. Этот простой факт подтверждает то, что это действительно сугубо оборонительный союз.

Справедливости ради.

После событий 11 сентября 2001 года, был объявлен Bündnisfall, и НАТО вошла в Афганистан. И это был единственный раз, когда именно НАТО как альянс вошёл на территорию не НАТО-страны

Каменты Клаб

Вот, я был неправ. Забыл Афганистан. Значит один раз было..

Неужели кто в самом деле думает, что США будут их защищать?А без войск США страны НАТО ничто!

за деньги защищать конечно будут, но если ради стремления удержаться в НАТО, эти страны грохнут свои экономики, то денег просто не будет ))

За какие деньги защищала США СССР в 2 мировую?

За какие деньги защищала США СССР в 2 мировую?

сша никогда ничего не делают без интереса для себя.

Разве есть страны которые делают без интереса для себя?

Разве есть страны которые делают без интереса для себя?

тут весь вопрос ЧТО считать страной... общество, или правительство )) далеко не во всех странах они тождественны )) честно говоря я не знаю ни одной такой страны )) в ранних сша было что то похожее на демократию, но..... думаю в какой то момент они поняли, что их протестантские байки во всём мире не прокатят )) втянуть весь мир в это дело не получится )))

за деньги защищать конечно буду

Европейские страны платят за защиту , но это не те деньги за которые США готовы пожертвовать своими солдатами.При нападении на одну из европейских стран думаю США просто ограничится поставками вооружений. Так уже было...

Когда было?

за деньги защищать конечно будут, но если ради стремления удержаться в НАТО

Если верить Трампу, то деньги там чисто символические, он как раз пытался заставить Европу реально платить чтоб это покрывало затраты США.

вторая мировая

то деньги там чисто символические,

Для Европы не символические . Тем более что " защита" чисто символическая.

А Трамп добился что бы Германия платила больше

Вы правда про D-day, капитуляцию Роммеля, освобождение Италии и атлантические конвои

ничего не слышали ?

Слышал...

Европейские страны платят за защиту , но это не те деньги за которые США готовы пожертвовать своими солдатами.

своими? это кем? акционерами НАТО? многие из них к сша не имеют отношения.. такова уж структура наднациональных систем.

от них кстати можно поучится этой вот наднациональности )) иначе их не победить ))