Безразличное отношение к преступлению, это пособничество преступнику.

Без благодарности ответы стираю в течении суток. Вегетарианство и все, что с ним связано

». Только за второе исправно банят, а первое стало нормой общения.

Меня банили и за первое, так-что ...

Каменты Клаб

полностью согласна. Абсолютно не понимаю, как можно относиться нейтрально к тому, что происходит сейчас в Украине

как можно быть нейтральным , зная про зверства , совершаемые российскими захватчиками в Украине и при этом ещё как бы любуясь собой и своей якобы нейтральностью. Это абсолютно не поддаётся моему пониманию..

Всё исключительно просто - я на стороне германии и евросоюза. Две воюющие восточноевропейские страны не являются ни членами нато, ни членами евросоюза. Обе воюющие страны обвиняют друг друга в фашизме и преступлениях. Я решительно осуждаю войну. Я не только сочувствую, но и по мере сил помогаю украинским гражданским беженцам. Точно так же я бы помогал российским беженцам. Но политически я не встану ни на украинскую, ни на российскую сторону. Я об этом неоднократно писал. Вы вольны осуждать меня за мою позицию, я её не изменю.

В любой войне есть агрессор и жертва агрессии.

Агрессор - это тот кто напал.

Жертва агрессии - это тот, кто защищается.

Германия и ЕУ осуждают агрессора в этой войне.

Кто по ,вашему убеждению, в этой войне агрессор и кто жертва агрессии?

Вы не втянете меня в прения «кто прав, кто виноват». Ваша точка зрения мне понятна, мою точку зрения я озвучил, в который раз, выше. На этом и остановимся.

так же как вы НИКАК не относитесь к войне в Йемене!!! Вы кого поддерживаете в Йемене? Там война 8 лет. Вы на чьей стороне? Или для украинцев это не война?

Вот в этом всё двуличие украинцев, бомбёжки лднр это не война, а вот Мариуполь и Харьков это другое... Сами поделили страну на украинцев которых можно убивать и которых убивать нельзя.

на чьей вы были стороне когда ВСУ бомбили ЛДНР? Или по вашей методичке, "не было такого"?

Я вас не спрашивал «кто прав, кто виноват»

Ваша точка зрения понятна

Если у вас не будет оружия, вы не сможете напасть;

Причём тут США, она не нападала на Украину, не стирает с лица земли украинские города, у них здравомыслящее правительство;

Отпустите уже тех, кто не хочет быть с вами - насильно мил не будешь;

О да, тут соглашусь. Но Гаага - международный суд, а не внутренний концлагерь;

Скажите ещё, люмпенский порядок. Нищета и бесправие причина всех проблем.

какой бы Байден не был, он больше всех помогает счас Украине.

Вы так считаете? А не задавались вопросом, почему Байден "помогает" Украине?.. Если смотреть через призму "что душой за нее болеет", и поэтому такой аттракцион неслыханной щедрости, то это в корне ошибочно.

Поставляя воооружение на Украину - цель не скорого завершения войны, а ее затягивания. Что получает от этого США? Деньги. И огромные. Начиная с того, что очень выгодно, что Украина сейчас полигон для утилизации их старой военной техники, и далее законопроект Байдена на ленд-лизы, который будет наращивать военную "помощь" в упрощенном порядке. И тут стОит подойти к самому главному (ну, я думаю, нетрудно догадаться), что "не за красивые глаза", а за очередные внешние кредиты - еще один урепляющий финансовую пирамиду МВФ кирпичик , призванный окончательно потопить страну в долгах...

США всегда поднимала свою экономику и влияние за счет ведения войн. И не в их интересах оказывать "скорую помощь" по ее прекращению.

Здесь вы правы, Байден действительно способствует войне до последнего солдата, потому, что ему плевать на то, что будет с Украиной и Россией.

Совершенно верно, увы..

Вот на это всегда хочется провести параллель со второй мировой войной. Вы живя в Германии, 1.08.1939 году и зная что через месяц начнётся самая кровавая война в 20 веке и чем обернутся все последующие годы в Европе и мире, предпочли бы, что бы коалиция начала бомбить Берлин и прекратить всё что могло быть в будущем (концлагеря и миллионы погибших, разрушенная вся Европа..) или так же осуждали бы начало агрессии против рейха?

А иного способа, чтобы способствовать поражению России, остановить войну нет, похоже.

Чтобы способствовать поражению России, по идее, НАТО должна бы напасть на РФ, в их, как обычно "миротворческих" целях. Я не зря беру это слово в кавычки, чисто для себя, ибо "миротворцы" и "светлые воины" НАТО уже имеют достаточный опыт вроде бы опыт по наведению "демократии".

Но не делают, почему?.. А как же агрессора остановить...?

Один вариант, возвращаясь к посту выше - иначе все быстро закончится, и бизнес на военных заказах придется прикрыть.

Второй вариант - проистекает из первого, что выгоднее использовать и дальше в качестве поле боя Украину, чем вторгаться в РФ, где они понесут вероятные огромные потери. Как говорится - лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Как тут где-то прочитала тоже весьма "креативное" мнение (как и насчет Байдена), что "НАТО, типа, жалеет РФ", то это , мягко говоря, не выдерживает никакой критики.

Не уводите. Я имела в виду поражение Россиии именно в этой войне. Военная помощь Украине заставит Россию захлебнуться и вывести войска, ибо ей самой воевать будет нечем. Ударить ЯО ей не дадут свои же, я в этом убеждена. Попугают только Сарматами. Ядерное оружие сейчас предназначено не для использования, а для сохранения баланса. А сумасшедшим вообще запрещено его иметь.

Вот как раз я об этом и говорю: что поставки вооружений , как по моему мнению это выглядит, нацелен именно на затягивание войны, что западу выгодно, пока Россия "не захлебнется" и/или до "последнего украинца", а там типа "либо ишак сдохнет, либо падишах помрет".. Собирать камни будут результатами Версальского договора 2.0

Расклад применения ЯО мне тоже кажется маловероятным

Значит, объявить победу (Украина денацифицирована) и вывести войска. Все, в т.ч. последователи Z, только перекрестятся, даже кто поймет)

Хоть горшком назови, только в печку не ставь.

Но это должен сделать Путин, вот в чем проблема. Или его преемник в случае...табакерки)

Почему-то мне кажется, что Путин не знает как дать заднюю и при этом сохранить лицо. Поэтому армия там и топчется и мечется.

Меня ещё зацепило в посте Олега Тинькова, в котором он осуждал войну, что он призвал западных лидеров “let Putin save his face”, чтобы закончить войну. Как один из олигархов, он явно больше знает из ближних кругов о реальной ситуации. Видимо, что Путин может и хочет дать заднюю, да не знает как.

Плюс Медуза писала, что адм. президента не знает что делать с перегретым пропагандой населением, как объяснить переговоры и вывод войск.

Только, мое мнение, очередной раз солгать, объявив поражение победой. Сколько уже эти цели во время войны менялись...главное, правильно сформулировать.

точка невозврата пройдена. Вернутся к прежнему довоенному состоянию невозможно ни для одной из сторон. Счёт потерь в этой бессмысленной войне с учётом раненых уже приближается или перешагнуло за 100 000 человек. Плюсь огромные, триллионые экономические потери. За всё это отвечает тов. Путин и рассейский народ поддерживающий его. Ушедшие 750 западные фирмы потерявшые сотни милиардов не вернутся обратно в России ни при Путине, ни даже после него. Ситуация на данный момент патовая для России. Что бы выйти из этой ситуации России надо будет пожертвовать и Путиным, и уровнем жизни россиян, и огромными финансовыми потерями. А также обязательно придётся вернуть незаконно захваченые территории. Это прежде всего Крым, Донбас, а также Курилы.