У меня возникла совершенно сумашедшая мысль:
Войны ,епидемии, катастрофы природные и другие, не являются ли они случайно своеобразным ограничителем перенаселения планеты?
Ведь если б не было наполеонов, гитлеров, сталиных, путиных , то , возможно, все бы только и занимались процессом размножения

Самый "лучший" ограничитель народонаселения-ядерная война.

Нет. Ядерная война-это полнейший исстребитель

даже если это и так, тогда вопрос - кто этим всем управляет?

Скажем так- Природа

по принципу самоорганизующейся системы
а может, инопланетяне?

Может, все может. Я лично еще никого не видела

Ну я например Путина и Буша тоже не видел (лично)... И сдается мне что их может и не быть на самом деле

А что, не самый плохой процесс!

Недавно видел надпись на стене (SAVE THE WORLD, KILL YOURSELF) вот же он, выход из проблеммы.

Ни фига. После войны рождаемость знаешь как подскакивает! Весь эффект на нет сводится.

Это в слаборазвитых странах рождаемость подскакивает ,и без всякой войны.А в развитых,к сожалению,совсем наоборот.

Хотите сказать, что в Европе, к примеру, после второй мировой войны рождаемость не возросла? Это общеизвестный феномен, по-моему.

Светлана, почитайте Стругацких "Миллиард лет до конца света".

Это было давно, и неправда.А если серьёзно-после третьей мировой рожать уже будет некому.

А я читала, что в горячих точках , т.е где происходят всякие общественные конфликты, в том числе и войны, чаще всего происходят природные катаклизмы( пожары, наводнения, землетрясения и т.д.).Может быть ,наоборот, природа предупреждает люд╦й:" Не деритесь, а то хуже будет!"?

Эти все "закономерности" из области ненаучной фантастики.Природа и человеческое общество развиваются по разным законам и правилам.

А вы слышали о трудах Вернадского? Именно он развил представление о ноосфере, как качественно новой форме организованности, возникающей при взаимодействии природы и общества. Для ноосферы характерна тесная взаимосвязь законов природы с законами мышления и социально-экономическими законами.

Философ Спиркин тоже про это писал
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Вы знаете,в научных и околонаучных кругах фигурирует столько теорий и гипотез,что за всеми просто невозможно уследить.

Вы знаете,в научных и околонаучных кругах фигурирует столько теорий и гипотез,что за всеми просто невозможно уследить.

Сразу видно в Какой Период Вы философию учили. Развивать кругозр надо бы хоть вам и за 50.

В. И. Вернадский
Владимир Иванович Вернадский (1863-1945) √ великий русский ученый √ минералог, кристаллограф, геохимик, радиогеолог, создатель биогеохимии и учения о биосфере. Родился в Санкт-Петербурге. В 1885 году окончил Петербургский университет. В 1886-1888 г.г. работал в минералогическом музее Петербургского университета, в 1889-1890 г.г. стажировался за границей. С 1890 г. приват-доцент, в 1898 - 1911 г.г. √ профессор Московского университета. В 1912 г. избран действительным членом Российской академии наук. Один из организаторов и председатель (1915-1930) Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС) при Академии наук. В 1917-1921 г.г. работал на Украине, главный организатор, первый президент и академик (1919) Академии наук Украины. В 1922-1939 г.г. √ директор организованного им Государственного радиевого института. В 1922-1925 г.г. работал за границей. В 1928-1945 г.г. √ директор Лаборатории геохимических проблем АН СССР, преобразованной в 1947 г. в Институт геохимии и аналитической химии его имени. В 1927 г. организовал и возглавил в АН СССР Отдел живого вещества, преобразованный в 1929 г. в Биогехимическую лабораторию АН. Научные интересы В.И. Вернадского чрезвычайно широки. Будучи основоположником геохимии, он провел первые исследования закономерностей строения и состава взаимодействующих элементов и структур земной коры, гидросферы и атмосферы. Исследовал миграцию химических элементов в литосфере и роль радиоактивных элементов в ее эволюции. В 1923 г. им сформулирована теория о ведущей роли живых организмов в геохимических процессах; в 1926 г. √ концепция и определение биосферы и живого вещества; создано учение, согласно которому живое вещество, трансформируя солнечное излучение, вовлекает неорганическую материю в непрерывный круговорот √ центральная концепция биогеохимии. Ряд трудов В. И. Вернадского посвящен философским проблемам естествознания и истории науки. Он по праву может быть причислен к выдающимся представителям ╚русского космизма╩ наряду с И.М. Сеченовым, Д. И. Менделеевым, К. Э. Циолковским, А. Л. Чижевским в естествознании, И. В. Киреевским, В. С. Соловьевым, Н. Ф. Федоровым, П. А. Флоренским в философии, Л. Н. Толстым и Ф. М. Достоевским в литературе. Основные положения учения о биосфере были сформулированы в работе ╚Биосфера╩, которая вышла в 1926 г. Она начинается с шести эмпирических обобщений(т. е. основанных на опыте, на многократно доказанных фактах, не подлежащих сомнению):
1. Никогда не наблюдалось в условиях Земли зарождение живого от неживого. (Данный тезис ярко демонстрирует отличие эмпирического обобщения не только от гипотезы, но и от любой теории. В нем не утверждается. что зарождение живого от неживого невозможно, а только лишь, что в пределах наших наблюдений таких фактов нет).
2. В геологической истории нет эпох отсутствия жизни.
3. Современное живое вещество генетически родственно всем прошлым организмам.
4. Современное живое вещество так же влияет на химический состав земной коры, как и в прошлые эпохи.
5. Существует константное количество атомов, захваченных в данный момент живым веществом.
6. Энергия живого вещества есть преобразованная, аккумулированная энергия Солнца.

http://www.philosophy.nsc.ru/PUBLICATION/pub.htm
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Ссылки в инете по разным учениям и теориям я могу и сам найти.Избави меня б-г от таких непрошенных "просветителей",как вы.

Ссылки в инете по разным учениям и теориям я могу и сам найти.
Сомневаюс. Про Вернадского я читал в книгах, даже 50х годов, где кибернетику "поливали". Вы - Схоласт, Вам самодостаточно Вашы Знания.
Избави меня б-г от таких непрошенных "просветителей",как вы.

Речь идет не о моем знании/ не-знании а о Вашей позизии о том чего вы прежде не знали и знат не желаете.
И 2е Вы же "бывщый советский Человек" а такие фразы усаете ;-) "Избави меня б-г " О каком б-г реч идеть?
Ваша реакзия - еше одно подтверждение темы с соседнего топика
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Действительно,Путин мешает человечеству размножаться.
Не волнуйтесь,на Востоке любая контрацепция это самый тяжкий грех.Для того,чтобы в этом убедиться,не надо даже на Восток ездить,я могу доказать это на примере моих соседей,а это не Восток,это Рейнландия.

Я бы изменил мир - но Б-г не да╦т исходников.

Не волнуйтесь,на Востоке любая контрацепция это самый тяжкий грех
Не толко на Востоке. Из ВАтикана постоянно про греховность такого рода говорят
Каум еманд вилл дие Вахрхеит х&оумл;рен, абер алле воллен сие герне аусспречен.

То,что даже в атеистическом СССР в просторечьи использовались такие выражения,как "Избави бог,ради бога,слава богу и т.д" ,знают все бывшие советские граждане.Кроме,конечно,грамотея Дюшеса.

"Избави бог,ради бога,слава богу и т.д"
знаю
а вот этот перл:
Избави меня б-г "
не знаю и щитаю не уважением к Веруюшим.
Но вернемся к теме Вашего незнания и знания: Вы все то щто не знаетете шитаете не нужним или толко некоторое?
Каум еманд вилл дие Вахрхеит х&оумл;рен, абер алле воллен сие герне аусспречен.

Когда Эйнштейна спросили,чему равна скорость звука,он ответил-не знаю.Зачем это мне знать.Я могу её в любом справочнике найти.А вот скорость света мне необходимо знать для моих научных исследований.

Зачем это мне знать.Я могу её в любом справочнике найти.А вот скорость света мне необходимо знать для моих научных исследований.

Деествително зачем мусор в голове держать?
Толко одно но : "любом справочнике " предпологает справочник в определленой области Знаний.
2. Реч щла о зифре а не о ноосфере и ученом.
Ксати а што Вы знаете о доказателствах Обшей теории относителности?
Эйнштейн и Вы - какое "скромное" сравнение
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

У меня возникла совершенно сумашедшая мысль
Насколько мне известно, впервые такая сумасшедшая мысль возникла у Томаса Роберта Мальтуса в труде "Опыт о законе народонаселения" в 1798 году Это - социал-дарвинизм, заклеймленный тут Бабой-Ягой ака Мишой Кацманом

Вау
Опять я опрофанилась Откуда-же мне, деревне было знать? Я надеюсь Он ( Мальтус ) Не обидится?

Вот признайтесь, тов. Путин вам явно импонирует?

Ну я например Путина и Буша тоже не видел (лично)... И сдается мне что их может и не быть на самом деле
------------------------------------------------------------
Ваши слова да Богу в уши

Неужели они уже тоже мою мысль высказали?

Хорошо, что идеи приходят, практически все, о чем мы тут на форуме обсуждаем, вторично и неоригинально Тема довольно интересная, кстати, хотя Мальтуса клеймили все, кому угодно. Я сам тоже не знаю, какова причина войн. Не перенаселенность, иначе китайцы бы были самыми агрессивными, факт. А что?

Интуитивно , я сама чуствовала и боялась "кары" природы за ту негативную енергию , ненависть и боль , которые выплескиваются в атмосферу нами, людьми. Наверняка есть где-то статистика или факты и цифры о частоте и интенсивности катастроф на местах конфликта. Их можно для начала сравнить.

Есть теория Чижевского, которая связывает частоту катастроф и прочего, включая "эмоциональность" и конфликтность поведения людей, с циклами солнечной активности. Так что это скорее будут два следствия одной причины.

Я мало знаю о Китайцах Но тоже не помню, чтобы они были агрессивны внешне. Кроме истории с Тибетом, конечно.

У меня возникла совершенно сумашедшая мысль:
SwetLana - на эту в общем-то здравую мысль патент был выдан пару сотен лет назад Но что печально - население земли с тех пор только растет
Что же касается повышения рождаемости в послевоенный период, то это сущая правда, в Америке был настоящий бум на детей после Вьетнама. Это поколение так и назвали - baby boomers
Proud to be a part of the Problem

Нет не являются. Там где много всяческих катаклизмов размножение идет пропорционально их количеству.
Для ср. Европа с относительно низкой зависимостью от внешних факторов (войны, эпидемии и т.д.), с низкой смертностью и высоким уровнем жизни и Азия с высоким уровнем смертности населения и низким уровнем жизни.
Aut viam inveniam, aut faciam!

Вот признайтесь, тов. Путин вам явно импонирует?
Почему же товарищ?Господин Путин ,или,как отчебучил Никита Михалков "Ваше высоко Превосходительство",забыл в каком веке жив╦т.
Если серь╦зно,то в России масса достойных людей,для того,чтобы занять этот пост.Пока,можно говорить,что Путин один из них.Хотя лично мне не нравится его конформизм,как то: профессиональный контрразведчик Советского Союза научился ходить в церковь и осенять себя кр╦стным знамением сразу после распада СССР.
А там посмотрим,что будет дальше.
Если памперс жмет спереди - значит детство кончилось.

"А там посмотрим,что будет дальше."
----------------------------------------
То-ли еще будет, ой-ой-ой ( поет)

Я думаю, что читатели, имеющие большой опыт жизни под диктатурами, заметили - диктаторы любят позировать с самыми слабыми. На фоне слабых особенно видна их ⌠значительность■ и их способность ⌠защищать■. Проблема, однако, заключается в том, что свою способность ⌠защищать■ персонажи с тоталитарными этико-правовыми установками (ЭПУ) путают со своим желанием бесконтрольно управлять. Вернее, даже не путают, а хотят обмануть нас, сирых, в том, что они только и думают о нашей защите.
Вспомните, хотя бы, как на фото- и кинокадрах ╚по-отечески╩ прижимает к себе обездоленных старушек и лишенных родительского участия подростков В.Жириновский или Г.Зюганов.. А брошенный всеми ╚электорат╩ расслабляется и уже готов встать под их управление. Не сомневайтесь, они управятся┘ И старушкам помогут..., и пареньков пошлют за счёт средств налогоплательщиков, то есть за последние гроши их же матерей и отцов, ⌠мыть сапоги■ в реке Аргун или в водах Индийского океана ... если они дойдут, конечно...
Вот и подлинный вожак ╚медвежьей стаи╩ - нынешний исполняющий обязанности Президента России господин Путин - в одном из интервью с теплотой в глазах позирует со своим домашним пуделем и при этом, строго взглянув на допущенного к нему ⌠правильного■ тележурналиста, дает предупредительный выстрел: ⌠Вы нашу собачку не обижайте!■- как будто это хотя бы теоретически возможно.
Силовой стиль словесного поведения, к сожалению, есть плохой признак. Он указывает на то, что его носитель установочно готов решать любые конфликты силовым путём.
........
Но брутальным мужчинам этого мало. Доведя борьбу с исламскими и чеченскими экстремистами до широкомасштабной войны со всем чеченским народом, они своей тупостью и жестокостью провоцируют конфликт русскокультурного населения со всеми кавказскими народами и всеми мусульманами России и мира.
Им, по их уму, кажется, что они ⌠положили■ Чечню ⌠у параши■ в назидание остальным, Но они не хотят видеть, что тем самым возбуждают ненависть во всем мире к себе и к их фашистским порядкам. К чему это приведёт? По меньшей мере, к серии малых позиционных и партизанских войн.
А Россию эта милитаристская судорога отбросит в состояние варварства и даже дикости. Вон уже, уши врагам режут, за машинами их волокут┘
Уже начались пограничные проблемы с Грузией, и переговоры не приносят удовлетворительного решения┘. Задумались и народы России┘
И тогда погибнут уже десятки и сотни тысяч сыновей, мужей, женихов, братьев, вытащенных ╚не дрожащей рукой╩ из резерва, Я уже не говорю о массовой гибели гражданского населения. Ведь наши генералы воюют не умением, а числом - числом жертв со всех сторон.
А кто же придёт на место угнанных на бойню инженеров, учителей, художников и таксистов? Опять же брутальные мужчины - мужланы, которые не упустят случая занять место воюющих, раненных и убитых родных и близких. И это не фантазия. Состоящая на 2/3 из брутальных последователей Путина Нижняя палата российского Парламента уже одобрила увеличение военного бюджета в 1,5 раза. Это значит, что уважаемых женщин скоро лишат самого дорого - умных, образованных, добрых, работящих мужей, наивных и неопытных, только что почувствовавших вкус к самостоятельной жизни, сыновей. А на их место придут тоска и страх, безнадёжность и унижение. Почему? Потому, что женщины окажутся во власти бездушных политиканов и солдафонов. Не думайте, что страдания, которые сейчас испытывают чеченские женщины и их дети, не коснутся наших женщин и их детей. Победивший брутальный мужчина, когда ему что-либо нужно, - сантиментов не любит. Он берёт то, что ему хочется и при необходимости устраняет свидетелей, как Ларису Юдину (убита режимом К. Илюмжинова) и Андрея Бабицкого ( к счастью, убить, пока, не получилось). Вспомните, как брутальные мужчины , правда уже в нацистсткой, избавленной от ╚еврейского засилья╩ Германии тридцатых годов, решали вопрос об укреплении ╚арийского╩ генотипа. Очень просто. ╚Арийские╩ женщины не имели права отказываться от деловитых предложений ╚своих╩ солдат, признанных арийцами. Узаконенное изнасилование. Откажешься √ сама виновата, а не откажешься - получай в подарок от Гитлера стандартную люльку: расти на здоровье нового солдата Отечества и радуйся┘ пока не отберут.
http://feedbackgroup.narod.ru/proetcon/brutalman.htm
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Но,в сравнении с тем же Лужковым IMHO Путин вс╦ равно выигрывает.Лужок при коммунистах был идеолог марксизма-ленинизма,а на старости лет,став столичным градоначальником,научился при телекамерах в Б-га верить.
Если памперс жмет спереди - значит детство кончилось.

Что-то я не помню про работу Лужкова в качестве идеолога марксизма-ленинизма.По-моему,последняя его должность в советское время была председатель исполкома Моссовета.

Так называемый "массовый психоз", когда в екстазе весь народ орет: "ура-а-а тов. Сталину", или " Хайль Гитлер", или " мочить в сортире", это все - мы проходили и проходим в который раз. Такое ощущение, что люди ничему не хотят учится. Не хотят, по своим личным особенностям. Моя мать меня вообще слушать не хочет, когда я ей возражаю . Потому как она "черных" ненавидит. Я ее спрашиваю: Почему? Она не может ответить, почему. Говорит ненавижу и все. И не хочет слушать и сравнить мои аргументы, упряма. Вот в чем проблема. Многие люди не умеют слушать других. Но это одна проблема из целого списка. А ведь война продолжается.
Мужчинам нравится побеждать. Они легко поддаются на провокации. Показали по телеку чеченцев, истязавших солдата и грозивших сделать это со всеми русскими, уже у мужчин горит рука отомстить, а те в свою очередь тоже. Многие из них не боятся смерти, готовы умереть. А что делать нам? Матери , вырастившее своих сыновей умирают от боли. Спросите их: ты ненавидишь того чеченца, убившего ваших сыновей? Большинство скажет нет. Женщины винят войну и тех , кто ее разжег. Думаете Путин , имея он сына, послал бы его туда???! А есть там дети генералов, министров, и прочих, потерявших в этой жизни не только совесть, но и душу? Они играют. Они нас "имеют" , а мы даемся .

В моих глазах, что один, что второй...не буду выражатся. Нет в нашей "политической елите" достойных руководить. Достойных просто туда не пускают, а многие опускают руки, или им помогают их опустить.

Светлана,а как вы относитесь к выражению:"Каждый народ имеет то правительство,которое он заслуживает(и которое его имеет)"

Полностью, на 100% согласна.
Только все никак не могу с ним смирится. Т.е. не хочу.
Честно признаюсь, мне не хватает знаний, чтобы блестать фактами, но чисто интуитивно, мне кажется, что судьбу России, ее логическое развитие, было брутально прервано в 1917. Идея была неплоха, многие аристократы, образованные люди вначале ее поддержали, но... захлебнулись кровью. Начиная с того времени страну покинули все , кто смог и успел. Остальных сгноили, уничтожили. Молодая интелегенция уезжает и в последние годы на Запад. Хотя , хотели-бы посвятить свой талант родине. Но она не хочет. Ей некогда. Просто хочется спросить: кто последний выключит там свет?

Ограничитель задуманный природой -СПИД,
скоро мож ещё что появится
А война это уж тончно отморозками природы задумана.

Война - вынужденная оборона против врагов, когда еще люди были в начале своего существования и не знали других мер защиты. Но века минуют, люди становятся умнее, но от войн не отвыкнут никак.

похоже Буш Суворова придерживается, лучшая защита - это нападение. по ходу они всего мира просто очень боятся. А если глубже копнуть то своих врагов сначала сами на ноги поставили и вооружили.

Но она не хочет. Ей некогда. Просто хочется спросить: кто последний выключит там свет?
Прекрасно сказано
Добавить нечего
Только что разве сказать что это сам он (народ) всё это сам себе и делает

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.

#53