Лучшие действия жителей в Германии против войны
Если НАТО начнет самостоятельно воевать против армии РФ, от России камня на камге не останется, и ЯО применить не успеет.. Хотя есть маленький шанс, что все таки успеет.. Поэтому НАТО и не вступает в войну.. Змею надо сначала лишить ее яда, а уж потом можно с ней быстро разобраться. Как только закончится война, победой Украины разумеется, Россию обяжут платить репарации. Вот тогда и будет предмет для торга с Западом-ЯО в обмен на отмену репараций.. Но Путина к этому времени уже не будет.
Если НАТО начнет
Почему не начинают?..Почему стоят в сторонке и наблюдают...продавая Украине оружие,что бы продлить агонию?.. И не надо про боязнь угрозы применения ЯО Россией...У НАТО же "суперпупер " ПВО...а у России только " мультики"...
Значит причина не в страхе перед ЯО...
Значит страны НАТО не хотят спасать Украину,а просто хотят нажиться на конфликте...заработать деньги на продаже вооружения...
Ничего личного...только бизнес(ц)?..
Значит так и будут стоять в стороне...хорошо...
Как будут стоять не знаю, но со стороны Кремля и РФ пропаганды мы еще не раз услышим, какой подлый запад, какая циничная США, как делают все без правил, бесчеловечно, изверги, нас не слышат, нас не видят, посмотрите люди добрые нас снова обманули ... и.т.д., и.т.п.
И не надо про боязнь угрозы применения ЯО Россией...У НАТО же "суперпупер " ПВО...а у России только " мультики"...Значит причина не в страхе перед ЯО...
Вы ничему на западе не учитесь? У запада нет страха только при 100% гарантии. Запад боится потерять власть еще больше нем Путин. У Путина животный страх а у запада холодный страх.
Значит так и будут стоять в стороне...хорошо...
Ты прав 👍, того что делают явно не достаточно, надо намного больше.
Это вот только Германия.
Militärische Unterstützungsleistungen für die Ukraine
Ну а радикально как ты предлагаешь, это ЯО по РФ? Тебе Россию не жаль?
там вроде есть ответ на Ваш вопрос. Вы наверное не прочитали.
Там нет ответов, там только дешёвые пропагандистские мантры.
С самого начала.. о нерасширении НАТО, всё это "тыщу" раз обговривалось. Да и Путин признавал, что не было официального.
Путин все время обвиняет США в нарушении обещания не расширять НАТО на восток. А его кто-то давал?
О угрозе со стороны НАТО по вашей ссылке "..была сформирована значительная группировка вооруженных сил США, насчитывающая 60 тыс..."
Вот статья ТАСС от 2017.
"..В связи с усилением холодной войны в начале 1950-х гг. президент США Гарри Трумэн принял решение нарастить американские силы в Европе до 220 тыс..
..
Сейчас в Европе насчитывается 60 тыс. военнослужащих США всех родов войск.."
Т.е. в 2017 было уже 60т. и это был результат постоянного сокращения количества американских солдат.
Мало того сокращение продолжалось и Европа была против этого решения США
Europa ist für die USA nicht mehr wichtig" Der geplante Abzug von US-Soldaten aus Deutschland löst dort Unmut aus. Doch Washington verfolgt eigene Interessen.
(Европа больше не важна для США" Планируемый вывод американских солдат из Германии вызывает там недовольство. Но Вашингтон преследует свои собственные интересы.)
Вот альтернативное мнение
Почему Кремль считает войну в Украине правильным решением,...
Почему будет нападать на Европу? Точнее стала бы, теперь уже вряд ли..
Потому что "аппетит приходит во время еды". При установлении своего режима в Украине были бы выдвинуты новые ультиматумы и возможно территориального порядка, потом новое спасение русскоязычного населения.. например в странах Прибалтики, а потом
уже и без всякого спасения.., потому что могём..., потому что комплексы с детства мучают, а с возрастом усиливаются, потому что гражданское общество уничтожено и кто поперёк скажет, тот приговорен..., т.е. тормозов нет никаких.., потому что страна - спонсор терроризма..
но про ЕС никто не говорил ничего.
А про Украину говорили.. Говорили что ни, ни.. ни в коем случаи, да много чего говорили..
Нет "100% ПВО". Не знал?
А кто говорил про 100% е?..
Ну... как нас убеждают на этом форуме... в совокупности, новейшее ПВО НАТО и плюс( ну или минус) " отсутствие новейшего вооружения " у России сводят на нет ядерную угрозу со стороны России...
или врут форумные бойцы все?..И странам НАТО стоит боятся?..
Ну... как нас убеждают на этом форуме... в совокупности, новейшее ПВО НАТО и плюс( ну или минус) " отсутствие новейшего вооружения " у России сводят на нет ядерную угрозу со стороны России...
или врут форумные бойцы все?..И странам НАТО стоит боятся?..
Форумчане не врут, но для запада этого мало. Западу надо чтобы в РФ не было ЯО вообще. Чтобы армия была распущена а вооружение полностью уничтожено. Потом надо чтобы российские автономии и республики разошлись по квартирам и жили самостоятельно и объединиться снова в какую нибудь империю не могли. Тогда запад немного будет спокоен.
о есть не зря СВО проводят? Ибо то что Вы написали это же смерть России как государства! А зачем мир без России? Это фигня будет, а не мир...
Россиянам нужно их государство, свобода, нормальная жизнь, как и всем в мире. А сейчас это шайка лейка Путина и кучки олигархов. Это не государство а сборище преступников. Миру такая Россия ненужна, мир в этом убедился.
Так как ядерная война ещё не велась, никто точно не знает насколько успешным будет противоракетная защита.
„Dann kommt da vielleicht eine Wolke von 50 Objekten an, die man auf dem Radar nicht unbedingt voneinander unterscheiden kann“, erklärt Jürgen Altmann. Selbst wenn man zehn Abfangraketen starten würde, müsste man die mehr oder weniger zufällig auf zehn dieser 50 anfliegenden Objekte lenken, und von denen ist dann vielleicht gerade nicht der echte Sprengkopf dabei. Dieses Attrappen-Problem ist ein sehr großes.“
Im Ernstfall maximal fifty-fifty Chance
Die Wahrscheinlichkeit, einen Atomsprengkopf mit einer Abfangrakete zu treffen, taxieren die Friedensforscher deshalb auf höchstens 50 Prozent, vielleicht aber auch viel weniger. Und das begrenzt das Einsatzfeld etwa des NATO-Raketenschirms für Europa doch
recht deutlich. „Man hat eher darauf gesetzt, einzelne Raketen abzuwehren, die vielleicht aus Nordkorea kommen oder perspektivisch aus Iran“, sagt Altmann. „Wenn man eine einzige anfliegende Rakete hat und hat vielleicht zehn Abfang-Flugkörper, die man nacheinander abschießen kann, um sie auf jeden Fall zu erreichen, gibt es durchaus eine Chance, so etwas zu treffen und dann die Rakete im Anflug zu zerstören, bevor sie eintreten und ihre nukleare Explosion zünden kann.“
Ähnliches könnte auch für eine versehentlich abgefeuerte Rakete gelten. Vor einem wirklich massiven Atomangriff aber dürfte der NATO-Raketenschirm nur einen sehr begrenzten Schutz bieten."
Сильно сомневаюсь, особенно в свете "успехов" ВС РФ, что в России защита эффективнее.
Да Путин вообще "белый и пушиствый", народ его любит... Полстраны сидят в нищете, слушают пропаганду развесив уши и хвалят Путина.. Ну подумаешь, Украина.и сто тысяч погибших воинов РФ, и еще примерно столько же с украинской стороны. А до этого была Сирия, где РФ помогала диктаорскому режиму Асада бороться с повстанцами. А до этого была Грузия, где Путин также хотел навести свои порядки, но не получилось.. Еще раньше до этого была вторая чеченская война, где путинская армия стерла с лица земли город Грозный и убила тысячи мирных чеченских граждан. Ну, потом, правда отстроили засчет российского бюджета.. Ну и история с ПЛ "Курск" никогда не забудется, когда подводников могли спасти, но дали умереть , лишь бы тайна гибели лодки не вскрылась.. А
в остальном, хороший президент.. Такой дворец себе отстроил, молодую спортсменку оплодотворил и обогатил.. Просто, мачо
Ибо то что Вы написали это же смерть России как государства! А зачем мир без России? Это фигня будет, а не мир...
Британская империя развалилась и британцы отлично себя чувствуют.
Почему это будет "фигня"?
И опять же, США тоже самое, президент и куча олигархов, только масштаб побольше.
Президент США и президент России два разных мира. Президент США несет ответственность что творится в мире, президент России не несет никакой ответственности ни за что, поэтому и творит преступления.