Лучшие действия жителей в Германии против войны
Американская пресса: «Германия сама виновата»
Die Welt собрала отзывы из США по поводу текущего германского энергетического кризиса. В поучительном тоне гегемона заокеанские партнёры рассказывают немцам, как им действовать, и походя пинают за недостаточное антироссийское рвение.
«Германия должна изменить свой курс и придерживаться ядерной энергетики», — указывает холопам The Washington Post. Колумнист того же издания и по совместительству автор книженции «Конец Европы»: «Если немцы предстоящей зимой будут дрожать больше обычного, то виноваты в этом только они сами».
США: срочно откажитесь от российского газа и заблокируйте «Северный поток — 2».
Тоже США: отказались? Молодца! А что, проблемы? Так это ж ваши проблемы, сами и виноваты. Вы чем думали?
В июле шесть крупнейших стран ЕС не предлагали Украине новые пакеты помощи, сообщает Кильский институт мировой экономики. «В июле страны-доноры в основном поставляли то, что уже обещали. Новых инициатив по помощи было крайне мало», — комментирует отчёт руководитель группы Кристоф Требеш.
Выходит, план Шольца тянуть резину сработал! Ажиотаж спал — и поставки резко сократились, так что танки можно оставить бундесверу. Неужто терпение вышло и Европа больше не хочет помогать Украине?
Да уж куда осмысленней? Любая война это стремление нападающего к завоеванию, превосходству, к господству.
Это банальность. - я вам на это указал.
Когда на головы россиян посыпется бомбы, когда их станут убивать, когда они станут беженцами, тогда они будут в шкуре украинцев. Пока они ничего не понимают.
Россияне участвуют в войне и на из головы сыпятся бомбы.
Я видел пьяных на этом празднике постоянно, слез не видел. А сейчас кроме пьяных еще победобесие вижу, а слез как не было так и нет.
Разные люди, разные эмоции.
Книг правдивых о войне в СССР тоже не писали. У меня были предки кто воевал но от них я ни разу не слыхал правдивого рассказа. Позже от других ветеранов слыхал, но это только тогда, когда ветеранов почти не оставалось.
Как вы отделяете правдивую от неправдивой, если некоторые писатели были на этой войне, а вы нет?
Так и есть, слишком.
Думающих, обсуждающих и осмысливающих мало, а сейчас их еще и преследуют.
Очень много.
Россия страна большая и даже 10% населения это 14 млн человек.
Вице-спикер Бундестага Вольфганг Кубики считает, что "Северный поток-2" необходимо запустить и как можно быстрее.
По мнению немецкого парламентария газ из "Северного потока-2" ничем не отличается от газа из "Северного потока" и оба газопровода совершенно идентичны друг другу и кроме названий ничем не отличаются.
Вольфганг несёт какую-то опасную чушь. Господа немцы, не слушайте этого психа и ничего там не запускайте. Пусть у вас рухнет вся промышленность — это доставит Путину невыносимые страдания. Так что не сдавайтесь! Мойте только письки и подмышки! 🤣🤣🤣
То есть СССР договор о ДРУЖБЕ с Гитлером подписывал, но с Гитлером не дружил? Надо ли понимать, что и все остальные договора СССР подписывал не намереваясь их соблюдать?
Подобные договоры о дружбе - распространенная практика в межгосударственных отношениях. Заключались даже договоры о вечной дружбе, думаю понятно, что они в реальности не предусматривали дружбу на веки. Это лишь оборот речи, традиция.
Если вы прочитаете договор, то там о дружбе не говорится почти ничего - решаются утилитарные вопросы.
Интересненько так. Типичное "победобесие".
Типичная пропаганда по Геббельсу - к месту и не к месту повторяй одну и ту же мантру.
Заканчивайте.
Мне кажется у нас более менее нормальный разговор.
Исключительно голословное заявление советской/российской пропаганды, равно как и озвученное вами выше что "никакой дружбы СССР с нацисткой Германией никогда не было" (это при подписанном то договоре о ДРУЖБЕ).
По договору рассказал выше.
Оцените к примеру масштаб компаний - в северной Африке - с каждой стороны принимали участие примерно по 500 тыщ человек.
Что-то около того было по высадке в нормандии.
В то время как в одной лишь сталинградской битве с каждой стороны участвовало по полтора миллиона человек (и больше).
СССР стал сам себе приписывать себе "наибольший вклад" на том основании, что именно СССР понёс самые большие потери.
Но потери эти явились, в первую очередь, результатом бездарного политического и военного руководства.
Никто же не говорит, что Китай разгромил Японию или внес "второй по значимости вклад" в победу союзников во 2-й мировой? Хотя по логике роспропаганды это так и выходит-потери Китая лишь немногим уступают потерям СССР.
Вы все с ног на голову перевернули - наибольший вклад, не потому что понес самые большие потери, а потому что нанес самые большие потери.
Это позиция которая популярна не только в СССР - ее вполне признавали и признают и другие союзники.
Вице-спикер Бундестага Вольфганг Кубики считает, что "Северный поток-2" необходимо запустить и как можно быстрее.
Тсссс. об этом в слух не говорят. Умейте держать Паузу. Никто этот СП2 не запустит. "Но"
Подобные договоры о дружбе -распространенная практика в межгосударственных отношениях.
Ну давайте, покажите мне договоры о ДРУЖБЕ между Великобританией и Нацисткой Германией? Или между США и Нацисткой Германией?
Никто не мешал СССР проявить принципиальность и подписать договор о "взаимных отношениях". Ну вот из принципа, чтоб с нацистами не дружить. Но нет, вполне себе подписали договор о ДРУЖБЕ.
А потом гадливенкая победобесовская пропаганда, которую вы пересказываете, жалко отмазывается "мы договор о ДРУЖБЕ подписали, но с нацистами не дружили". Весьма мелко и трусливо.
Оцените к примеру масштаб компаний
А что оценивать-на восточном фронте шла война в стиле 19-го века-кто мобилизует больше пушечного мяса. Причём по самым критичным позициям (порох взрывчатка, транспорт, аллюминий...) СССР от союзников получал критически важную долю от необходимого.
На западном-война 20-го века-чья экономика победит (в том числе и поставка вооружений СССР).
Фактически союзники внесли большую часть своего вклада техникой и оборудованием, а СССР, как и в первую мировую, пушечным мясом (причём из-за собственных провалов этого людей СССР потратил запредельно и неоправданно много).
А потом вдруг СССР/Россия вдарившись в победобесие, решили, что огромные потери-это огромная заслуга.
Кто сказал, что того что произведено не хватит для победы?
Логика простая на 40% меньше пороха и взрывчатки-на 40% меньше потери немцев в боях. А коли они с реальными потерями дошли до Волги, то с почти 2-е меньшими могли бы протопать ровно до Урала.
Ну заводы вывезти бы на восток, а войска с востока на запад тоже бы не вышло-вагоны то и грузовики тоже лендлизовские.
Хотите модельный эксперимент-посмотрите на Украину. За счёт ленд-лиза уже 6 месяцев успешно обороняется от страны с армией в 5 раз больше, и военным бюджетом в 10 раз больше. И даже без 2-го фронта.
А зачем им что-то подписывать? Германия - такая часть англо-саксонского мира, как и Франция, Великобритания и пр. Россия/СССР здесь всегда стояли особняком, мы - другие, да, и мы - чужие до сих пор. Поэтому и подписывались периодически подобные пакты и договоры. И в нынешней ситуации подобный договор, возможно, мог бы остановить войну.
Ну давайте, покажите мне договоры о ДРУЖБЕ между Великобританией и Нацисткой Германией? Или между США и Нацисткой Германией?
Я разве говорил что такие соглашения есть?
Никто не мешал СССР проявить принципиальность и подписать договор о "взаимных отношениях". Ну вот из принципа, чтоб с нацистами не дружить. Но нет, вполне себе подписали договор о ДРУЖБЕ.
Зачем?
На тот момент в этом не было ничего особо предосудительного - нацисты ещё не успели наворотить дел.
А потом гадливенкая победобесовская пропаганда, которую вы пересказываете, жалко отмазывается "мы договор о ДРУЖБЕ подписали, но с нацистами не дружили". Весьма мелко и трусливо.
Вопрос дружбы - это вопрос факта.
Дружба либо была, либо нет.
Вот в этом вопрос - дружили СССР и Германия? Конечно нет - как бы не назывались между ними договоры. И вы об этом знаете прекрасно.
У них были пересекающиеся интересы - они их решили договором - но дружбы там не было.
А что оценивать-на восточном фронте шла война в стиле 19-го века-кто мобилизует больше пушечного мяса. Причём по самым критичным позициям (порох взрывчатка, транспорт, аллюминий...) СССР от союзников получал критически важную долю от необходимого.
На западном-война 20-го века-чья экономика победит (в том числе и поставка вооружений СССР).
Фактически союзники внесли большую часть своего вклада техникой и оборудованием, а СССР, как и в первую мировую, пушечным мясом (причём из-за собственных провалов этого людей СССР потратил запредельно и неоправданно много).
А потом вдруг СССР/Россия вдарившись в победобесие, решили, что огромные потери-это огромная заслуга.
За количеством слов вы пытаетесь запутать смысл - повторю опять, заслуга в нанесенных потерях, а не в понесенных.
Ага - на западе немцы вели современную войну, а на востоке войну 19 века )
Если против тебя стоит современная армия в 10 млн человек, то и твоя армия должна быть соответствующей.
А на западе перед немцами не стояло никакой многомиллионной современной армии - и так как там не было физически этой армии, не было боёв таких армий, не было и миллионных жертв с обеих сторон.
Сколько бы не поставили союзники - воевал там СССР и победил там именно СССР, внеся огромную долю в успех в этой войне.
Да дружил дружил СССР с нацистами. Дольше всех дружил и активнее всех.
И Польшу с нацистами вполне по дружески поделил и Прибалтику.
И сырье гнал нацистам для войны с Великобританией.
Но, был у страны Россия шанс жить без мерзотного победобесия и перевирания собственной истории, но нет-дебилам-ворам у руля нужно было "величие", а бесправному быдлу нравилось надувать щеки от перевранной истории.
И так шаг за шагом начиная со лжи, гордыни и неблагодарности вы пришли к тому, что стали настоящими нацистами.
Логика простая на 40% меньше пороха и взрывчатки-на 40% меньше потери немцев в боях. А коли они с реальными потерями дошли до Волги, то с почти 2-е меньшими могли бы протопать ровно до Урала.
Ну заводы вывезти бы на восток, а войска с востока на запад тоже бы не вышло-вагоны то и грузовики тоже лендлизовские.
Хотите модельный эксперимент-посмотрите на Украину. За счёт ленд-лиза уже 6 месяцев успешно обороняется от страны с армией в 5 раз больше, и военным бюджетом в 10 раз больше. И даже без 2-го фронта.
Вы исходите из того, что без ленд-лиза даже эвакуацию индустрии бы не осуществили - но это совершенно не очевидно.
Это было бы гораздо труднее, но вероятно осуществимо.
Помощь по ленд-лизу оказала значимый эффект, это не оспоримо - но воевал все таки не ленд-лиз.
Про эксперимент. Я же не спорю с тем, что помощь реально влияет на войну.
Но ту стоит отметить, что вероятно сейчас армия Украины больше или равна армии России, потому что на Украине провели мобилизацию в отличии от России.