Война.
Ну хорошо. 2013 год, в Киеве майдан. Неконституционное свержение легитимной власти, при поддержке внешних сил. Россиия не вмешалась. Но абсолютно асно было сказано, что расширение НАТО в Украину для России неприемлемо, потому как сильно опасно. Не послушали. Получили.
Я полагаю, что не ошибусь, если скажу, что этот аргумент звучал на данной и предыдущих ветках пару сотен раз. Но это как об стенку горохом. Они хотели "трусики и в ЕС".
Пиф-Паф.
Ну хорошо. 2013 год, в Киеве майдан. Неконституционное свержение легитимной власти, при поддержке внешних сил. Россиия не вмешалась.
Конечно вмешалась, оккупировав Крым и восток Украины.
Но абсолютно асно было сказано, что расширение НАТО в Украину для России неприемлемо, потому как сильно опасно. Не послушали. Получили.
Если бы не было угрозы нападения РФ, Украина и не стремилась бы в НАТО. Потому что как показывает опыт на страны НАТО РФ (пока) не нападает.
Впрочем, никакой реальной перспективы вхождения в НАТО у Украины до полномасштабного вторжения РФ и не было. Это был просто предлог, а на самом деле: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (c)
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Мне трудно поверить в Ваше адекватное восприятие, поэтому, не обессудьте 🤷♂️ Напомню только, что украинцы допрыгались, в прямом и переносном смысле.
Еще раз можете пояснить, почему скачки украинцев так не понравились бурятам, якутам, башкирам, татарам, дагестанцам, ингушам и т.д. что они решили прийти на Украину и умереть в Украине? Но при этом вы называете это самоубийство - "разборки между своими". Моя версия - это повальная нищета в национальных регионах россииской Федерации и единственный способ получить много денег, это пойти убивать украинцев, ну и их зависть к тому, что украинцы ходят в кружевных трусиках. А ваша версия?
Еще раз можете пояснить, почему скачки украинцев так не понравились бурятам, якутам, башкирам, татарам, дагестанцам, ингушам и т.д. что они решили прийти на Украину и умереть в Украине? Но при этом вы называете это самоубийство - "разборки между своими".
Когда РФ нападет на Германию, он и про немцев будет говорить, что "допрыгались".
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
"Вы упорно пытатесь встать в позицию безусловно правого и с этой позиции вести рассуждения. Мой пример с водителем и велосипедисткой игнорируете, как неудобный."
зачем мне Ваш выдуманный пример
когда есть пример войны и конкретные вопросы
которые Вы упорно игнорируете
в 1917 году
Неконституционное свержение легитимной власти, при поддержке внешних сил
в России Вы игнорируете
не осуждаете
В любом конфликте есть две стороны, как минимум. И каждая сторона выдвигает свое видение ситуации. С чего Вы взяли, что Ваше понимание ситуации правильное?
тааак ... ув. Guest1 ... вот чувствуется рука Мастера!
отмазать Гитлера за начало 2 МВ, за нападение на СССР, за концлагеря, за холокост- ну как 2 пальца!
не, ну кто виноват, что видение ситуации такое!
вот было видение, что Поезда Дружбы уже под парами- пришлось захватить Крым!
потом было видение, что вот вот нападут на Россию! НАТА рвала границу ... пришлось вероломно, по- гитлеровски напасть на Украину.
а чё делать ... есть видение- бей первым! Питерская коммуналка если чё.
Конечно вмешалась, оккупировав Крым и восток Украины.
В Крыму (на секундочку) основная база Черноморского ВМФ. Если Вы не понимаете, что такие вещи не сдают никогда (могут только потерять в при проигрыше в войне), то Вы никогда так и не поймете, почему все происходит сейчас.
Если бы не было угрозы нападения РФ, Украина и не стремилась бы в НАТО. Потому что как показывает опыт на страны НАТО РФ (пока) не нападает.
Есть другое мнение на причинно-следственную последовательность событий. В 100500 раз расписывать не буду. Клей-Смола права, сказав о том, что уже много раз об этом говорилось.
Впрочем, никакой реальной перспективы вхождения в НАТО у Украины до полномасштабного вторжения РФ и не было.
Тут соглашусь - в НАТО Украину не приняли бы. Но базы НАТО на территории Украины поставили бы. Вот этого Россия и не допустила.
Это был просто предлог, а на самом деле: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (c)
Что на Украине можно "кушать"? Чем она может быть привлекательна?! Всего этого в избытке есть и в России.
Мне кажется, великому аналитику нужно решиться
Крестьться надо, если кажется...
Конечно, если западные страны продолжат в полной мере поддерживать Украину, то нападения РФ на Европу в обозримом будущем можно не опасаться.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Ну хорошо. 2013 год, в Киеве майдан. Неконституционное свержение легитимной власти, при поддержке внешних сил. Россиия не вмешалась.
Украина тоже не вмешивалась в пуч 1993года... не помните как танк по Парламенту гатил? не?
а как не вмешивалась Россия Вы могли бы спросить у ст.сержанта Джубанова, который на майдане заработал медаль Суворова!
и да, " Неконституционное свержение легитимной власти"- это Ваше мнение. все было вполне легитимно.
зачем мне Ваш выдуманный примеркогда есть пример войны и конкретные вопросыкоторые Вы упорно игнорируетев 1917 годуНеконституционное свержение легитимной власти, при поддержке внешних сил
в России Вы игнорируетене осуждаете
Что за поток сознания?
Каким боком сюда 1917 год? Осуждать и что-либо делать по этому поводу уже поздно. Давно свершившийся исторический факт. От моего осуждения или не осуждения история не поменяется. Я только могу иметь свое личное мнение о том, было ли это правильно/неправильно, хорошо/не хорошо для России как страны, или ее населения. И там не может быть однозначного положительного или отрицательного мнения - слишком масштабное событие. Это событие обусловило ряд последующих событий в истории. А Вы - осуждаю/ не осуждаю! Даже не детский сад, а вообще мышление плоское.
назад
список