Более или менее понятия относительные а уж правовая оценка там вообще разная. Не забывайте - цель у РФ одна- захват территорий.

Самый реальный предлог: Путин сошёл с ума. И запомните

Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggr...

Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

Разве речь идёт об оправдании, мы с вами обоюдно порицаем преступления Штатов и России. Правда ведь?

Т.е. сумасшествие Путина вы находите более логичным в плане причин конфликта нежели вступление Украины в НАТО?)

Кстати, американской вольницы 90-х, нулевых больше не будет.

Что будет непонятно, на територии РФ может бытъ всё, включая развал на отдельные государства. И если бы не это соображение давно бы уже РФ раздавили как мерзкого таракана, но расползание ядерного оружия единственный аргумент почему русские не получают по головам где бы они не находились всё то что они сыпят ежедневно на "братский народ."

Но в сотни раз больше.

Более или менее понятия относительные а уж правовая оценка там вообще разная. Не забывайте - цель у РФ одна- захват территорий.

Забыть об этом нет ну никакой возможности. )

А зачем России эти территории?

Почему ни какие-то другие республики exUSSR, которые и больше и ресурсов там на триллионы долларов и населения меньше и армии почти нет?

И если бы не это соображение давно бы уже РФ раздавили как мерзкого таракана, но расползание ядерного оружия единственный аргумент почему русские не получают по головам где бы они не находились всё то что они сыпят ежедневно на "братский народ."Но в сотни раз больше.

Наверное потому, что рассуждающих как и вы в таком ключе много, а лезть в окоп, как и вы тоже "много". За вас никто эту работу не сделает.

Как Вам подобные любят оправдывать агрессию под предлогом: а другим почему можно.

Ни одна страна мира не ставила целью завоевание чужих территорий. Понятна разница?

Вы задаёте вопросы на которые нет ответóв. Вернее есть, но он Вам не нравится: Путин сошёл с ума.

Как Вам подобные любят оправдывать агрессию под предлогом: а другим почему можно.

Ни одна страна мира не ставила целью завоевание чужих территорий. Понятна разница?

Как Вам подобные любят приписывать другим то, что им хочется или ещё хуже - свои собственные фобии.

Я ж говорю, хотели сменить режим, что с подачи Штатов стало абсолютной нормой в современном мире, но потом вмешался блок НАТО и имеем то, что имеем. Более чем уверен, что территории - предмет торга, не более. Посмотрим. Никакой ценности, кроме как форпоста против НАТО эти территории не представляют.

А зачем России эти территории?

Нужны , просто нужны.

Ведь вписали же их зачем то в констиуцию летом 2022.

И продолжают захватывать новые территолрии.

Путин сошёл с ума

Т.е. вы просто отвергаете все логические доводы и конструкты и пытаетесь меня убедить в том, что единственная причина война - Путин сошел с ума? Оригинально!

Хорошо, я вас услышал, мне ваша позиция понятна. )

Нужны , просто нужны.Ведь вписали же их зачем то в констиуцию летом 2022.
И продолжают захватывать новые территолрии.

Просто нужны!?)))

Вы тоже адепт сумасшествия Путина?

Почему именно украинские земли нужны? под боком гораздо больше богатых, обширных, почти не защищенных земель?

отвергаете все логические доводы и конструкты

Все "логические доводы и конструкты" сводятся к следующему

1. восимь лет, целых восимь лет мы терпели

2.защита жителей бомбаса..

3. деми и денац.

............................

Действия - захват территорий и вписывание их к конституцию.

Все остальной - фуфло

Все "логические доводы и конструкты" сводятся к следующему

1. восимь лет, целых восимь лет мы терпели
2.защита жителей бомбаса..
3. деми и денац.

Это манипуляции, я такого не говорил. Зачем врете?

Это манипуляции, я такого не говорил

такое говорил путин

ж говорю, хотели сменить режим, что с подачи Штатов стало абсолютной нормой в современном мире,

Это вотэбоутизм т.е полный бред. Если кто то другой делает или вам кажется что делает то и вам можно. Россию нельзя сравнивать с США и России, России нельзя нападать на соседние и несоседние страны.

Логический довод- это угроза Украины вступуть в НАТО? Напоминаю ( хотя уверен для Вас это новость) Украина до вторжения РФ ни в какое НАТО не собиралась.

Русския язык запретили? Могу дать ссылки на заседания комиссий ВР Украины, на которой дискуссии ведут на русском языке, а это уже после вторжения. Посмотрите кучу политологов ( от Гордона до Арестовича). Их никто не расстрелял за русский. Может нацисты Украину захватили? Так их там не больше чем в любой другой стране,а в правительстве и Раде вообще нет.

Остаётся одно обьяснение: Путин сошёл с ума.

такое говорил путин

А знаете что говорил Пауэлл перед вторжением американцев в Ирак?

А перед началом бомбордировок Ливии?

Американцы создали мир насилия и лжи, теперь им не нравится, что кто-то поступает так же, как они. Соль конфликта в том, что шерифу пытаются указать, что сфера его влияния больше не весь мир. Это если глобально.

«Вы лучше ответьте где Америка не грабила.«

Совершенно верно - Америка, Англия и «европейский еще один штат Америки « - грабят везде. Америка разрушила целые страны и всегда под разным благовидным предлогом - в медийном пространстве первое место. Блок НАТО давно агрессивно «марширует» по всему миру. И так как они контролируют медийное (пока) - толпа ест и не давится - НЕ мы-империя США пришли вас грабить, убивать, посеять в вашей стране хаос, чтобы мы, империя США (вместе с британцами) продолжали дальше господствовать на планете Земля. А мы США пришли сеять вечное и доброе, освободим вас от злого диктатора, кинем мешок гнилой пшеницы, спасем этнос и тд и тп - предлог всегда разный.
Идеальный вариант в НАТО - Белоруссия, Украина, Грузия. Хорошо белорусы не продались за печеньки и бусы.

А знаете что говорил Пауэлл

А знаете что говорил Чемберлен?

Так это вообще туши свет