Война.
надежды киевского режима на зарубежное " вундервафе" уже не раз не оправдались ...
Киевский режим спасет только безоговорочная капитуляция... И то навряд ли...
неужто ваш план молчит и вам приходится гадать ?
похоже у вас план не идет по плану...
Так пригласил или не пригласил?
ответственный человек - своим присутствием бы не подставлял бы других.странно что вы не поняли такого простого вывода и принципа поведения.
Это еще один пример изворотливости, попытка ухода от прямого ответа на односложный вопрос:
Повторим Ваши слова:
министр пригласил людей что бы обезопасить себя лично.
Так пригласил (т.е. Вы сказали правду) или не пригласил (т.е. Вы соврали)? И пруфлинк, пожалуйста (если сказали правду)!
надежды киевского режима на зарубежное " вундервафе" уже не раз не оправдались ...
Оправдались, без западного оружия правящая элита Украины уже бы давно пала.
Киевский режим спасет только безоговорочная капитуляция... И то навряд ли...
после поражения от России его будут судить не только мировое сообщество но и собственный народ...
Запад уже влез в эту войну, поэтому ни о какой капитуляции речи быть не может. А вот какой нибудь мирный, замороженный договор или вечное отмороженное перемирие вполне возможно. Россия объявит о своей победе, Украина о своей. Россия проведет свой международный Басманный суд, Украина свой международный где нибудь в Буче. Запад светиться с Гаагой не будет.
Это еще один пример изворотливости, попытка ухода от прямого ответа на односложный вопрос:
сколько уже раз вы уходили... насчет кгб в совке, насчет знания языков, насчет откуда пишете, насчет фактов 2008 года, насчет содержаний животных, насчет ваших источников информации ......
что характерно - при всей неважности, кто и кого пригласил ... вы защищаете халатность факта присутсвия и подвергания ненужному риску окружающих...
подумайте, в этом посте есть ответ на ваш вопрос.... надеюсь у вас получится его понять, я верю в вас !
О каком невыполнении обязательств со стороны НАТО вы говорите, если этих обязательств нет?
Именно об ответственном отношении к миру и конструктивным отношениям. Один раз обманули (ранее пообещали на словах, не зафиксировав письменно, наплевали на обещания, ОК. Прибалтика в нато). Далее - так не пойдет: не нарушайте баланс сил в Европе! Не лезьте в зону безопасности РФ, замыкая ее в кольцо. Полезли.
Ещё раз: на момент начала путинского сво, Украину не собирались принимать в НАТО.
Письменно зафиксировали, что Украину в нато не возьмут? Где почитать соотв. официальный меморандум? А пустые слова, о том., что нет консенсуса и это единственное, что останавливает от немедленного принятия Украины в нато, ничего не стоят. Сегодня нет, т.к. более дальновидные страны члены поняли, чем это черевато и не захотели отправлять воевать за Украину своих граждан, когда неминуемо это случится, а завтра - есть и консенсус, и членство. Смысл заявления об отсутствии "консенсуса" и был направлен на то, чтоб этот консенсус появился, чтоб было оказано давление на колеблющихся и возможно выиграть время, попытавшись опять пустыми словами о нерасширении, т.к. консенсуса нет, усыпить бдительность РФ.
Украину и дальше бы кормили завтраками , а Финляндия и Швеция оставались бы нейтральными странами.
И нато бы самораспустилось, т.к. наступил бы всеобщий мир. Хороший сценарий, но после майдана стало ясно, что с реальностью не имеет ничего общего.
Письменно зафиксировали, что Украину в нато не возьмут?
об этом путин просил ?
Не лезьте в зону безопасности РФ, замыкая ее в кольцо.
подскажите - где вы видите эту зону ?
надеюсь у вас есть карта
вы защищаете халатность факта присутсвия и подвергания ненужному риску окружающих...
зачем вы отвлекаете фокус от действительной проблемы ?
Действительная проблема - это непоследовательность суждений, уход от прямых ответов на прямые вопросы, игнорирование и замалчивание неудобных фактов, изворотливость, непризнание факта лжи, даже когда она абсолютно очевидна и отпираться просто глупо, в общем всё то, что исчерпывающе описал вчера 
Xiè ěr gài :
Вы так и не поняли, что с террариумом патриотов в вышиванках общаться бесполезно? Они будут отрицать все, даже если они это видели лично, даже если сами участвовали. Так же, там отсутствует критическое мышление, полностью.Поэтому с форума много кто ушел, вернее перестал писать, нет смысла. Задавят тем, что именно тебе надо все доказывать роясь в интернете, а им это не надо, они сами себе верят на слово. Они свои хотелки представляют как норму, и забывают причинно следственные связи, а зачем, это было давно.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=40759836&Bo...
Где почитать соотв. официальный меморандум?
почитайте Будапештский.
Ваше оправдание путинской войны, строится исключительно на домыслах ( могли принять, могли напасть ) , ничем не подкреплённых обещаниях и высосанных из пальца обвинениях.
Вы обвиняете НАТО, Украину, Запад, Америку, Хрущёва, Ельцина, Горбачёва, но не путина, развязавшего войну и убившего сотни тысяч украинцев и россиян.
об этом путин просил ?
Да, в декабре 2021, требование письменно зафиксированных гарантий безопасности в письменном обращении к Западным странам, нe слышали?
подскажите - где вы видите эту зону ?надеюсь у вас есть карта
Да, конечно. Откройте карту (или глобус, если у Вас глобус) Украины. Вот всё, что Вы видите - это зона безопасности, где требовалось оставить всё, как было, т.е. никаких иностранных баз, а именно - никаких баз нато. Просто отказ от планов вступления Украины в нато, письменно подтвержденное. Но, видимо, цена составления и подписания такой бумаги для нато оказалась выше жизней украинцев и россиян..
Да, в декабре 2021, требование письменно зафиксированных гарантий безопасности в письменном обращении к Западным странам, нe слышали?
в том договоре было требование, цитирую
Согласно договору, страны НАТО обязуются исключить присоединение к альянсу Украины и дальнейшее расширение. США должны принять обязательства исключить дальнейшее расширение НАТО на восток и отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в СССР.
это требование - довольно односторонее, не предоставляющее никаких безопастностей например Западным странам.
почему его должны были активно принять в именно такой форме ?
Что может быть проще, если не собирались принимать, зафиксировать это письменно в ответ на настоятельные просьбы России именно об этом в конце 2021 и спасти таким образом сотни тысяч украинцев и россиян?
Путин в этом контексте выполняет чисто техническую выборную функцию президента России. Не более того. Любой человек на этой должности в подобной ситуации на его месте поступил бы или обязан был бы поступить также, т. к. защита интересов страны от внешних угроз одна из функций президента.
в общем всё то, что исчерпывающе описал вчера
вот вы и перешли к моменты ссылок на цитирование комрадов из zпатриотов,
вместо предоставление новых фактов.
вся эта ситуация с НАТО: до сих пор никто из zпатриотов не признавался в солидарности с путиным что его "надули", вы чувствуете себя "надутым"?
зафиксировать это письменно в ответ на настоятельные просьбы России именно об этом в конце 2021 и спасти таким образом сотни тысяч украинцев и россиян?
вам не надо давать обещания, который вы не в состоянии выполнить.
украинский народ не хочет быть с рф режимом,
вы же - предлагаете отдать всю Украину на растерзание и подчинение рф режиму, весь ее многомиллионный народ.
Путин в этом контексте выполняет чисто техническую выборную функцию президента России.
я не уверен что население рф заботили границы какого то НАТО.
путин же - согласно конституции - сугубо исполнитель воли народа.
путин откровенно превысил свои полномочия,
скорее всего - действовал в своих интересах и не смог договориться на политической арене.
почему его должны были активно принять в именно такой форме ?
Это было приглашение к диалогу. К переговорам для выработки консенсусного предложения, устраивающего обе стороны. В процессе выработки общей позиции, с большой долейвероятности можно ожидать, что многие пунктыпретерпели бы изменения. Например могло быть достигнуто согласие России на сохранение в нато стран, вступивших в нее в 1997 в обмен на исключение планов вступления Украины. Россия высказала свою позицию, запад в ответ - поржал и послал Россию с ее предложением. Результат мы видим.
Это было приглашение к диалогу.
это вы придумали ...
рф режим не способен к диалогу, а только требованиям... это мы видим по ситуации с переговорами по войне с Украиной.
Россия высказала свою позицию, запад в ответ - поржал и послал Россию с ее предложением. Результат мы видим.
согласен, "надутый" и обиженный рф режим начал войну и убийства мирных жителей.
вы наверное заметили рф режим не смог предложить ничего другого.
вот вы и перешли к моменты ссылок на цитирование комрадов из zпатриотов,
вместо предоставление новых фактов.
Так я всё по "старым" фактам от Вас жду односложный ответ, типа ДА или НЕТ:
Повторим Ваши слова:
министр пригласил людей что бы обезопасить себя лично.
Так ДА, пригласил (т.е. Вы сказали правду) или НЕТ, не пригласил (т.е. Вы соврали)? И пруфлинк, пожалуйста (если ответ ДА и Вы сказали правду)!
Всё очень просто, только не надо снова выйручиваться, отделываться общими фразами, акцентировать внимание на другую часть сообщения, игнорируя часть с вопросом или задавать в ответ свои вопросы. Просто ответ ДА или НЕТ на поставленный выше вопрос.
Так я всё по "старым" фактам от Вас жду односложный ответ, типа ДА или НЕТ:
я не против... я тоже от вас жду... даже дольше.... вы сознательно не отвечаете.....подождем.
Так ДА, пригласил (т.е. Вы сказали правду) или НЕТ, не пригласил (т.е. Вы соврали)?
потом, но строго после ваших ответов, попытаемся доказать что люди сами пришли на банкет министру, даже не зная времени банкета... это четко докажет мое вранье,
я извинюсь.
назад
список