Ну как в былые времена - прямо как Штирлиц - придумали себе легенду и под ней работают 😂😂.

Ну, когда-то и Россия была 250 лет под татаро-монгольским игом 🤷‍♀️.
А может тоже « повторить»😉😉.

изложенной в тональности, несколько отличающейся от некоторых местных постов:

NZZ просто изложила слова Путина.

"Иная тональность" только в воображении автора поста.

PS

Зачем Путин побывал на Мамаевом кургане и возложил венок Мамаю?

что ты имеешь против деоккупации временно оккупированных территорий?

Крым только по российским бандитским законам россии принадлежит, по законам международного права и по законам Украины Крым - территория Украины.

С пониманием у тебя как то туго.

Задаю вопрос еще раз, каким местом это касается Германию?

Украина друг Германии, а друзьям надо помогать, если они попали в беду. Вы же тоже так поступаете, правильно?

Не видитесь на провокации того, кто пишет по заданию.

Или ещё другими словами:

Метать бисер перед свиньями

Напрасно говорить о чём-либо или доказывать что-нибудь тому, кто не способен или не хочет понять это

смешно, тащите сюда из европейской прессы переведенную на немецкий язык речь путина и даете перевод на русский.

Я эту путинскую речь в оригинале слушала, очередной бред умалишенного бункерожителя. Никаких neue Erkenntnisse.

Или вы думаете если этот бред на немецкий перевести, то он будет убедительнее звучать?😁

И, кстати, уместным будет процитировать кое-что из новой статьи в неслабой "Neue Zürcher Zeitung" (полагаю, в Германии не запрещенной), изложенной в тональности, несколько отличающейся от некоторых местных постов

А что NZZ. Они просто сообщили о том пропагандистском бреде, который вылился из Путина. С указанием авторства. Естественно этот бред отличается от большинства местных постов.

Хотя есть тут и сторонники этого бреда. Не знаю как их и назвать, чтобы не было обидно. Путинисты сойдет?

И, кстати, уместным будет процитировать кое-что из новой статьи в неслабой "Neue Zürcher Zeitung" (полагаю, в Германии не запрещенной), изложенной в тональности, несколько отличающейся от некоторых местных постов:
https://www.nzz.ch/international/stalingrad-putin-sieht-be...

Ну вот зачем вырывать что-то из контекста, и продавать за чьё-то мнение.

Приведённый вами отрывок ни что иное, как простое изложение речи Путлера в Волгограде, и это делали почти все маломальски себя уважающие СМИ. Ну кроме "Юнге Вельт" наверно...

Путинисты сойдет?

ZOVывалы.

"Наша главная задача - обеспечить сохранение России."

Путин.

Вот и итог его СВО. Докерувався.

Но-но, прошу не передергивать: цитаты из уважаемой европейской немецкоязычной газеты я привел исключительно в качестве анонса -- сопроводив его, как полагается в хороших домах, ссылкой на полный текст статьи, что исключает любые ко мне претензии.

А также подчеркнул, что публикацию разместил, скорее, в качестве иллюстрации той аккуратной тональности, в которой на страницах европейской прессы освещаются события на Украине и в России.

Если у Вас есть претензии к содержанию предложенной вниманию форума статьи из "Neue Zürcher Zeitung", относящейся к войне на Украине -- внятно их изложите, обоснуйте, и мы спокойно и без ажитации Ваше мнение обсудим.

Они уже окончательном потеряли реальностъ, Путин угрожает Германии и думает, что она прогнётся.

До сих пор все его угрозы про красные линии заканчивались усиленными поставками оружия Украине. Интересно, он всерьёз рассчитывает кого то запугать или это он так собственное население успокаиваеt?

NZZ. Они просто сообщили о том пропагандистском бреде, который вылился

Я не очень хорошо знаю немецкий язык -- но мне кажется, Вы лжете (а может, знаете немецкий хуже меня): в статье в газете Neue Zürcher Zeitung нет выражения "пропагандистский бред".

Или Вы лично именуете "бредом" заявления лидера государства о том, что его государство вправе защищать свои интересы, интересы безопасности и государства, и народа?

Получится, что Россия победит Украину. Согласны?

Задаю вопрос еще раз, каким местом это касается Германию?

Представляете, что было бы, если бы в свое время Штаты сказали, что вся эта война Гитлера где-то далеко в Европе их воообще не касается никаким местом? России бы не было.

я вообще то довольно внятно высказалась, что думаю о речи путина. Там нет никакого нового бреда.

Есть.

Поставлена новая задача, сохранить Россию. Такого ещё не было.

А я вам ее не продаю...а даю почитать...

Ну тогда вот и Вам для чтения:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/02/24/17341561.sh...

Если владеете английским, можете почитать по ссылке текст на языке оригинала. там еще много всего интересного.

Я не очень хорошо знаю немецкий язык -- но мне кажется, Вы лжете (а может, знаете немецкий хуже меня): в статье в газете Neue Zürcher Zeitung нет выражения "пропагандистский бред".

Или Вы лично именуете "бредом" заявления лидера государства о том, что его государство вправе защищать свои интересы, интересы безопасности и государства, и народа?

А чему Вы удивляетесь? Швейцария - страна с развитой демократией, и если серьезная швейцарская газета сообщает о речах зарубежных политиков, то делает это подробно без цензуры, искажения и пропусков, как это, например, принято в российских СМИ, где, судя по ленте новостей, самое интересное - что думают о новостях политики "читатели" газеты Daily Mirror с только что зарегистрированными никами.