Факт- на скрине. Снаряд прилетел, но не взорвался..
До этого еще снаряд прилетел, пробли крышу - но не взорвался..
Да что же это за снаряды такие, которые чудесным образом не взрываются именно под ногами МАГАТЭ на станции?

вы написали - "Что то много снарядов стало, которые не разрываются"

но вместо много, вы указываете на два случая

1 мы видим в лице снаряда рсзо ураган

но вот второй это ошибка - этот снаряд взорвался и взрывом пробил крышу

в итоге - 1 случай

тем не менее в этом нет ничего невероятного - снаряды не взрываются регулярно

с обеих сторон фронта множества фото таких снарядов

В науке есть такой критерий отделения научной теории (утверждения, знания), от ненаучного, именуемый - фальсифицируемость

если простым языком, то если некое утверждение в принципе может быть опровергнуто эмпирическим путем - оно научно (но следовательно и не обязательно верно), а если не опровергаемо в принципе - то не научно

вот ваше утверждение не научно

чтобы я или кто-либо другой вам не сказал, какой бы аргумент не привел - вы его отвергнете ссылкой на "чудесный образ"

повторю - у вас это предмет веры

вы в это веруете

смысл по этому поводу спорить? никакого.

веруйте

Не агрессора обстреливают, а особо опасный объект.

Поэтому и говорят, что агрессор должен уйти с особо опасного объекта, а не прикрываться им.

Вы понимаете эту принципиальную разницу?

Вот когда войска РФ обстреливает школу, а потом говорят, что там были ВСУ, вы понимаете принципиальную разницу?

Я понимаю только то, что эти объекты вообще нельзя обстреливать. Но, в жизни все по-другому. Но, вы мне ответьте на один вопрос, что будет, если ВСУ промахнутся, и попадут, к примеру в реактор? У меня вообще впечатление, что мир с катушек съехал, сейчас самые дикие африканские страны мне кажутся более вменяемыми, чем Европа.

Поэтому и говорят, что агрессор должен уйти с особо опасного объекта, а не прикрываться им.

не имеет значение кто там - его нельзя обстреливать

Если эта чсать отделяется в верхней части траектории, то значит целью стрельбы была точно не АЭС.

Из каких соображений такой вывод? Если из вертикального падения с верхней точки траектории, то вывод сделан из бредового соображения.

Плюс ко всему, если бы ракетой выстрелили украинцы, то разрывы кассетных боеприпасов были бы на российской стороне, и это единственное доказательтсво, что стреляли украинцы.

Взрывы, таки, были на украинской стороне? Это-то откуда взято? Да, хвостовик падает чуть ближе к месту выстрела, чем боевая часть, но эта разница составляет всего десятки-сотни метров

скажите это рашистам

Таким образом ты сам доказал, что с этим "обстрелом" нечисто.

Попрошу малограмотный бред на котов не списывать.

Читайте классиков, кстати, пока рагули их окончательно не запретили

- Приятно слышать, что вы
так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят "ты", Хотя
ни один кот никогда ни с кем не пил брудершафта.

но вот второй это ошибка - этот снаряд взорвался и взрывом пробил крышу

Когда взрывается БЧ весом 145 кг, то там крышу не пробивает - ее просто сносит...

с обеих сторон фронта множества фото таких снарядов

У Украины до начала войны было очень мало этих установок.
Так что про "множество" - ясно откуда.

Да, хвостовик падает чуть ближе к месту выстрела, чем боевая часть, но эта разница составляет всего десятки-сотни метров

Этого быть не может!
Потому что аэродинамическое сопротивление хвостовика огромно, а его масса - ничтожна по сравнению с БЧ..Которая к тому же цельная и обтекаемая
Хвостовик после отделения в верзней точки будет падать почти вертикально. Снаряд же полетит дальше
Если взрыв был в сотнях метров от хвостовига, то почему же МАГАТЭ не показали само место взрыва БЧ?

Вся эта болтология на тему "кто стрелял" отвлекает от главного вопроса: а что там вообще делает армия РФ. Военным не место на АЭС. Как не крути получается, что войска РФ прикрываются мирным атомом и это не может кончится добром.

А кто осуществляет поставки топлива и вывоз отходов , отсюда и танцуем , Россия

А кто осуществляет поставки топлива и вывоз отходов , отсюда и танцуем , Россия

Запорожская атомная электростанция (ЗАЭС, Энергодар) получила первую в 2017 году партию ядерного топлива производства компании Westinghouse (США). Джерело: https://biz.censor.net/n3019558

Вот этому источнику доверять , себя не уважать

не имеет значение кто там - его нельзя обстреливать

рф зашли без обстрела или после того как зашли - сразу нельзя обстреливать ?

Вот этому источнику доверять , себя не уважать

ничем не хуже какого то ника на каком то форуме

эта информация не скрывалась

вот вам в то что верите без сомнения

https://ria.ru/20220706/aes-1800781061.html

Украина полностью отказывается от закупки российского ядерного топлива.

это обстрелы не чисто поля, а ЗАЭС - попадание по которой может обернуться техногенной катастрофой планетарного масштаба

Именно поэтому РФ должна вывести войска с АЭС. Ну вроде как само собой.

не имеет значение кто там - его нельзя обстреливать

А школы, больницы, рынки можно обстреливать?

нп

последствия

«СП»: Битва за Херсон, траур в Закарпатье и бегство из Чернигова выявили ошибки США

н.п.

Москвичка покончила с собой из-за страха ядерной войны, сообщает Baza.

Женщина повесилась на антресоли.

сайт называется глаз.ру.

Роза побила рекорд бреда.😀